¿Deberíamos tener un título clínico para poder trabajar en Europa o los Estados Unidos, o podemos hacerlo con una evidencia relacionada pero no clínica?

Answer 1

Creo que no debería exigirse un título clínico en ninguna parte si se trabaja en McDonald’s o, por ejemplo, se corta el césped para ganarse la vida.

Pero supongo que te refieres a un título clínico con el propósito de hacer un trabajo clínico. Adivinando aún más sobre lo que está llegando, muchas personas piensan que el trabajo clínico solo implica el buen sentido entregado a los destinatarios a través de una conversación simple que cualquier persona con habilidades de conversación decentes ha dominado durante mucho tiempo. La psicología ya ha sido (¿cínicamente?) Definida, en algunos lugares, como el “estudio del sentido común”. ¿Por qué se necesitaría capacitación para algo que es solo sentido común? Seguro que vivimos en un mundo con credenciales excesivas, ¿no? Primero, los psicólogos necesitan credenciales. “Trabajadores de cuidado de niños” – solo niñeras glorificadas, hoy en día necesitan un certificado de 2 años, ¿y para qué? Hacer lo que hice por $ .75 por hora cuando tenía 12 años: cuidar niños. ¿Que sigue? Will basura. . . ¿Se les exigirá a las personas que realicen un título de 4 años en “Ingeniería de saneamiento”?

El hecho es que dispensar buenos consejos con el beneficio de buen juicio, madurez, amplia experiencia de vida y buenas habilidades sociales no es más parecido a la psicoterapia que tomar un Asprin es similar a una cirugía cerebral. La medida en que uno piensa que esta comparación es una hipérbole es probablemente un índice bastante justo de la medida en que realmente no se entiende.

Answer 2

La pregunta es camino a general.