¿Qué libros debería preferir para el primer año de MBBS, autores extranjeros o indios? Educación te da un futuro mejor

Depende de cuáles son tus objetivos

En un escenario ideal, debe leer el manual de anatomía de Cunningham como guía para la disección y como texto para la anatomía. Es suficiente, también contiene la mayoría de las partes de osteología. IB singh se recomienda para embriología. Sin embargo, la mayoría de los estudiantes prefieren Chaurasia.

Ganong es el libro de texto de fisiología, pero la mayoría de los estudiantes gravitan hacia el sembulingam u otros sustitutos.

Harper es el texto en Bioquímica, sin embargo, nuevamente se sustituye con Vasudevan, chatterjee o algunos otros estudiantes de texto.

no se trata de autores indios o extranjeros, Park and Park es un autor indio, pero el libro es un texto estándar recomendado para la medicina comunitaria. Vinay Kumar, el autor principal de Robbins, es un inmigrante indio en los Estados Unidos. No hay sesgo de nacionalidad aquí, se trata solo de la calidad del texto y la claridad de la información.

Como ejemplo, Robbins afirma que el meningioma es un ‘tumor predominantemente benigno’, Ramdas nayak dice ‘El meningioma es un tumor benigno’, Harshmohan parece evitar el problema y no dice nada sobre la naturaleza benigna o maligna del tumor anterior. La verdad es que la mayoría de los meningiomas son benignos, sin embargo, hay variantes atípicas y anaplásicas. Por lo tanto, la declaración predominantemente benigna tiene sentido. Este punto es declarado con claridad y de manera sucinta por Robbins, mientras que otros confunden el tema. Un estudiante que lee solo a Ramdas Nayak está condenado a cometer un error al pensar que los meningiomas son benignos. Esto podría llevarlo a cometer un error crítico en los MCQ de entrada de PG y perder un asiento clínico. SÍ, es tan importante.

Si puede haber ambigüedad / confusión en la interpretación de una frase en un segmento de un capítulo puede causar, imagine el problema que puede causar todo el texto. El efecto general de tales errores por parte de los estudiantes desde el primer año hasta el último año eventualmente conduce a catástrofes en la entrada de PG.

MBBS es hora de obtener conceptos y fundamentos correctos, para eso necesita buenos libros de texto. Sus términos como predominantemente benignos que son difíciles de entender para un estudiante universitario, sin embargo, hay una razón por la cual el autor utiliza una palabra, frase u oración en particular. Nada es inútil en los textos estándar, porque se someten a rigurosas revisiones por pares para el contenido, así como a la construcción gramatical por parte de expertos en idiomas, que se suman a estas comprobaciones de plagio por softwares y pares automatizados. La mayoría de estos aspectos están ausentes cuando se trata de textos indios.

De ninguna manera estoy diciendo que Chaurasias, Harshmohans, Ramdas Nayaks no son conscientes de tales complejidades, lo son. Sin embargo, en un esfuerzo por simplificar las cosas, muchas cosas salen mal. No es fácil simplificar las cosas. Hacer que algo sea extremadamente simple, pero perfectamente significativo con una claridad cristalina requiere una enorme experiencia, disciplina y esfuerzos sobrehumanos. Es un esfuerzo de equipo y nosotros en India no tenemos equipos para producir material textual de alta calidad con respecto al conocimiento médico. Los médicos son buenos con los conocimientos técnicos, el contexto clínico, las habilidades interpretativas o las habilidades de juicio, pero la mayoría de nosotros no somos literatos, incluso cuando hay mentes literarias entre los médicos, están más interesados en escribir material no médico o material médico para el consumo de no médicos. Todo lo que digo es que es necesario analizar seriamente la forma en que el texto está escrito en textos indios, pero no veo ningún esfuerzo por abordar al elefante en la sala.

Por qué Park sobresale no es solo por el excelente uso del lenguaje, sino también por la comprensión que se brinda de los problemas en el contexto indio. Cuando se trata de problemas muy indios como la tuberculosis, la malaria y otras enfermedades transmisibles, los autores de la India son los que deben acudir. Sería estúpido leer sobre la lepra de un autor extranjero a menos que haya pasado diez años en India trabajando con pacientes con lepra. Aquí, incluso si la construcción del texto es mediocre, la calidad del contenido y la experiencia a partir de la cual un autor indio escribirá supera con creces a un autor extranjero.

¿Qué pasa con los problemas universales entonces, dada su exposición a los mejores recursos, material clínico y material de investigación, es imperativo que un autor extranjero proporcione una mejor comprensión que uno indio? Una vez más, no se trata de nacionalidad, un médico indio nacido y educado cuando tiene la oportunidad de aprender y trabajar en estos mejores de la institución producirá textos tan buenos como cualquier otra persona.

Si quieres ser el mejor, entonces tienes que leer los mejores textos, tratar de aprender de los mejores maestros, en los mejores institutos y, lo más importante, ser lo mejor que puedas. Si no tiene lo mejor de ninguno de estos, debe hacer un mejor uso de lo que tiene. ser lo mejor que pueda, depende completamente de usted, leer lo mejor de los libros es lo siguiente que es posible, los mejores institutos y los mejores maestros dependen de su esfuerzo y suerte. Leer cosas por debajo del estándar no te va a mejorar. Entonces, lee lo mejor para ser el mejor.