No importa si lo hace o no.
Todavía está en una etapa de desarrollo y bastante lejos de establecer su credibilidad, como todos los otros NIT nuevos. El hecho de que se le llame instituto de importancia nacional no lo hace así. En el esquema de cosas del gobierno, dudo de la importancia que está obteniendo o es probable que tenga en el futuro cercano.
Por lo tanto, es mejor mantenerse alejado de tales institutos, al menos durante los próximos años y luego ver cómo están progresando antes de seguir adelante y unirse a ellos para cualquier curso que se ofrezca.
Y es realmente triste ver cuánto vale nuestra importancia nacional cuando nos fijamos en el estándar de los nuevos NIT. Aparentemente, el sentido común no es algo que sea una característica esencial de nuestro gobierno. Una cosa de sentido común para hacer habría sido actualizar un ingg existente. universidad que ha estado funcionando durante algunos años, hasta el estado de NIT, acelerando así su ascenso a un nivel decente, especialmente en estados subdesarrollados como los del noreste de India. El costo probablemente habría sido una quinta parte del requerido para establecer un nuevo NIT desde cero, como se está haciendo ahora en todo el país.
- ¿Hacer una B.Tech en un no-IIT es una pérdida de tiempo?
- ¿Qué pasa con tomar geoinformática para un M.Tech en Ingeniería Civil? ¿Cuáles son las mejores universidades de la India que ofrecen el curso?
- ¿Qué es mejor, un M.Tech en CS / AI de la Universidad de Hyderabad o un M.Tech en CS de BMSCE Bengaluru, en términos de carga de trabajo y ubicaciones?
- ¿Qué es mejor: un MBA o un M.Tech?
- Si quiero hacer un MBA, ¿qué es mejor, IIT BHU para cerámica, un M.Tech en química industrial o IIT Dhanbad para minería?
Y todo esto cuando este modelo de conversión ha sido llevado a cabo con éxito por este gobierno en bastantes lugares del país: IIT en Varanasi, Roorkee y NIT Patna, todos los institutos bastante buenos se actualizaron justificadamente al estado de IIT y NIT respectivamente.