¿Cómo puede una universidad privada prohibir que los estudiantes pertenezcan a clubes y organizaciones fuera del campus?

Los clubes finales masculinos de la Universidad de Harvard han sido durante mucho tiempo bastiones de dinero, poder y privilegios. Pero el viernes, 225 años después de que se fundó el club más antiguo, la universidad anunció restricciones a las organizaciones que en última instancia podrían ser su ruina, o al menos cambiar significativamente su carácter al obligarlos a ser mixtos.

Comenzando con la clase que ingresa a Harvard en el otoño de 2017, los miembros de clubes de un solo sexo tendrán prohibido ocupar puestos de liderazgo en el campus, según un comunicado emitido por el presidente de la universidad, Drew Gilpin Faust. Esto incluiría capitanes de equipos deportivos; Muchos miembros del club han sido históricamente capitanes. Los miembros también tendrán prohibido recibir las recomendaciones oficiales requeridas para prestigiosas becas y becas de posgrado, como las Becas Rhodes y Marshall, según el comunicado.

Las nuevas reglas se aplicarán no solo a los seis clubes finales masculinos, sino también a otras organizaciones de un solo sexo, incluidos cinco clubes finales femeninos y nueve hermandades y fraternidades. Se estima que el 30 por ciento de los estudiantes universitarios en Harvard pertenecen a dichos clubes. Otros dos clubes finales anteriormente masculinos ya votaron para admitir mujeres.

Richard T. Porteus, miembro de la clase de Harvard de 1978 y presidente graduado de uno de los clubes finales, el Fly Club, dijo que se estaban llevando a cabo discusiones preliminares con los abogados para desafiar las nuevas reglas bajo la teoría de que violan el derecho a la libertad asociación.

“Valoramos lo que hemos creado con el tiempo y la oportunidad que ofrece a los estudiantes de pregrado para desarrollarse como estudiantes de pregrado y, a lo largo de sus vidas, como personas”, dijo Porteus. “Y no lo abandonaremos. Por lo tanto, sea cual sea el medio legal, moral y ético que tengamos para defender nuestros principios, estoy seguro de que lo consideraremos y elegiremos. Pero sí, el litigio ciertamente no está fuera de la mesa “.

Continúa leyendo la historia principal

COMENTARIOS RECIENTES

marsha

7 de mayo de 2016

Si esta acción es ilegal basada en el derecho a congregarse por elección personal, ¿por qué las políticas no han sido eliminadas en muchos otros …

LawProf John Banzhaf

7 de mayo de 2016

Aquellos que argumentan que la Libertad de Asociación de la Constitución prohíbe a Harvard restringir la membresía de sus estudiantes en un solo sexo …

gc

7 de mayo de 2016

Entonces, ¿Harvard retiene los privilegios de los estudiantes en el campus en función de sus actividades asociativas legales fuera del campus? Para los que temen …

  • VER TODOS LOS COMENTARIOS

Anuncio

Continúa leyendo la historia principal

El Club Porcellian, el más antiguo de los grupos, emitió su propia declaración: “Estamos decepcionados con esta decisión injusta y punitiva que ataca a los propios estudiantes de Harvard porque eligen reunirse libremente en organizaciones privadas no afiliadas, fuera del campus”.

Hace dos meses, un grupo de trabajo de agresión sexual dijo que los clubes finales plantearon “serias preocupaciones” que requerían atención de Harvard. Las encuestas realizadas para la universidad, así como las entrevistas con mujeres de pregrado, encontraron que algunos clubes finales fomentaron una atmósfera de misoginia, mala conducta sexual y derecho.

Harvard no es la primera universidad en tomar medidas contra los clubes de un solo sexo. Las fraternidades y hermandades fueron prohibidas en el Amherst College en 2014, y la Universidad Wesleyan anunció ese mismo año que requeriría que las fraternidades fueran mixtas. Middlebury College se encuentra entre varias otras pequeñas instituciones del noreste que prohibieron tales clubes hace años.

Aun así, con las fraternidades en varias universidades bajo el fuego como foco de quejas de conducta sexual inapropiada, la decisión de Harvard podría estimular a otras universidades a restringir los clubes de un solo sexo.

Al anunciar la decisión, el Dr. Faust la describió como un paso más en los esfuerzos de Harvard para convertirse en una comunidad “verdaderamente inclusiva”.

“Con el tiempo”, dijo, “Harvard ha transformado su cuerpo estudiantil de pregrado al acoger a mujeres, minorías, estudiantes internacionales y estudiantes de escasos recursos financieros como una proporción cada vez mayor de su población. Pero la cultura del campus no ha cambiado tan rápidamente como la demografía estudiantil “.

Inscríbase al boletín

Continúa leyendo la historia principal

California hoy

Las noticias y las historias que importan a los californianos (y a cualquier otra persona interesada en el estado), entregan las mañanas de lunes a viernes.

Regístrate

Usted acepta recibir actualizaciones ocasionales y ofertas especiales para los productos y servicios de The New York Times.

  • VER MUESTRA
  • POLÍTICA DE PRIVACIDAD
  • OPTAR O CONTACTAR CON NOSOTROS

Los clubes finales tienen una historia histórica en Harvard. Theodore Roosevelt era miembro del Club Porcellian. Franklin D. Roosevelt fue admitido en el Fly Club, también la elección de al menos dos gobernadores de Massachusetts. Los hermanos Kennedy, John, Robert y Edward, fueron los miembros finales del club.

Las tensiones con Harvard se remontan a más de 30 años, hasta 1984, cuando los clubes masculinos finales y la universidad cortaron los lazos oficiales por admitir a las mujeres como miembros. Ninguno de los grupos de un solo sexo ahora está oficialmente reconocido por la universidad, según un portavoz de Harvard. Las casas de los clubes masculinos finales no están en la propiedad del campus.

El año pasado, conscientes de la creciente presión de la universidad, dos de los clubes, Fox y Spee, votaron para admitir mujeres.

El Dr. Faust dijo el otoño pasado que ella y el decano del Harvard College, Rakesh Khurana, estaban sopesando varias opciones para abordar la exclusividad, la agresión sexual y el abuso de alcohol en los clubes. Y en marzo, la administración dio un ultimátum de que los clubes deberían ser mixtos antes del 15 de abril.

En abril, representantes de 13 grupos, incluidos los seis clubes finales masculinos, se reunieron con los administradores de Harvard, que también habían considerado prohibir los clubes por completo.

El día antes de la reunión, el presidente del grupo de antiguos alumnos del Club Porcellian, Charles M. Storey, escribió en una carta dirigida a The Harvard Crimson, el periódico estudiantil, “Obligar a las organizaciones de un solo género a aceptar miembros del sexo opuesto podría aumentar, no disminuya, el potencial de conducta sexual inapropiada “.

Además de criticar a muchos de ellos como centros de conducta sexual inapropiada, el informe del 8 de marzo emitido por la Fuerza de Tarea para la Prevención de Agresión Sexual dijo que los clubes finales masculinos perpetuaron una división de clases en el campus.

Los clubes están “imbuidos de una cierta tradición histórica que eleva el estatus social de los miembros en el campus”, creando un aura de derecho sexual, según el informe. “La apariencia física de una mujer a menudo se ve como la base para ingresar a estos espacios, y las estudiantes describieron una expectativa general de que ingresar a los espacios finales del club podría leerse como un acuerdo implícito de tener encuentros sexuales con los miembros”, dijo.

Los estudiantes varones que no son miembros están excluidos de las fiestas en muchos de los clubes, según el informe, lo que permite “una relación de género que facilita a los miembros tener un encuentro sexual”.

Los temas e invitaciones de las fiestas han reflejado puntos de vista misóginos y han reforzado un sentido de derecho sexual, según el informe, que también señaló “juegos competitivos entre los miembros en los que un hombre ‘ganará’ a una mujer en particular o competirá por la mayoría de los triunfos sexuales”.

Corrección: 13 de mayo de 2016

Un artículo publicado el sábado sobre los planes de Harvard de imponer restricciones a clubes exclusivos de estudiantes expresó erróneamente el momento en que Charles M. Storey, presidente del grupo de ex alumnos de uno de esos clubes, envió una carta a The Harvard Crimson. Su carta fue enviada el día anterior, no el mismo día de una reunión entre los administradores de Harvard y los representantes de los clubes.

La clave aquí es la palabra “privado”. Como institución privada, pueden hacer casi cualquier cosa que quieran. Pueden prohibirle conducir automóviles ecológicos, exigirle que salte por el campus o insistir en que todas las conversaciones se tomen al ritmo de A Hard Days Night .

Solo tenga en cuenta que el único recurso que tienen si infringe estas reglas es expulsarlo de la universidad. Siempre puedes ir a otro.

Básicamente, pueden inventar las reglas que quieran, pero el alcance de su aplicación es enviarle el equipaje. No es que puedan arrestarte.

Me resulta difícil creer que los abogados de Harvard sean tan incompetentes como para redactar una prohibición como esta sin estar en un terreno legal bastante sólido. Por otra parte, no soy un abogado.

Privado significa que estás allí a su discreción.