Todas o nunca las declaraciones generalmente caen bajo la maquinilla de afeitar de Hitchen: “Lo que se puede afirmar sin pruebas se puede descartar sin pruebas”. Para plagiar intencionalmente, debe intentar ocultar las fuentes o atribuirse sus hallazgos a usted mismo. La oración “ todas las fuentes están de acuerdo ”, por definición, ubica los hallazgos en el pasado inmediato y los atribuye a otras personas. Por lo tanto, el plagio es poco probable … a menos que su intención sea guardar silencio sobre el trabajo de uno de sus competidores a través de esa declaración.
Tales oraciones formuladas no apoyan argumentos fuertes. Son peligrosos porque son vagos (sin referencia) o pueden contradecirse fácilmente. A veces se usan para intimidar al lector sin educación a través de la arrogancia: “si no conoces estas fuentes, no eres digno de leer mi periódico, ignorante” – pereza – “¡Oh, vamos! No quieres que cite todas las fuentes, ¿verdad? Tomaría demasiado trabajo “, o incluso ignorancia,” Caramba, solo podría citar una o dos fuentes, no más, pero eso demostraría que no soy un experto, así que afirmaré que todos lo dicen “.
Oraciones similares incluyen ” Nuestros resultados están en buen acuerdo con la investigación actual o con los experimentos correspondientes, o con los valores calculados por otros, etc.”, seguidos de ninguna referencia. ¿Qué constituye un buen acuerdo? La vaguedad de la oración hace un argumento débil. Curiosamente, las oraciones formuladas como ” es bien sabido que ” o ” xxx es bien conocido ” también podrían usarse para intimidar al lector.
- Voy a hacer una maestría en física. ¿Qué puedo hacer en estas vacaciones para mejorar mis conocimientos básicos de física antes de unirme?
- ¿Vale la pena hacer una maestría en finanzas después de superar el nivel 2 de CA y CFA?
- Cómo prepararme para seguir una EM en los EE. UU.
- ¿Qué es mejor para conseguir un trabajo, una maestría en ciencia y tecnología de alimentos o una maestría en química?
- Cómo registrarse para un MD / MS en Alemania
en resumen, reclamar un acuerdo sin fundamento o conocimiento común para respaldar un argumento puede ser redundante con hechos establecidos y, por lo tanto, innecesario o malicioso (pero vea la navaja de Hanlon) o carecer de rigor científico.