El documento vinculado (solo uno) sigue a los nuevos padres alemanes, hasta al menos 2 años después del nacimiento de su primer hijo. El estudio menciona el seguimiento, pero no establece cuántas parejas y a qué edades fueron seguidas. No dice nada acerca de la difusión de los datos de seguimiento. Siento que el título está sobregeneralizando. También solo analiza un país en particular y no explora otros factores que podrían explicar la tasa promedio de partos.
Como el artículo explora en la introducción, un desajuste entre las expectativas y la realidad de la crianza de los hijos, especialmente durante los primeros años de la infancia, cuando posiblemente los bebés son los más necesitados, puede ser el culpable de la caída medida en el bienestar (privación del sueño, poco tiempo para usted, gastos, impacto masivo en los estilos de vida y las rutinas en la pareja). No exploran por qué estos efectos pueden persistir en la crianza de los hijos cuando son mayores.
Es importante destacar que para esta pregunta, el artículo en Demografía no usa el término “felicidad” una vez. Los autores no estaban midiendo la “felicidad”, sino el “bienestar”. Estas son construcciones diferentes. Podría hacer un viaje alrededor del mundo y sentirme cansado, estresado, con dolor, incluso en varios puntos, y tal vez describirme a mí mismo como teniendo un pobre bienestar; eso no significa que no soy feliz. Para mí, la felicidad es más el aspecto mental de las cosas: cómo racionalizo cómo soy y cómo es mi vida ahora. Para muchas personas, los momentos de gran adversidad, como un momento desafiante en el trabajo o la creación de una nueva empresa, pueden dejarnos sin aliento, pero al mismo tiempo esto puede ser estimulante y gratificante. El bienestar y la felicidad son construcciones relacionadas, pero son diferentes.
Las medidas de resultado reales en el estudio son:
- Si los participantes tuvieron un segundo hijo
- Bienestar subjetivo 2 años antes del nacimiento hasta un año después.
- Ganancia en bienestar subjetivo en previsión del primer nacimiento (por lo tanto, cambio en el bienestar informado 4, 3, 2 y 1 años antes del nacimiento)
- Caída en el bienestar durante la transición a la paternidad: “Calculamos el tamaño de la caída en el bienestar subjetivo en torno al nacimiento del primer hijo. Medimos la diferencia entre el nivel máximo de satisfacción con la vida antes de que nazca un niño (desde dos años antes del nacimiento hasta el año en que se informa el nacimiento del niño) y el nivel mínimo de satisfacción con la vida después del nacimiento (medido en el año en que el niño es reportado y el año posterior al nacimiento). Esta es una medida continua que varía desde 0 si no hay caída o ganancia, hasta 9, la caída máxima que observamos en los datos. Esta medida captura los problemas planteados por los nuevos padres que informaron que el máximo más común es justo antes o justo después de la llegada del niño y que el mínimo más común es durante el primer año después del nacimiento (Newman 2008) “. ¿O esta medida tiene poco sentido? Dado que el estado de ánimo de las personas tiende a ser muy fluido de todos modos, ¿por qué no considerar también el nivel mínimo de satisfacción con la vida antes del nacimiento y el nivel máximo después del parto, para proporcionar algo de contrapeso? ¿O tomar promedios, en lugar de extraer figuras individuales antes y después del nacimiento? No me suena muy científico. Esta medida parece sesgada, dado que de todos modos se propusieron encontrar una caída en el bienestar. Necesito ver datos en bruto, de verdad …
En la sección de resultados, profundizan en lo que realmente sucedió. Me interesó especialmente ver lo que tenían que decir para ampliar su cuarta medida de resultado: disminución del bienestar en la transición a la paternidad. Ellos dijeron esto:
“Realizamos varias verificaciones de robustez. Primero, estimamos los resultados con diferentes períodos de seguimiento y encontramos resultados similares al analizar a los encuestados durante 5, 8 y 10 años después de informar un primer nacimiento . En segundo lugar, examinamos si los resultados cambiarían al controlar el sexo del niño: no lo hicieron. Tanto los hombres como las mujeres parecen tener menores caídas en el bienestar después de tener una hija en lugar de un hijo, pero el sexo del primer hijo no está asociado con la progresión de la paridad. Tercero, realizamos el análisis excluyendo a aquellos que informaron un segundo hijo en el primer o segundo año después de informar a un primer hijo, cuando se midió la caída. La muestra fue mucho más pequeña y la potencia se redujo, lo que condujo a niveles más bajos de significación estadística, pero los resultados arrojaron patrones y coeficientes similares a los informados anteriormente. Cuarto, estimamos modelos que controlan los efectos del período mediante el uso de variables ficticias del año de la entrevista. En estos modelos, ninguna o solo una de las 21 variables ficticias fue estadísticamente significativa al nivel de .05, por lo que no las incluimos en los modelos finales. Por último, probamos si los resultados se mantuvieron tanto para los antiguos estados de Alemania occidental como oriental y encontramos los mismos patrones que los resultados informados anteriormente en este artículo. Sin embargo, las muestras más pequeñas condujeron a un menor poder estadístico y estimaciones más variadas “.
Entonces, como señalé anteriormente, no mencioné cuántos y cuánto tiempo hicieron estos seguimientos.
La segunda sección resaltada también es débil. Dicen que el número de padres en su muestra que tuvieron un segundo hijo un año o dos después del primero fue tan alto que cuando eliminaron a estos participantes de la muestra, la muestra restante era tan pequeña que carecía de poder estadístico. ¿Por qué estos padres tenían segundos hijos si los niños te hacen tan infeliz?
En general, creo que este estudio afirma con mayor firmeza que las expectativas versus la realidad y el desajuste entre ellos son más pronunciados e impactantes en el año o dos después del nacimiento. Los autores son conscientes de que esta es la fuerza de su estudio, ya que afirman en sus conclusiones: “Los responsables políticos preocupados por la baja fertilidad deberían prestar atención a los factores que influyen en el bienestar de los nuevos padres y que podrían inhibir la progresión de la paridad”.
También reconocen en su conclusión: “Demostramos que el tamaño de la caída en el bienestar alrededor del primer nacimiento varía mucho”. – Varió mucho, mirando sus tablas de resultados y no solo eso, sino que seleccionó los dos más altos. El punto de datos de bienestar antes del nacimiento y el punto de bienestar más bajo después del nacimiento parecen muy sesgados y poco científicos. No proporcionan ninguna medida de contrabalanceo ni usan promedios, aparentemente, aparentemente.
Otro punto a destacar es que la baja tasa de natalidad en Alemania durante el período de tiempo medido puede tener otros factores para explicarlo. Como señalan los autores: “En relación con otros países europeos, las tasas de segundo nacimiento para Alemania están ligeramente por debajo de la mediana … Desde una perspectiva conceptual, no podemos decir si el bienestar subjetivo en torno a la transición a la paternidad será un predictor tan fuerte de tener un segundo hijo en otros contextos. ”- Sin embargo, no exploran otras explicaciones, como factores políticos o económicos.
Los autores reconocen: “Este análisis tiene limitaciones. Primero, nuestro análisis describe los predictores y las consecuencias de los cambios en la satisfacción general de la vida para la progresión de la paridad, pero no puede hablar de los mecanismos subyacentes que determinan la dificultad de los padres con la transición a la paternidad. Estos factores, como la facilidad de la experiencia del parto, el nivel de agotamiento durante el primer año y el estrés de la relación, no están disponibles en los datos de nuestra encuesta y se adaptan mejor al trabajo cualitativo, como el de Newman (2008). Por lo tanto, esta investigación debe leerse junto con el trabajo cualitativo. “- Básicamente, un reconocimiento de que simplemente usaron puntos de datos subjetivos sobre el” bienestar “y en realidad no le preguntaron a las personas cómo se sentían acerca de la experiencia completa en tantas palabras, ¡una debilidad de los estudios cuantitativos que usan escalas numéricas! Estoy bastante seguro de que habría tenido una impresión muy diferente de la nueva paternidad si hubiera entrevistado a los padres en lugar de utilizar escalas de números fijos que excluyen tanta riqueza de detalles y no permiten argumentos equilibrados.
No creo que el desajuste entre las expectativas y la realidad afecte fuertemente la felicidad futura de los padres a lo largo de la vida de sus hijos, y este estudio no proporciona evidencia para sugerir esto. Ciertamente no es un estudio perfecto y la afirmación general incrustada dentro de esta pregunta de Quora está fuera de lugar, en términos de lo que realmente dice el trabajo de investigación vinculado a ella.
Tampoco creo que la investigación nos esté diciendo algo nuevo o algo que ningún padre ya supiera: criar a un hijo es un trabajo duro, especialmente en los primeros años y puede tener un impacto a corto plazo en su bienestar.