Primero, también debemos observar la edad de los pacientes, los dientes impactados probablemente no erupcionarán después de 24 años.
En segundo lugar, también debemos vigilar la angulación del tercer molar la mayoría de las veces que erupcionan bucalmente, pero si no está correctamente angulado, entonces no tiene sentido, incluso si estalla, no habrá una oclusión adecuada, por lo que básicamente esos dos dientes serán inútil.
Por lo tanto, si la edad es par y la angulación del molar máximo no se ve bien y si el paciente tiene alojamiento de alimentos (debido a supraerupción, crestas marginales desiguales) y dolor debido a la incisión del molar en el maxilar, es mejor extraer el mandibular tercer molar ya que está causando más daño que beneficio.
Pero si el paciente no tiene ningún problema y si él / ella no está dispuesto o si el tercer molar está muy cerca del canal alveolar inferior o de cualquier otra estructura anatómica, es mejor dejarlo.
Algunas veces tenemos que sopesar cuidadosamente los beneficios sobre el riesgo al tomar tales decisiones. Este tipo de extracciones se denominan extracciones estratégicas.
- ¿Cuál es más mejor BDS o microbiología para las niñas?
- ¿Qué importancia tiene un título de abogado después de BDS?
- Después de completar el curso BDS en India, ¿cuáles son las oportunidades disponibles en el extranjero?
- ¿Qué es mejor BDS (licenciatura en ciencias dentales) o Pharm D?
- ¿Realmente vale la pena que una persona de clase media obtenga un préstamo de 30-40 lakh por perseguir MBBS en una universidad privada?