¿Por qué la Corte Suprema juega con la carrera de aspirantes a estudiantes de medicina?

Answer 1

¿Por qué NEET?

Confía en mí cuando digo que NEET es para el bien de los médicos en todo el país.

• MCI es de la opinión de que NEET evitaría las pruebas de ingreso múltiple y minimizaría la corrupción e irregularidades en las admisiones a los cursos de medicina. Cientos de asientos de MBBS son subastados cada año por las universidades médicas privadas por miles de rupias. La realización de un examen único y centralizado ayudará a salvaguardar la santidad de la profesión médica.

“Con NEET, los empresarios sin escrúpulos y con mentalidad monetaria que ingresan y operan en el campo de la educación disminuirán”, citó el abogado de la Corte Suprema MR Shamshad.

El Tribunal Supremo aprobó el calendario decidido por el Centro, CBSE y el Consejo Médico de la India (MCI). Según la orden, la Prueba Pre-Médica All India (AIPMT) fijada para el 1 de mayo debe ser tratada como NEET-1.

• Aparte de esto, una sola prueba estandarizada asegurará que la calidad de los candidatos que llegan a las universidades médicas no se vea comprometida. (Esto es solo un argumento presentado por las autoridades a favor de NEET. Personalmente creo que una sola prueba NUNCA puede juzgar la capacidad de una persona).

Ahora entiendo por qué la decisión de la honorable Corte Suprema se ha encontrado con un gran descontento.

• En primer lugar, la decisión llegó en horas equivocadas. ¡Imagínese la difícil situación de un estudiante cuyo sylabbus del examen se cambia solo 3 días antes del examen! Los estudiantes ya habían aplicado formularios de admisión para los respectivos exámenes estatales. Pocos pueden haber estado dirigidos exclusivamente a los exámenes estatales, sin prepararse para el AIPMT. ¡Tales estudiantes están perdidos!
• La decisión favorecerá a los estudiantes de los programas centrales como CBSE e ICSE, que cubren el programa de NEET, mientras que los estudiantes que hacen las clases 11 y 12 de sus respectivas juntas estatales probablemente estén perdidos. Si las desigualdades se prueban sobre la base de una prueba, el mérito seguramente se verá comprometido.
• Aparecer para múltiples exámenes es como tener múltiples oportunidades (muy merecidas). ¡Un solo examen, un solo día conducirá a una fuerte competencia que siempre no es tan buena!

NEET es definitivamente un paso bienvenido para frenar las malas prácticas en la educación médica a largo plazo. Si se implementa con ciertas reformas, la decisión definitivamente puede ser amigable con los aspirantes a médicos a largo plazo. Sin embargo, en este punto, la mayoría de los médicos tendrán que tragar esta píldora amarga ya que parece que no queda otra opción.

La respuesta de Anirudh Singh a ¿Cuáles son algunos hechos extraños sobre la India que parecen mentiras totales pero que en realidad son ciertas?

Esta respuesta de un aspirante médico resume el estado mental actual de Medicos sobre la decisión del tribunal.

Answer 2

No estaría de acuerdo con lo que has dicho. Di las preliminares de AIPMT en 2012 y no califiqué. En 2013 ocurrió todo el fiasco de NEET y, en consecuencia, se suspendió. En 2014 y 2015, se realizó AIPMT con un cambio que en lugar de un examen preliminar y un examen principal de la primera ronda, se eligió para asignar asientos a todos los estudiantes. ¿El tiempo de cuatro años no es suficiente para hacer un tablero o programa centralizado para tener un examen de ingreso común? ¿Por qué un estado debería elegir tener más asientos para sus estudiantes? ¿No somos todos aspirantes a médicos? Además, el examen utiliza la fórmula 85-15 con el 85% de los asientos cubiertos por el estado y el 15% por el asesoramiento central. Eso suena bastante justo y se sumaría a la diversidad de estudiantes en varias facultades de medicina.

Las universidades privadas y los estados con más asientos son los que crean un caos al resistirse a un examen común. Durante mis días de ingreso tuve que dar cerca de 10 exámenes de ingreso médico para calificar para varias universidades estatales, nacionales y privadas. Lo que encontré más irritante que aplicar individualmente a todos estos exámenes o instituciones fue el tiempo que pasé viajando a esos lugares. Tuve la suerte de haber sido acompañado por mis padres. Pocos de mis compañeros de clase tuvieron que hacerlo solos. Imagine que nunca ha viajado fuera de su estado y que de repente debe ir a un lugar a miles de kilómetros de distancia, tal vez en un lugar donde nadie hable su lengua materna para presentarse al examen más importante de su carrera.

Además de la condición patética de las universidades médicas privadas y la mayoría de las universidades gubernamentales, es un secreto a voces que pocos están dispuestos a admitir. Solo el año pasado, millones de médicos aspirantes tuvieron que tomar el examen dos veces debido a formas fraudulentas de realizar el examen. Diría que la decisión de la corte suprema es una medida bienvenida para frenar todas estas malas prácticas.

Muchos se quejan de que con un examen se pierden las oportunidades y si el trabajo es difícil, hay que repetir todo un año. Bueno, si un trabajo es difícil, será difícil para todos los estudiantes, no solo para unos pocos. Además, nadie dijo que iba a ser fácil.

Una prueba común no solo ahorraría tiempo y dinero, sino que también obligaría a los estados a adoptar un programa de estudios uniforme. Si el estado sabe que los exámenes nacionales de ingreso se realizarán según un plan de estudios, lo adoptarán. No estoy diciendo que CBSE debería ser la junta común para todos. Nunca he leído en una escuela afiliada a la junta de CBSE, pero aún así es inútil si de todos modos tienes que acumular libros de CBSE para obtener un rango en los exámenes.

La decisión tiene muchos pros y contras, pero si la observa en un sentido más amplio, se dará cuenta de que al final del día, el tribunal nunca decidirá algo a medias o hará algo que no sea beneficioso para los estudiantes. Además, ¿no se debe culpar a todas las instituciones, a las universidades si decidieron continuar con sus exámenes sin esperar la decisión de la corte suprema?

Answer 3

La honorable Corte Suprema nunca se equivoca al introducir un esquema para el bienestar de su gente. Creo firmemente que NEET evitará la corrupción y el acto de tener que comprar asientos en las facultades de medicina.
Sin embargo, esta decisión de NEET es de última hora.
Muchas carreras médicas están en juego. Si la nación da una sola prueba común,
En primer lugar, el plan de estudios tiene que ser el mismo.
En segundo lugar, solo hay 52,000 escaños para 8.5 lakh de candidatos.
En tercer lugar, puede administrar el NEET solo una vez, lo que hace que ingresar a las universidades médicas sea un intento de un disparo.
Cuarto, el procedimiento final finalizará el 30 de septiembre, lo que implica que las universidades abrirán en octubre, lo cual es DEMASIADO TARDE. Otro curso que proporciona universidades cerrará su consumo, por lo tanto, hará que 1 año se vaya por el desagüe.
Finalmente, los estudiantes estatales sufrirán ya que ahora tienen que ponerse al día con el programa de estudios de CBSE en 2.5 meses y esperan aparecer / competir en NEET, lo cual es EXTREMADAMENTE presurizante.
Por lo tanto, sería mejor solo si el sistema Neet se aplaza por uno o dos años, ya que evitará los problemas mencionados anteriormente.
De nuevo, esta es únicamente mi opinión.
Gracias.

Answer 4

Sin embargo, NEET es una bendición para todos los aspirantes médicos pre-médicos y graduados, pero los cambios recientes de último minuto han atraído muchos gritos que aplausos. Pero, es importante conocer la historia detrás de todo este problema antes de culpar al tribunal de Apex. La línea de tiempo del problema es:

• En 2013, se realizaron NEET-UG y NEET-PG con excepción de AIIMS, JIPMER, PGIMER, NIMHANS y exámenes a nivel estatal para los estados que no se unieron a NEET.
• En julio, CMC, Vellore, colegios médicos minoritarios y colegios médicos privados presentaron una petición en la Corte Suprema para permitirles realizar sus exámenes de ingreso por separado. Peticiones similares se presentaron en los Tribunales Superiores de varios estados, todos los cuales finalmente fueron transferidos a un banco de tres jueces encabezados por el entonces CJI, el Sr. Altamas Kabir, quien luego, por un voto de 2: 1, tomó la decisión de descartar a NEET. que la Ley del Consejo Médico Indio (IMC) de 1956 no mencionó los poderes para realizar una prueba de acceso común a nivel nacional. El único que discrepó de los tres jueces fue el juez Anil R Dave.
• Alrededor de agosto de 2013, la ONG Sankalp y luego el Gobierno Central. presentó una petición de revisión. Un banco encabezado por el juez Dattu permitió que la solicitud del Centro se escuchara en un tribunal abierto y emitió avisos a las universidades que desafiaron a NEET.
• Luego, alrededor de febrero de este año, MCI recomendó al Ministerio de Salud y Bienestar Familiar (MoHFW) enmendar la Ley MCI para permitir la realización de NEET. En respuesta, MoHFW hizo una enmienda a la Ley IMC que fue aprobada por el Ministerio de Leyes y ahora espera la respuesta del Ministerio de DDH.
• En el mes de abril, el Banco Constitucional del Tribunal de Apex, encabezado por el juez Dave, dijo que la sentencia de 2013 necesitaba ‘reconsideración’ y que la validez de NEET se examinaría nuevamente. Después de esto, el ministerio de la Unión comentó que se restablecen las regulaciones de NEET y que MCI puede llevar a cabo los exámenes en espera de un nuevo juicio.
• Funcionarios del ministerio de Salud dijeron que era prácticamente imposible llevar a cabo NEET-UG con tan poca antelación. Sin embargo, el banco de tres jueces encabezado por el juez Dave dijo que si el Ministerio, el MCI y el CBSE trabajan con rapidez y en conjunto, NEET puede llevarse a cabo para la sesión académica 2016-17.
• La ONG Sankalp luego presentó una PIL buscando directivas para llevar a cabo NEET a raíz de una sentencia del Banco de la Constitución. El banco de tres jueces, luego aprobó el cronograma para llevar a cabo NEET-UG presentado por el Ministerio de Salud de la Unión, MCI y CBSE.
• Inmediatamente, los colegios médicos privados de Karnataka presentaron una petición solicitando aplazar NEET hasta el momento en que la enmienda de la Ley IMC finalmente se apruebe. Pero, el banco lo desestimó declarando que todas las sentencias aprobadas en julio de 2013 quedaron canceladas y las notificaciones aprobadas en diciembre de 2010 están vigentes, lo que hizo que NEET fuera obligatorio para las admisiones.
• Luego, en mayo, los gobiernos estatales, el Ministerio Central y el MCI presentaron peticiones solicitando la exención de NEET para este año académico. Pero, dadas las Vacaciones de Verano de los Tribunales a partir del 14 de mayo, hay pocas posibilidades de que se brinde relajación a los estados.

Hasta el momento en que el Tribunal emita una nueva notificación, NEET-UG será el único examen para la admisión a las universidades médicas nuevamente, con la excepción de AIIMS y JIPMER.

Cuando me presenté para NEET-UG en 2013, incluso me enfrenté a condiciones similares, ya que se suponía que se realizaría a partir de 2012, luego se aplazó por un año y finalmente se realizó en 2013.

Entonces, desde mi propia experiencia, puedo decir que sí, debido a las incertidumbres, hay mucha tensión, pero en un sentido amplio ayuda mucho. Pude calificar para AFMC y en la lista de espera para BHU en base a un solo examen, en lugar de tres exámenes diferentes en tres fechas diferentes en tres ciudades diferentes.

¡Todo esto puede parecer una tortura, pero no te afecta negativamente ya que todos los aspirantes están en el mismo bote!

Answer 5

El Honorable Tribunal Supremo no está jugando con la carrera de los estudiantes de medicina, sino que está facilitando que los estudiantes den los exámenes de ingreso. Antes, debes desembolsar miles de rupias para llenar formularios de admisión de diferentes exámenes universitarios estatales y privados. Pero ahora, bajo la iniciativa de la corte, hay un esquema de examen de una nación: NEET. El único examen de ingreso por el que debe pagar solo una vez y también puede evitar todas las molestias de llenar innumerables formularios. En mi caso, tuve que gastar más de 10 mil rupias en llenar formularios de admisión de diferentes universidades médicas.

Más sobre este esquema de examen también detendrá la venta de asientos médicos en universidades privadas bajo cuota de administración únicamente sobre la base de la bolsa de dinero de su padre y no por mérito.

Desafortunadamente, el momento del tan esperado veredicto ha convertido la situación en un punto muerto. Puedo entender completamente los inconvenientes que enfrentan los aspirantes cuando el veredicto los golpeó a la hora 11. Pero créanme que el tribunal está considerando el caso con toda su delicadeza y eso se debe a que el tribunal está preocupado por los futuros médicos de la India. Esa es la razón por la que el tribunal se está tomando tanto tiempo para considerar el caso.

Espero que el tribunal decida tener en cuenta los aspectos más importantes de esta situación y dar el veredicto necesario en este momento y con respecto a NEET es una bienvenida segura de mi parte.