Gracias por el a2a. Como Vlad aclara a continuación, es muy difícil hacer una distinción sin mirar específicamente a cada uno de los dos programas, en detalle. Con eso en mente, puedo hacer las siguientes observaciones, después de haber estudiado en ambos lugares:
- si eres un estudiante internacional que paga tarifas internacionales, entonces parece que debes considerar con mucho cuidado cuál es la diferencia en los costos, supongo que UCL es significativamente más caro que el de King, pero ¿vale la pena la diferencia?
- si está seguro de que quiere hacer un doctorado, ¿cree que podría querer hacer un doctorado con alguien específico en King’s? Está bien si lo piensas ahora y cambias de opinión, pero solo en términos de cómo visualizas las cosas.
- Yo diría que UCL tiene un reconocimiento de nombre mucho mejor en todo el mundo, y eso tiene cierto impacto sobre dónde podrá trabajar. FWIW: ningún estudiante / graduado de UCL que he conocido ha puesto mucha importancia en la cuestión de las clasificaciones (aunque en secreto, es algo agradable y un poco tardío; para más información, vea mi respuesta aquí). Perversamente (?), Esto parece importar (mucho) menos en el Reino Unido que en otros países, especialmente fuera de la academia.
- No estoy seguro de la farmacia específicamente, pero UCL es definitivamente uno de los mejores lugares del mundo para la medicina y las ciencias biológicas. Estoy seguro de que se extiende a la farmacología.
- Mi sensación es que King’s es / era un lugar mucho más amigable que UCL. Los estudiantes británicos también tienden a provenir de un grupo mucho más amplio de antecedentes. (Cuando estuve allí, la admisión de estudiantes universitarios en la UCL tenía un gran contingente de estudiantes con educación privada, posiblemente el más alto del país). Sin embargo, es probable que esto no te afecte demasiado en un curso de maestría.