Sistemas de energía: ¿Por qué no diseñamos cables / líneas en HVAC de tal manera que la carga nominal corresponda a la carga de impedancia de sobretensión?

¿Por qué HVDC?
Dado que las centrales eléctricas generan electricidad de corriente alterna (CA) y las empresas de servicios públicos suministran energía de CA a los consumidores, ¿por qué a veces es mejor transmitir electricidad como corriente continua de alto voltaje (HVDC)?
Es una pregunta interesante, porque la mayoría de las transmisiones de energía eléctrica también usan corriente alterna trifásica. Entonces, ¿cómo encaja la transmisión de CC en una red eléctrica moderna?

AC ha sido la plataforma global preferida para la transmisión eléctrica a hogares y empresas durante los últimos 100 años. Y, sin embargo, la transmisión de CA de alto voltaje tiene algunas limitaciones, comenzando con la capacidad de transmisión y las restricciones de distancia, y la imposibilidad de conectar directamente dos redes de alimentación de CA de diferentes frecuencias.

Con el comienzo de una nueva era energética y la necesidad de construir una red más inteligente, se espera que HVDC crezca mucho más allá de su posición tradicional como un suplemento a la transmisión de CA.
HVDC es ahora el método elegido para la transmisión eléctrica submarina y la interconexión de redes de CA asíncronas, proporcionando una capacidad de transmisión y control eficiente y estable. HVDC también es la tecnología elegida para la transmisión de energía a granel a larga distancia, capaz de enviar grandes cantidades de electricidad a distancias muy largas con bajas pérdidas eléctricas. Eso lo convierte en una tecnología clave para superar un gran problema con la generación renovable como la eólica, solar e hidráulica: que estos recursos rara vez se encuentran cerca de los centros de población que los necesitan.

Las razones para elegir HVDC en lugar de AC para transmitir energía en un caso específico son a menudo numerosas y complejas. HVDC es necesario o deseable desde un punto de vista técnico, es decir, controlabilidad. O HVDC resulta en una inversión total más baja, incluidas pérdidas más bajas, y / o es ambientalmente superior.

A lo largo del eje x es la distancia e y es el costo. Entonces, básicamente, a medida que aumenta la distancia, el costo de CA aumenta después de la distancia de equilibrio. Entonces, si la distancia está en punto de equilibrio, se puede adoptar el sistema HVAC. De lo contrario, ve por HVDC.

Estamos teniendo desafíos acrónimos.

Supongo que está diciendo Corriente alterna de alto voltaje con HVAC, donde hablamos principalmente de calefacción, ventilación y aire acondicionado cuando decimos HVAC, que es un uso común en la industria de la construcción.

¿Ahora potencia reactiva y condensadores de derivación? No tengo ni idea …

La transmisión HVAC sigue siendo competitiva contra HVDC. Los dispositivos compensadores de la serie TCSC se utilizan para líneas largas para reducir la impedancia mediante la inyección de condensadores en serie en la línea. Existe un compromiso entre costo y confiabilidad, y se pueden usar los dos sistemas. Aún así, el hvdc es preferido por su capacidad para aislar perturbaciones y amortiguamiento adicional.

¿Su pregunta es por qué no usamos condensadores de derivación de CA de alto voltaje para contrarrestar la carga de impedancia en recorridos de distribución de energía muy largos donde actualmente se implementa CC de alto voltaje? Si esa es la pregunta, creo que en su mayoría siempre se reduce al costo de implementación a menos que tenga una diferencia de frecuencia entre dos cuadrículas de conexión. Si es posible, ¿podría dar una explicación de un escenario en el que podríamos y deberíamos emplear su metodología propuesta? ¿Puede incluir distancias, voltajes y frecuencia en los puntos de conexión a la red?

No lo hacemos porque no queremos que nuestra inductancia se compense completamente debido a razones de estabilidad. Y nuestro motivo en el sistema de potencia es mantener el factor de potencia en un valor nominal. Mantenerlo en upf no es tan importante en comparación con las razones de estabilidad. Por lo tanto, solo tratamos de mantener el factor de potencia en un valor nominal. Por lo tanto, no queremos mantener la carga de impedancia de sobretensión. Debido a que la carga de impedancia de sobretensión se produce mediante la inserción de condensadores. Esto es realmente un poco costoso. Y cuanto más inserte condensadores en un sistema de alimentación. Su sistema está sujeto a oscilaciones transitorias durante la interrupción de las corrientes capacitivas.

En realidad, en SIL, solo existe la potencia real, porque la potencia reactiva producida por el inductor y el condensador se cancelará y, por lo tanto, solo habrá resistencia en la línea. así, el factor de potencia se convierte en la unidad, lo que causa problemas en serie, como la parada del motor y los generadores, ya que no reciben corriente magnetizante para producir un flujo que es consumiendo la potencia reactiva en la línea …

pero chicos, ¿tengo alguna duda de cómo el centro de despacho de carga identifica el SIL y cómo lo evitarán?