¿Qué impide que EE. UU. Desvíe algunos recursos de la ‘guerra contra el terrorismo’ a una guerra contra la deuda estudiantil cada vez mayor dentro del país?

Answer 1

Debido a que la “deuda estudiantil” es en gran medida un tema candente que no ofrece resultados atractivos bajo escrutinio. La deuda estudiantil es un problema con los estudiantes que se endeudan para financiar su educación cuando existe el sistema, ahora mismo, para que las personas vayan a la universidad y acumulen una deuda mínima. El problema con la deuda estudiantil se debe a que los estadounidenses están en mal estado y piensan que tienen derecho a ir a cualquier universidad cara que quieran, sin tomarse el tiempo de jugar el sistema e identificar la opción más barata que ofrezca los mejores resultados por el dinero disponible. La deuda de los estudiantes es un problema porque los estadounidenses son estúpidos y piensan que pueden estudiar cualquier materia que quieran en cualquier universidad que quieran, independientemente de la “demanda” de esa materia y esperar que, “mierda”, no sea su culpa cuando no hay No hay trabajos disponibles.

En este momento, y desde que me gradué de la escuela secundaria, un niño puede asistir a la universidad comunitaria durante 2 años por casi nada. Luego pueden transferirse a una escuela estatal o asistir a un “programa de asociación universitaria” a través de ese colegio comunitario (por una fracción del precio) y obtener un título de una escuela pública local. Al final del programa, el estudiante se graduaría con una deuda mínima.

Pero no se nos permite decir eso. Los estadounidenses tienen derecho a estudiar cualquier programa que quieran, independientemente del retorno de la inversión, en cualquier escuela que deseen y acumular toneladas de deudas, luego quejarse y quejarse de cómo se rompe el sistema, a pesar de que hay colegios comunitarios increíblemente baratos con programas de sucursales universitarias eso les dará un título de 4 años de una buena escuela, pero sin asistir a esa escuela.

A los estadounidenses les ha convencido la idea de que pueden irse a una escuela, vivir en un dormitorio, obtener préstamos para pagar todo, y cuando se gradúen con un título en psicología o enseñanza, y tengan dificultades para encontrar un trabajo y diferir el Préstamos. . . que es un problema de la sociedad No lo es. Es su problema Dios no permita que se queden en casa con sus padres y vivan allí mientras van a la universidad comunitaria local. Cualquier persona que obtenga una cantidad masiva de préstamos para “el programa de sus sueños” y que no haya evaluado previamente la capacidad de ese trabajo de pagar lo suficiente por los préstamos que acumule es un idiota. Ese no es mi problema. Ese no es el problema de la sociedad.

El salutatorian de mi clase se graduó y pudo haber asistido a cualquier escuela del país. Ella fue a Lorain County Community College – Home para obtener su título de dos años gratis usando la beca del gobernador. Luego se transfirió a la Universidad de Akron durante los últimos dos años. Podría haber ingresado en la Facultad de Medicina de la Universidad Case Western Reserve o en la Facultad de Medicina de Harvard, pero fue a la escuela de medicina más barata de Ohio: NEOMED (Northeast Ohio Medical University) y terminó su licenciatura completa, obtuvo el MD y ahora es cirujana en Nueva York Se graduó con menos de $ 40k en deudas. En nuestra reunión de secundaria de 20 años en junio pasado (2014), alguien dijo: “Joan, siempre supusimos que terminarías en Harvard”. Ella contó esta historia exacta. ¿Sabes cuál es su título? Doctor Lo mismo que los médicos que acumularon una montaña de deudas yendo a un lugar mucho más caro.

Pero a nadie se le permite señalar con el dedo qué tan tontos son los estadounidenses o qué tan malcriados están, o cómo realmente, ¡trago! – podrían no tener que trabajar en el trabajo de sus sueños y trabajar en algo que genere un gran dinero (pero que no los haga miserables) , o cómo deben conducir autos usados, o vivir en pequeños bungalows o tomar el transporte público o no endeudarse.

Pero no puedes decirle a la gente que se responsabilice de sus acciones. ¡Es culpa de la sociedad y el gobierno federal debe hacer algo al respecto!

Answer 2

Lo que realmente preguntas es:

“¿Por qué no debería Matt pagar mi préstamo estudiantil?”

Y diré esto:

No decidí sacar ese préstamo.
Lo hiciste.
¿Por qué debería estar obligado a pagar eso por ti?

No me gusta esa idea en absoluto.

Pago mis cuentas
Por lo que debería.

Podemos discutir y debatir las tasas de préstamos y todo eso, pero la verdad es esta:

Nadie puede obligarme a sacar un préstamo estudiantil.

Si elijo hacerlo, es mi trabajo comprender las ramificaciones de hacerlo.

Y podría ser que necesito elegir hacer algo más que dirigirme a la Universidad durante cuatro años de vida en el dormitorio y todo eso.

Así es la vida.

Hay opciones: los militares pagarán la educación de uno, los colegios comunitarios son una forma asequible de reducir costos, uno puede … ¡perecer! trabajar para pagar su educación.

O uno podría sacar un préstamo.

Y no hay nada malo con esa opción.
Pero al sacar ese préstamo, está asumiendo una deuda.

Podemos debatir y debatir sobre cómo gastamos dólares de impuestos en actividades antiterroristas, pero ese es un tema aparte.

Yo diría que si tuviéramos que recortar fondos para aquellos, deberíamos devolver ese dinero al pueblo estadounidense.

De lo contrario, solo estamos diciendo “está bien acumular deuda y luego esperar que los contribuyentes paguen la cuenta”, eso no me gusta en absoluto. Ya hacemos algo de eso y no me gusta en absoluto.

Answer 3

La respuesta cínica es que un grupo de personas está haciendo una gran cantidad de dinero de la llamada “guerra contra el terrorismo”, y otro grupo de personas está haciendo una gran cantidad de dinero de la deuda estudiantil. Desviar dinero de uno para mitigar al otro daría como resultado dos grupos poderosos: la industria del terror por un lado y los bancos por el otro, ambos con menores ganancias. Estas son las personas propietarias de las personas que escriben las leyes, por lo que no va a suceder.

Answer 4

No ha habido ataques terroristas importantes desde el 11 de septiembre solo POR LA guerra contra el terrorismo. Al igual que ya no hay pandemias que maten a decenas de millones de personas PORQUE tenemos antibióticos. Detenga la guerra contra el terrorismo y continuarán los principales ataques terroristas. El terrorismo no es algo que simplemente puede “curar” o “arreglar”, y olvidarse de él.

Me asombra que haya personas que no lo entiendan.

En cuanto a la deuda estudiantil, toda la idea de los préstamos estudiantiles para todos los que quieran estudiar algo era idiotoc, en mi humilde opinión.

Answer 5

Dos cosas:

1) Tirar dinero al “problema de la deuda estudiantil” solo lo empeorará. La razón por la que hemos hecho que la educación universitaria en los Estados Unidos sea tan costosa es porque tratamos de hacerlo tan barato. Si le da (o presta) dinero a las personas para comprar un producto, el precio del producto aumentará. Esto es lo que le sucedió al precio de la educación superior en los Estados Unidos, y también es lo que le sucedió al precio de la atención médica. Deseando que no fuera así no cambiará esto. Desear, buenas intenciones sin una evaluación realista de las consecuencias del mundo real, es lo que CAUSA el problema.

2) Lo mismo ocurre con la otra parte de tu pregunta: desear que el mundo sea un lugar más seguro lleno de gente agradable no hará que eso sea cierto. De hecho, la forma más rápida de asegurarte de que tienes enemigos más agresivos es desarmarte.

El mundo real: no es tan agradable como tus sueños, pero ES real.

Answer 6

Los estudiantes muertos obtienen cobertura de malas noticias; cf. Tiroteos de Kent State (1970).

Supongo que el interrogador significa recursos militares, ya que eso es lo que usa Estados Unidos en la llamada Guerra contra el Terror.

Answer 7

Es una pregunta justa. Estoy de acuerdo con Greg Birch en que subvencionar demasiado la educación superior no es la solución, ya que desafortunadamente solo aumenta los costos de matrícula. Sin embargo, al final de la guerra fría se habló mucho sobre el “dividendo de la paz”, el dinero que habíamos estado gastando en el ejército que ahora podría usarse para uso civil (y para pagar la deuda absurda iniciada bajo Reagan, o para bajar los impuestos)

Las razones por las que eso no sucedió podrían llenar un libro completo y no soy la persona más calificada para enumerarlos. Pero ahora puede ser un buen momento para comenzar a hacer esa pregunta nuevamente.