¿La mayoría de los departamentos académicos de UChicago son especialmente teóricos? Si es así, ¿por qué?

Ha pasado un tiempo, pero supongo que el tenor general de la facultad no ha cambiado mucho para responder a su pregunta: sí. El departamento de física, por ejemplo, tenía un grupo experimental fuerte (para el que trabajé) pero las clases eran muy teóricas. Regresé a mi ciudad natal un verano, deambulando por el departamento de física allí y vi que muchas de las finales publicadas eran … opción multiple. ¿Cómo haces una prueba de esa manera? Porque sí, no recuerdo haber completado una ecuación para una respuesta, tuvimos que derivar la ecuación. O como solía decir, la única vez que vi enteros reales en mis clases, fue solo en subíndices y fue algo así como 1 … N.

Hay una buena clase de inglés aplicado (“Little red schoolhouse”) pero más allá de eso es el estudio de textos, no cómo escribir la próxima gran novela americana.

Ahora por qué es más difícil de responder. Pero voy a ir con: eso es lo que es el UofC. Eso es diferenciador. La facultad existente es así, así que contratan personas como ellos y eso es lo que la universidad quiere. No es una escuela de ingeniería. No estás obteniendo un título vocacional. ¿Eso es bueno para estudiantes de pregrado? Algunos, ciertamente. (aunque personalmente podría haber estado mejor en otro lugar). Si buscas ser un académico teórico, ¡es un gran lugar para ti!