¿Qué logra la columna de George Will que critica el progresismo y la agresión sexual?

La pregunta que se hace aquí es esencialmente “¿qué logra presentar una opinión?” Por un lado, ayuda a mantener el diálogo público. Eso es lo opuesto a decidir que algunos puntos de vista son inmutables, sagrados y no deben ser cuestionados o examinados.

Aquí hay una pregunta mejor: “¿Es válida la crítica de George Will?” Si no, ¿por qué no? ¿Dónde está la falla en sus hechos o razonamiento? Ahí es donde comienza la discusión.

No comienzas y terminas rechazando la conclusión y luego afirmas que al presentar una conclusión que rechazas, haces que tu lado se vea mal.

Para mí, uno de los mejores logros de la pieza es cuando dice:

Están aprendiendo que cuando dicen que las victimizaciones en el campus son omnipresentes (las “microagresiones”, a menudo no perceptibles a simple vista, están en todas partes), y que cuando hacen de la victimización un estatus codiciado que confiere privilegios, las víctimas proliferan .

Eso cristaliza una gran parte de lo que está mal en la sociedad actual. Es un cambio de pensamiento que parece haberse desarrollado solo en mi vida. Las víctimas son la nueva nobleza. ¿Quieres ser tomado en serio? ¿Quieres obligar a la gente a escucharte? Quieres importar Se una victima. Olvídate de tener éxito, no trates de lograr algo, no te preocupes por las virtudes, solo busca hasta encontrar algo para ofenderte o ubicar algún vínculo con la opresión. Ya llegaste.

¿Qué logra esto? Es un artículo de opinión, uno de los miles que ha escrito durante una carrera de 40 años. Como todos los demás, tiene como objetivo informar al lector.

Es una pieza que invita a la reflexión. En particular, me hace preguntarme por qué las universidades y el gobierno federal están involucrados en casos de agresión sexual. ¿No es esto ya un crimen bajo la ley estatal? ¿Por qué no simplemente llamar a la policía?

¿Tener la escuela no tiene sus propias investigaciones privadas con sus propios estándares de culpa e inocencia, y sus propias sanciones recuerdan el enfoque del Vaticano a los sacerdotes pedófilos? ¿O cómo se trata la agresión sexual en el ejército? ¿No lloran los liberales por las deficiencias de estos sistemas? Entonces, ¿por qué el gobierno federal se está involucrando con esto en el campus, bajo el disfraz del Título IX?

Llama a la policía. Eso también asegurará que el acusado tenga sus derechos también, algo que parece estar en riesgo a través del proceso del tribunal del campus.

Cuando tenía más suscripciones para imprimir revistas, leía las columnas de George Wills. Ha sido un tiempo. Parece que ha cambiado mucho. Me sorprendió bastante leer esta columna.

Esto es lo que creo que podría haber sido productivo: en lugar de trotar el tropo conservador “la corrección política salió mal” (lo que he estado escuchando desde que estaba en la escuela secundaria en la década de 1980 .. No piense que los conservadores no tienen gran mano en las guerras culturales en el campus, mis amigos) podría haber usado su foro para abordar el comportamiento extremo en el campus: guerras culturales, pero también borracheras, etc.

Tuve una experiencia universitaria muy variada. Estaba en una hermandad de mujeres (¡jadeo!), Así que estoy bastante familiarizado con la escena de la fraternidad (me siento bastante cómodo caracterizando eso como NO una escena liberal, y NO políticamente correcta), así como activismo político / social y grupos. No sé si es peor, mejor o igual (tengo 2 sobrinos en la universidad en el sur), pero beber es una locura.

Existe una cultura o concepto general peligroso, entre muchos estudiantes universitarios (y los administradores y reclutadores hacen poco para disiparlo, menos obtienen menos solicitantes) de que las elecciones y el comportamiento que llevamos a cabo en los campus universitarios no tengan consecuencias más allá del tiempo que nos graduamos. . Pero ellos lo hacen. Los campus universitarios pueden ser un caldo de cultivo para el abuso de sustancias y escenarios donde surgen “áreas borrosas” de sexo.

Entré más de una vez en hombres jóvenes que intentaban tener sexo con una mujer joven que se desmayó. Hace más de 20 años, eso no se estaba abordando. Se consideraba “juego limpio”.

En cambio, George Will decidió tomar la salida menos productiva. Él solo gritó el mismo grito que he escuchado durante mucho tiempo. Lo entiendo. Algunas personas están hartas de la gran presencia liberal en los campus universitarios. “No es el mundo real”.

Esa última línea es ciertamente cierta. El ensayo intelectualmente perezoso de George Will no logró nada para darles a los conservadores algo por lo que estar satisfecho. Disfrutar.

Hace que uno anhele los buenos viejos tiempos en que un conservador era Bill Buckley o George Will.

Establece “el conservador” como una persona que no se preocupa por el “racismo, sexismo y violencia”. Como señala sarcásticamente en el artículo “… se podrían desencadenar traumas en estudiantes cuyas sensibles sensibilidades se verían laceradas por encuentros inesperados con racismo, sexismo, violencia (¡maldición, Hamlet, baja esa espada!”).

Establece “el conservador” como alguien que cree que posee la verdad última sobre el “sentido común cultural” porque (como él admite) “la academia, con su postura de confrontación hacia … el sentido común cultural, se está volviendo ridícula”.

Establece que “los conservadores” creen que las víctimas del racismo, el sexismo y la violencia están siendo “recompensadas” por progresistas que otorgan a la “víctima un estatus codiciado que confiere privilegios … [y que esto, a su vez, fomenta un ambiente en el que] … proliferan las víctimas “.

Y establece que “el conservador” es alguien que piensa que la “violación silenciosa” no es una “violación real”.