La pregunta que se hace aquí es esencialmente “¿qué logra presentar una opinión?” Por un lado, ayuda a mantener el diálogo público. Eso es lo opuesto a decidir que algunos puntos de vista son inmutables, sagrados y no deben ser cuestionados o examinados.
Aquí hay una pregunta mejor: “¿Es válida la crítica de George Will?” Si no, ¿por qué no? ¿Dónde está la falla en sus hechos o razonamiento? Ahí es donde comienza la discusión.
No comienzas y terminas rechazando la conclusión y luego afirmas que al presentar una conclusión que rechazas, haces que tu lado se vea mal.
Para mí, uno de los mejores logros de la pieza es cuando dice:
- ¿Cuáles son los mejores bocetos / dibujos que hiciste durante una clase o conferencia?
- ¿Qué tan bueno es el departamento mecánico de PDPU?
- ¿Cuáles son algunas historias de personas que se han beneficiado de la famosa red de antiguos alumnos de la USC o ‘Familia Troyana’?
- ¿Cómo es tomar un curso final de CSE en la Universidad de Washington?
- ¿Cuáles son las universidades prestigiosas en Canadá?
Están aprendiendo que cuando dicen que las victimizaciones en el campus son omnipresentes (las “microagresiones”, a menudo no perceptibles a simple vista, están en todas partes), y que cuando hacen de la victimización un estatus codiciado que confiere privilegios, las víctimas proliferan .
Eso cristaliza una gran parte de lo que está mal en la sociedad actual. Es un cambio de pensamiento que parece haberse desarrollado solo en mi vida. Las víctimas son la nueva nobleza. ¿Quieres ser tomado en serio? ¿Quieres obligar a la gente a escucharte? Quieres importar Se una victima. Olvídate de tener éxito, no trates de lograr algo, no te preocupes por las virtudes, solo busca hasta encontrar algo para ofenderte o ubicar algún vínculo con la opresión. Ya llegaste.