¿Por qué no formamos el gobierno con los mejores graduados de MBA y los capacitamos en lugar de estos políticos elegidos en la India?

Answer 1

Porque lo que MBA entrena es exactamente lo contrario de lo que se requiere para ejecutar un gobierno. El gobierno no tiene negocios para hacer negocios. La razón es que si el Gobierno comienza a ganar dinero, nadie puede vencerlo. Es supremo. Puede hacer leyes para adaptarse a sí mismo. Puede demoler prácticamente cualquier competencia. Entonces el gobierno no debe hacer negocios.

Si el Gobierno no está haciendo ningún negocio, ¿por qué necesitarían personas capacitadas en Administración de Empresas? ¿Cual es el punto?

Al tratarse de una evaluación teórica, los MBA podrían pasar por la política. Hemos tenido a P Chidambaram como ministro de Finanzas y Asuntos Interiores en UPA I y II. Fue Harvard MBA, lote de 1969. Bueno, no sucedió nada excepcional con el PIB, ni se redujo la corrupción. El hecho de que su hijo sea acusado en el caso de Aircel Maxis tampoco ayuda a la causa de que la corrupción se reduzca con los MBA.

Quién dice que los MBA son incorruptables de cualquier manera. Hay una gran corrupción en el mundo corporativo. Tomemos el caso de Rajat Gupta (IIT JEE rango 15, IIT Delhi B.Tech, Harvard MBA con distinción como Baker Scholar) que fue condenado por abuso de información privilegiada y sentenciado a prisión.

Él y Anil Kumar – IIT Bombay, Imperial College y Wharton Grad, ambos socios en el crimen.

No hay evidencia de relación entre corrupción y MBA. Lo que corrompe es el Poder, lo que impide es el carácter.

Una razón por la cual los MBA se ven corruptos es que probablemente no tienen poder.

Answer 2

¿Crees que dirigir un gobierno es como administrar una empresa? ¿No fracasan las empresas, incluso después de emplear a super graduados? Un graduado de MBA puede tener un buen desempeño en una empresa con fines de lucro. Trump es un exitoso hombre de negocios, pero incluso muchos estadounidenses no están contentos con él.

Un buen líder nacional tiene que trabajar en las necesidades, aspiraciones y desarrollo de las personas y sus recursos. Se vuelve más complicado cuando hay diversidad de clases, regiones y distribuciones de riqueza.

Answer 3

Hmm una pregunta interesante.

En primer lugar, debemos analizar nuestra historia. India tiene muchos líderes e India también tuvo muchos en el pasado. Pero todos no pueden ser carismáticos como Mahatma Gandhi o Sardar V Patel o Narendra Modi.

Dios da ciertas cualidades a solo unos pocos para que puedan hacer el bien a la humanidad. Por lo tanto, los líderes que pueden llevar a la nación a un camino correcto con transparencia, ser limpios será raro. No culpo a nadie por eso. El poder hace que las personas sean corruptas.

Ahora llegando al segundo aspecto de MBA. ¿Qué opinas de los burócratas? ¿No están entrenados? De hecho, están lo suficientemente calificados.

Es el líder quien se convierte en un maestro de tareas y controla a estos beaureacrats.

Entonces no son las personas las que son malas. Es el poder. Si su voluntad es buena, los superará y se convertirá en un gran líder. Solo hay unos pocos que pueden.

Así que, literalmente, solo el entrenamiento no puede hacer todo. Es su experiencia, su conciencia y usted quien le agrega.

Answer 4

Porque India es un país democrático. Si se permite que los principales miembros del MBA gobiernen el país, nadie más que los hijos y parientes de esas personas formarán parte del gobierno en el futuro. Las personas serán reprimidas si los poderes no están con ellas para elegir y desechar a las personas. Si a alguien se le otorgan arbitrariamente poderes, entonces harán su propia constitución y leyes, obligarán a las personas a actuar de acuerdo con sus propios pensamientos, lo que hará que las personas sean esclavas, ya que no escucharán lo que la gente dice que son supremas. Es por eso que la constitución india se hizo de tal manera que nadie en este país es supremo que la constitución. Si alguien trata de reprimir la libertad de los demás, será despedido por el mecanismo establecido en la constitución india. La gente en este país está disfrutando de la libertad ya que nuestro país es democrático.

Answer 5

Una de las desventajas de tener una democracia parlamentaria al estilo de Westminister (la de la India) y tomada del inglés es que a menudo se le llama “gobierno”. por amatures “por el cual un novato o incluso un experto puede aterrizar en una cartera totalmente diferente a su área de interés y experiencia.

Sin embargo, debe recordar que en una democracia, las personas que son supremas, no el ejecutivo (burocracia), son los expertos. Entonces, cuando elegimos a alguien, simplemente estamos estampando la voluntad de la gente en ese ministerio o departamento. Un ministro no gestiona el ministerio / departamento. pero tiene cientos de funcionarios para hacer eso, él o ella solo se asegura de que él o ella sea un conducto entre las personas y la agencia. Porque es él o ella quien estará sujeto al mandato del pueblo en otros 5 años. Básicamente, es una forma indirecta de que las personas mantengan el control de los diversos órganos del gobierno a través de sus representantes electos.

Answer 6

No estoy seguro si la India alguna vez impidió que los MBA impugnaran las elecciones. No dude en impugnar y limpiar la imagen más corrupta de un político. Eso, por supuesto, supone que el sistema no cambiará el MBA a político … tal como lo hizo con uno de nuestros presidentes.

Answer 7

¿Quién está deteniendo a las llamadas personas intelectuales para disputar las elecciones?

Es democracia, cualquiera puede idear sus planes y convencer a la gente sobre sus capacidades. Entonces no necesitamos cambiar nada. Simplemente fortalecerse y comenzar desde el nivel de base.