“¿Qué opinas de las becas y becas solo para mujeres? ¿No son un ejemplo de sexismo?
Depende de quién otorga las subvenciones y becas, de quién las paga, de los criterios de elegibilidad y de las motivaciones detrás de estos criterios.
Los fondos de becas administrados por representantes de corporaciones, iglesias o grupos de interés pueden, por supuesto, en gran medida establecer sus propios criterios y son libres de motivar a quienes lo consideren conveniente. Estos fondos pueden enfocarse en estudiantes que llaman ‘objetivamente desfavorecidos’ , como los sordos y los discapacitados de movilidad, en estudiantes que llaman ‘subjetivamente desfavorecidos’ , como inmigrantes recientes o minorías étnicas, o pueden enfocarse en estudiantes que no están en de alguna manera en desventaja, pero a quien los financiadores consideran “nuestro”.
Hasta hace apenas un siglo , las mujeres con o sin hijos eran consideradas un grupo objetivamente desfavorecido . Estaban con movilidad reducida. No podían viajar solos y su movilidad física estaba seriamente limitada por lo que se consideraba ‘atuendo femenino adecuado’: enaguas, botas con cordones, corsés, gargantillas y sombreros que eran tan efectivos en el tráfico como las luces intermitentes de los caballos de transporte. Una vez que el trabajo en la fábrica y la granja durante la Primera Guerra Mundial les hizo experimentar la vida laboral en overoles, pantalones y vestidos con solapa, tuvieron sus primeros argumentos fuertes en contra de volver a ser aerodeslizadores humanos:
- ¿Cuáles son las becas disponibles sobre la base de calificaciones intermedias en Andhra Pradesh?
- ¿Qué hace que nuestra declaración personal para la beca sea poderosa, interesante y única?
- Cómo prepararse para una beca aunque soy egipcio
- ¿Hay alguien que dona subvenciones / becas para ayudar a los estudiantes universitarios que se han quedado sin ayuda financiera?
- Cómo obtener una beca completa para la Universidad Simon Fraser
- Nos hemos ganado nuestra libertad física
- Hemos demostrado que lo merecemos
- Ustedes ganaron la guerra por eso
Así fue como pasamos de ‘objetivamente desfavorecidos’ a ‘subjetivamente desfavorecidos’, lo que significa que nadie podría decir con toda honestidad que no podíamos hacer lo que los hombres podían hacer, pero que se había convertido en un prejuicio vestigial erróneo, teníamos muchas pruebas sólidas en contra, ahora. (1914-1918 impresionantes registros cuantificados de desempeño de las mujeres en la agricultura y la industria).
Así es como se originó el ‘sexismo’. Antes de la Primera Guerra Mundial no había sexismo, sino ‘proteccionismo’, si se quiere, que ahora se llama ‘sexismo benevolente’. No había mujeres ágiles y atléticas con trajes de gato corriendo por la cubierta del Titanic, cuando se hundió en 1912.
El sexismo es como el racismo: trato especial sobre la base de prejuicios erróneos. Si el tratamiento es “especial” en el sentido de “preferencial” o en el sentido de “supresivo”, no importa. Los criterios de elegibilidad pueden estar motivados por prejuicios o pueden ser diseñados para contrarrestar los efectos del prejuicio.
Estos criterios pueden incluso ser prejuiciosos : en base al prejuicio de que las personas consideradas elegibles para recibir financiación son víctimas de prejuicios sistémicos profundamente arraigados.
Es entonces cuando se obtiene ‘fanatismo contra-intolerante’, ‘sexismo contra-sexista’ o incluso ‘patriarcado contra-patriarcal’. Las organizaciones de financiación privadas detectarían de inmediato tal giro, ya que podría dañar sus intereses comerciales relacionados, y luego decidirían si cambiarían el rumbo debido a ello o no.
Sin embargo, las iniciativas de financiación patrocinadas por el gobierno federal no pueden ajustarse tan rápido. Cuando miles de regiones, instituciones e industrias pasan por los cambios sociales requeridos, cada una a un ritmo diferente, algunas se quedarán cortas y otras se excederán.
Sin embargo, el hecho de no contrarrestar el sexismo no explica los casos de incumplimiento de la marca de igualdad, y la posible aparición del sexismo contra-sexista no explica los casos de rebasar de manera contraproducente la marca de igualdad.
Sin embargo, la inercia política explica ambas adecuadamente. Es difícil detener un tren de marcha lenta que ha estado rodando durante más de un siglo.
La lucha contra el sexismo nunca ha sido el motivo detrás de las becas y becas patrocinadas por el gobierno privado o solo para mujeres. Tampoco ha sido la lucha contra el racismo el motivo de la acción afirmativa patrocinada por el gobierno que beneficia a las minorías étnicas. Además de eso, la mayoría de las iniciativas de acción afirmativa que benefician a las mujeres son anteriores al feminismo de 3rdWave en tres décadas enteras (ver el video a continuación).
Son tan antiguos como el proyecto de ley GI de 1944, y no son un logro del feminismo, sino del viejo patriarcado institucional . Estas y otras iniciativas patrocinadas por el gobierno se consideraron “importantes contribuciones al stock de capital humano de Estados Unidos que fomentan el crecimiento económico a largo plazo”.
¿Pero por quien?
Por todos.
Citando a Emily Bright de su Respuesta de Quora en abril de 2016:
“Entre 1940 y 1973, millones de hombres fueron reclutados durante la guerra y el tiempo de paz. Debido a esto, la cantidad de hombres en la universidad se disparó cuando estos veterinarios aprovecharon sus nuevos beneficios. Debido a esto, las becas solo para mujeres surgieron ”.
La respuesta de Emily Bright a ¿Por qué existen las becas solo para mujeres?
Por qué las mujeres ganaron después de la Primera Guerra Mundial, nuevamente después de la Segunda Guerra Mundial, y nuevamente después de la Guerra Fría.
Todos los “ismos” se vuelven temporales pero profundamente hipócritas después de una guerra importante. Por un lado, cada uno reclama la mayor parte del crédito por los logros en los que se ha visto implicado, pero al mismo tiempo traicionan la mayoría de sus principios y una parte considerable de su circunscripción a cambio de la tan necesaria paz y prosperidad que tienen. todos anhelaban durante la guerra.
El déficit de ingresos fiscales del gobierno después de la guerra fue la principal fuerza impulsora detrás de la oportunidad social. Se necesitaban con urgencia más cabezas imponibles de altos ingresos, además de consumidores con altos salarios de productos de alta tecnología fabricados por trabajadores altamente calificados.
Si desea verificar si alguna teoría de conspiración tiene algún mérito, verifique si hay múltiples situaciones de ganar-ganar como resultado. Verifique la reunión de ‘frenemies’ en lugares altos.
La Casa Blanca durante las administraciones Bush Sr. y Clinton después de la Guerra Fría había sido un lugar tan alto, donde los republicanos propusieron aumentar los impuestos más altos de lo que los demócratas se habían atrevido a proponer, y donde los demócratas superaron a los republicanos al proponer aún más restricciones sobre Medicare que los republicanos se habían atrevido a proponer.
Hillary Clinton fue la última candidata presidencial presentada por el antiguo ‘Alto Consejo de Incompatibles Influyentes’ de la posguerra fría.
Desafortunadamente, la retórica política de posguerra (s) de todos estos ismos (incluido el feminismo) está fácilmente disponible en Internet, ya que los sucesores de los viejos movimientos políticos los reciclan y propagan constantemente como contenido de relaciones públicas. La realidad documentada que ha producido toda esta retórica, todavía hace un viaje a la biblioteca de la universidad para averiguarlo.
Hay mucho más de donde viene este video, y no me refiero a youtube: la mayoría de los videos allí demuestran sexismo comercial y cultural durante los años cincuenta y sesenta, en apoyo de la narrativa feminista actual de la tercera ola que acredita solo el feminismo radical con los logros por mujeres para mujeres que eran feministas de la vieja escuela o activistas de derechos humanos, sociólogos, economistas, líderes sindicales, monjas misioneras y maestras que no eran feministas en absoluto.
“Necesitas feminismo porque … ¿el feminismo hizo esto por ti?”