¿Por qué las universidades públicas cobran más por la matrícula a los residentes fuera del estado que a los residentes dentro del estado? ¿Cómo solucionarías este problema?

Respuesta: ¿Por qué las universidades públicas cobran más por la matrícula a los residentes fuera del estado que a los residentes dentro del estado? ¿Es esto un problema? Si es así, ¿cómo solucionarlo?

Como otros han aludido, no es un error (un problema), es una característica. Es el resultado del tipo de sistema de gobierno federal que tenemos en los Estados Unidos, donde la educación es en gran parte responsabilidad de los estados, no del gobierno federal.

Dicho esto, los estados ciertamente pueden extender los privilegios de matrícula “dentro del estado” a los residentes fuera del estado. Los seis estados de Nueva Inglaterra lo hacen para programas que se limitan a solo uno o dos estados en la región, como la producción lechera. Creo que U New Hampshire tiene “el” programa de Nueva Inglaterra para eso, por lo que un residente de Mass que se especializa en lácteos puede ir a la UNH a la tasa estatal. (Eso es de memoria, no me cite, pero UNH sí tiene vacas en el campus). Este programa se llama “New England Tuition Break”. Ver:

Descripción general – Junta de Educación Superior de Nueva Inglaterra

Au contraire, no veo que este sea un problema que necesite solución. A los residentes del estado se les cobra menos porque ellos / sus padres pagan los impuestos que forman parte del flujo de ingresos de las universidades públicas. Los estudiantes de fuera del estado no pagan esos impuestos, por lo que si se les cobrara lo mismo que a los estudiantes del estado, tendría una situación en la que, por ejemplo, la familia Jones de Ohio está gastando más en la educación de Joey Jones en Bowling Green State University (¡vaya Falcons!) Que la familia Smith de Michigan pagaría por la misma educación BGSU para Suzie Smith. ¿No quiere pagar esos costos de matrícula más altos fuera del estado? Ve a una universidad en tu estado. QED

No hay universidades federales, aparte de los Colegios de las Fuerzas Armadas. Las universidades públicas son estatales y, aunque sus fuentes de ingresos son mixtas, las universidades estatales cuentan con el apoyo de los contribuyentes de su estado.

Si viene de otro estado, su dinero de impuestos estatales se ha destinado a las universidades estatales de su propio estado; puede solicitar e inscribirse, pero las tasas de matrícula reducidas están destinadas a aquellos que han estado apoyando financieramente a las universidades públicas de la empresa.

A2A: en primer lugar, no lo considero un problema. ¿Como qué? La universidad es apoyada por el dinero de los contribuyentes de ese estado. Específicamente, el dinero de los contribuyentes de los residentes de ese estado. He estado pagando impuestos al Estado de Michigan durante más de 30 años en parte para apoyar a nuestras universidades estatales. ¿No debería obtener el beneficio de una matrícula más baja que alguien de California que NO ha pagado ni un centavo a Michigan?

¿No deberían los residentes de California beneficiarse de sus impuestos más altos con una matrícula reducida para el sistema UC? Si vive en el estado de podunk y el único lugar con matrícula estatal disponible para usted es podunk U, vote por los representantes estatales que piensan como usted y asigne más dinero estatal a las universidades de podunks.

Me parece interesante que veas esto como una situación injusta y yo no. La perspectiva diferente es interesante.

No es un problema.

Sabemos que algunos estados no hacen de la educación una prioridad. (El fútbol es un deporte, no educación)

Los estados que están dispuestos a comprometer dinero y recursos para crear mejores universidades tienen todo el derecho de cobrar más a los estudiantes que no pertenecen al estado.

Porque en los EE. UU., Son administrados por los brazos de los gobiernos estatales y, por lo tanto, financiados por los contribuyentes estatales. Por lo tanto, cada estado tiene un incentivo y el derecho a establecer la estructura de la matrícula tal como lo describió. Sería un problema en un sentido legal (y moral, aunque eso es algo confuso) si fueran universidades financiadas por el gobierno federal en los Estados Unidos (como los IIT en la India).

Las formas de solucionarlo podrían ser una toma de control federal de universidades estatales como UCLA o UPENN, etc., o el gobierno federal construyendo nuevas universidades. Pero para bien o para mal, la tradición estadounidense considera que los poderes de los estados individuales son extremadamente sagrados, y muchos son legítimamente cautelosos con un gobierno federal dominante, algunos burócratas de DC que deciden por personas tan lejanas en la otra costa, etc.

Cobrar menos por los residentes del estado no es un problema. No necesita ser reparado. Es un beneficio para las personas que tienen (normalmente padres) que pagan impuestos en el estado. Los estados pueden otorgar beneficios a sus residentes. Como son los condados.

Los residentes del estado pagan impuestos que van a las universidades estatales, por lo tanto, se benefician de una matrícula más barata; No es necesario arreglarlo.