Permítame hacer una suposición educada. Se supone que los CAT / GMAT / GRE deben actuar como filtros para reducir el grupo de solicitantes para otras etapas del proceso de admisión.
Tomemos Harvard Business School como un caso: alrededor de 10,000 solicitantes con una tasa de conversión de alrededor del 10-11%. Un grupo más pequeño de solicitantes permite utilizar múltiples criterios en conjunto para eliminar a los rechazados.
Tomemos IIM Ahmedabad / Bangalore / Calcutta como otro caso. El número de solicitantes es de alrededor de 200,000, suponiendo que cada candidato que llena el formulario CAT quiere una oportunidad en estas tres escuelas. La gran cantidad de solicitantes (200000 para un IIM superior frente a 10000 para Harvard) exige un criterio más estricto, relativamente vago, estrictamente cuantificado (lo que en mi opinión apesta), que permite eliminar, digamos 1,99,000 candidatos basados en el CAT puntuaciones (suponiendo que cada IIM superior envíe 1000 llamadas). En resumen, el sistema de percentiles parece ser una forma de reducir el esfuerzo humano por parte del equipo de admisiones. Otro punto a tener en cuenta es que, si bien GMAT proporciona percentiles, generalmente se redondean (97% = 740, 98% = 750, etc.) y esto no permite un filtrado de micro nivel.
Para concluir, la gran cantidad de solicitantes, tal vez requiere reducirlos a números , por lo tanto, CAT se evalúa en percentiles.
- Soy un graduado de MBA de una escuela de Nivel 1 B en India y ganaré solo 55k por mes, ¿qué debo hacer para volver a encarrilar mi vida?
- ¿Los recursos humanos y las operaciones funcionan bien como doble especialización en PGDM?
- ¿Qué universidad MBA es la mejor para la gestión de operaciones en el extranjero?
- ¿Existe un valor para la distancia MBA de la universidad de Osmania?
- ¿Cuáles son las cosas importantes que un estudiante de MBA debe hacer para aprovechar al máximo sus dos años en el programa?
Y una cosa más: la dificultad de CAT cambia cada año, ya que la universidad que lo hospeda cambia. Un año, un 100% iler puede obtener 200 marcas, al año siguiente, un 100% podría obtener 300 marcas. Este tipo de no estandarización en términos de dificultad nuevamente genera un sistema de percentiles.
Ya sea justo o no:
Creo que es justo, ya que hay transparencia en la evaluación y la preselección.
Todavía desapruebo el hecho de que reduce a un candidato a números. Alguien con un 93% de ile podría ser mucho más inteligente que un 99.99% iler. Conozco personalmente a esas personas. El diseño mismo del sistema permite que el talento sin explotar se escape.
NOTA: Solo mis pensamientos.