¿Qué opinas de UChicago denunciando advertencias de disparo / espacios seguros?

He trabajado en un campus universitario durante casi 3 años. En ese tiempo, presencié personalmente manifestaciones en el campus y protestas dirigidas por estudiantes dentro del edificio en el que trabajo. Estas ocurrencias no son exactamente comunes, pero no fueron inusuales en nuestro campus y tampoco habrían estado fuera de lo común en otros lugares.

Cabe señalar que la Universidad de Chicago no prohibió las advertencias de activación o los espacios seguros en el campus. La administración simplemente informó a los estudiantes que la universidad no exigiría advertencias de activación para material potencialmente ofensivo, ni establecería espacios seguros donde los estudiantes que compartían un rasgo particular pudieran reunirse en solidaridad y retirarse del resto del campus.

Apoyaría plenamente estas posiciones porque:

  • Se espera que los estudiantes universitarios estén listos para manejar conversaciones de adultos que involucren problemas complicados.
  • Se supone que los colegios y universidades fomentan el intercambio de ideas y habilidades de pensamiento crítico.
  • Las advertencias de activación tienen el efecto de disuadir a los estudiantes de estar expuestos a material desafiante que podría galvanizar, refinar, cambiar o alterar por completo su forma de pensar. Sin embargo, los profesores todavía tienen la opción de emitir advertencias de activación si lo desean.
  • Todavía se permiten espacios seguros en los campus, incluso si no están sancionados. Sin embargo, los estudiantes deben poder relacionarse con personas que tienen puntos de vista opuestos, y las sociedades requieren la plena participación de todos para tener éxito y crecer. La comodidad de un espacio seguro desalienta el crecimiento personal y el cambio social para mejor.

Entiendo que, como hombre heterosexual blanco, hay toda una gama de experiencias que no están disponibles para mí. También aprecio que puede haber momentos y lugares en los que los miembros de una minoría necesitan un respiro para ser el único representante de su grupo entre las personas que pertenecen a un grupo mayoritario. Sin embargo, no podemos construir entendimiento y tolerancia con otro si no nos encontramos en un punto medio. Hasta que trabajemos juntos, nada cambia.

Aplaudo la decisión y no voy a repetir lo que han dicho otras respuestas.

Solo quiero agregar que esta decisión tiene muy poca consecuencia real en la experiencia académica de los estudiantes entrantes. Si un RSO / club quiere establecer un espacio seguro, pueden hacerlo. Si el profesor de una clase siente que es necesario advertir a alguien de cierto contenido, por cualquier razón, aún puede hacerlo. Si se invita a un orador que se sabe que tiene puntos de vista que, por cualquier razón, se niega a escuchar, no se verá obligado a asistir.

La carta simplemente dice que desde el punto de vista universitario, no designarán oficialmente espacios seguros ni exigirán advertencias de activación. Esto es de sentido común y me alegro de estar en UChicago.

Apoyo la idea de no proteger ideas que no son defendibles. Apoyo la libertad de expresión sobre la censura. Estoy legítimamente interesado en escuchar cualquier idea o tema que justifique un espacio seguro y me encantaría escucharlo en los comentarios.

Creo que es un triunfo del sentido común.

Las universidades están destinadas a ser lugares donde se aprende y se cuestionan sus ideas y comprometer ese principio por unos pocos copos de nieve especiales habría sido un mal servicio para sus estudiantes y un acto de cobardía.