¿Cuáles son las implicaciones políticas, económicas y sociales del hecho de que solo alrededor del 15% de los estudiantes de universidades estadounidenses de élite como Cornell son hombres blancos y cristianos?

Answer 1

La pregunta es: ¿Este cambio se refleja en los empleos y los negocios o las personas simplemente están tomando rutas alternativas hacia el conocimiento?

La disminución en esta demografía que llena los lugares universitarios se correlaciona con un alto aumento en los salarios de los que lo hacen. Esto sugiere que no son reemplazados por otros y que no toman otras rutas. Esto también muestra claramente los resultados económicos de esto: un gran aumento de los salarios y, por lo tanto, también los costos en todos los campos de STEM, así como en la economía. Contaré la economía como un campo STEM incluso si sé que muchos no lo hacen. La implicación social y política es que los proyectos de investigación públicos y privados sufren y no tenemos los resultados en medicina, informática, ingeniería, etc., como hubiéramos tenido si hubiera un grupo más grande de científicos STEM. Esto a su vez tendrá efectos en la esperanza de vida promedio, que es una de las mejores medidas que tenemos sobre la eficiencia de nuestro orden social.

También tendrá implicaciones significativas en otros mercados. Si, por ejemplo, los arquitectos son en su mayoría cristianos blancos y este grupo se retira de ese mercado, entonces tenemos muchos menos arquitectos. Y con menos arquitectos hay menos proyectos de construcción porque se necesitan arquitectos para ellos. E incluso si esos puestos se pueden llenar con otros, ¿qué pasa con los ingenieros estructurales? Hay muchas profesiones muy especializadas involucradas en la creación de un edificio y si una de ellas no cuenta con suficiente personal, limitará la cantidad de empleos para todos los demás.

Si la comunidad cristiana “blanca” se está retirando de los mercados, debemos preguntarnos por qué y cómo solucionamos o compensamos esto. Los salarios están aumentando, por lo que los problemas financieros a largo plazo no son el problema. También hay rutas alternativas bien exploradas, por lo que la oportunidad tampoco es el problema.

Para algunos, la razón por la que no estudian es simplemente que necesitan un ingreso a corto plazo para mantenerse a sí mismos y quizás a otros miembros de la familia. No se puede esperar que las personas trabajen a tiempo completo en McDonald’s y estudien mucho. Sin embargo, esto siempre ha sido un problema y no veo mucha evidencia de que haya cambiado para peor.

Mi conclusión, por lo tanto, es que el cambio debe ser cultural. Algo en la cultura del hombre cristiano blanco promedio no los inspira a comprometerse a estudiar mucho durante años antes de que puedan comenzar a ganar dinero, incluso si eso puede ser mucho dinero. Mientras que las ventas de libros están en niveles récord, menos personas realmente leen libros.

Una cosa que siempre ha sido un problema es que se considera poco cool ser un nerd científico. Incluso cuando todos intentan disfrazarse de nerds, todavía faltan en mostrar un gran sentimiento anti-científico.

Si asumimos que la mayoría de estos grupos van a las iglesias, entonces también puede haber cierto sentimiento anti-científico que se está extendiendo allí. ¿Cómo han representado histórica y presentemente los sacerdotes en esta demografía la ciencia y exhortado a la gente a estudiar y contribuir? Tal vez no lo necesitaban en el pasado porque la cultura secular hizo suficiente estímulo, pero mantenerse neutral en el tema puede ser tan perjudicial como ser anti-ciencia, especialmente en tiempos donde la cultura secular es anti-ciencia. Creo que las iglesias pueden jugar un papel importante en alentar a los cristianos en general a estudiar y tomar trabajos STEM. No por el salario más alto, sino para contribuir tanto como puedan a la sociedad. El pago más alto puede ser bueno, pero hay una gran cantidad de estudios que muestran que la motivación intrínseca, como servir a Dios / la sociedad / la familia / la nación / lo que sea, puede dar resultados mucho mejores que la motivación extrínseca como el dinero. También creo que hemos desarrollado una cultura en la que servir a algo distinto al yo se considera débil y, si lo hace, la respuesta de los demás será la explotación para el beneficio personal. Esto también es bastante tóxico y el efecto a largo plazo es que las personas que desean tener un estatus social no ayudarán a otras personas, lo que es lo más tóxico de esto. Estamos criando una cultura de narcisismo patológico donde NO ser narcisista es visto como patético, débil y una excusa para la explotación. Un resultado de esto es que aquellos que están mejor capacitados para ayudar son personas más bien narcisistas. El hecho de que esto sea fuerte incluso en la comunidad cristiana es algo para reflexionar un poco. Como ahora los mansos no heredan nada, los mansos deben al menos pretender ser depredadores para poder hacer algo. Esto es algo que quizás los cristianos deberían comenzar a discutir dentro de sus iglesias. Si no nos gustan los chimpancés y otros animales, elevar a los amables y serviciales a un estatus social más alto. ¿O deberíamos gustarnos que la cultura contemporánea los vea como esclavos autodenominados que está bien explotar y considerar que tienen un estatus social bajo?

Otra cosa que se ha discutido ampliamente es el impacto de Facebook y otras redes sociales. Estas tecnologías nos condicionan a procesar ráfagas de mensajes cortos y acelerar su lectura en busca de la información real. Esto es todo lo contrario de estudiar donde recoges libros y los lees, centrándote en un solo texto durante horas al día. Quizás lo que tenemos que hacer es programar un tiempo para leer libros reales. No libros electrónicos, los libros físicos que puedes llevar a un lugar lejos de Internet y otras distracciones y en los que solo puedes concentrarte por completo.

Answer 2

Enserio ? Esa estadística es difícil de creer, aunque solo sea por las preferencias de la mayoría de las universidades y los apartados para los solicitantes heredados, que casi siempre son blancos. Preferencias heredadas – Wikipedia.

Creo que en este momento, la mayoría de los niños nacidos en los Estados Unidos no son blancos, por lo que será difícil separar esa variable de las admisiones universitarias (de élite).

Bueno, por supuesto, creo que el poder está cambiando gradualmente hacia una población más diversa y un representante más de nuestro país. Los lugares de trabajo finalmente tendrán que ser más seguros y más solidarios para las mujeres. Personalmente, agradezco todo esto; Es trágico que nuestra sociedad (en particular la pobreza) desperdicie el talento en bruto de tantas personas. Por otro lado, podríamos terminar con el mismo nivel de pobreza profunda que ahora, distribuido de manera más equitativa entre grupos étnicos y géneros. Eso no sería una gran mejora.

Oh, descubrí cómo alguien podría llegar a esa estadística del 15%: solo contando a los estudiantes que dicen que son cristianos profundamente devotos , que, por ejemplo, asisten a la iglesia regularmente. Si la mitad de todos los estudiantes dicen que son cristianos comprometidos y usted solo los cuenta como “cristianos”, entonces, incluso con un 60% de estudiantes blancos, la mitad de ellos (que se llaman cristianos comprometidos) y otra mitad (aquellos que son hombres) lo harán darte el 15%. Entonces los blancos seguirían siendo la mayoría.

Answer 3

Creo que la población general es aproximadamente treinta por ciento blanca, cristiana y masculina, dependiendo de cómo se entiendan estos términos. Si la palabra cristiano se usa estrictamente para aquellos con creencias activas en la doctrina cristiana, entonces el quince por ciento puede ser una estimación más precisa. Además, muchas personas excluyen a los latinos y árabes y otras personas blancas de lo que llaman blanco. Mientras que algunos latinos son negros y otros blancos y otros tienen un tono de piel intermedio,

muchas personas usan las palabras hispano y latino, como si fueran descripciones del mismo tipo que blanco y negro. Por lo tanto, esta estimación, incluso si es verdadera, no es necesariamente sorprendente o significativa, e incluso si fuera sorprendente o significativa, no está claro por qué debería ser interesante o preocupante.

Tengo entendido que más niñas que niños ingresan a la educación superior y que la tasa de deserción es menor para las mujeres. No veo ninguna razón para que esto sea visto como

bueno o malo o sorprendente, y creo que las diferencias involucradas son pequeñas.

También dudo que los datos existan en una forma que pueda soportar tal estimación.

Los datos del tipo de acción afirmativa clasifican erróneamente a muchos estudiantes blancos como hispanos

de Medio Oriente que, aunque son, por ejemplo, mexicanos o egipcios, también son valiosos. En cualquier caso, la importancia del tono de la piel es rutinaria

muy exagerado

Answer 4

¿Qué implicaciones se predijeron cuando las mismas personas privilegiadas constituían solo el 30% de los estudiantes? Los hombres cristianos blancos ya no son la fuerza impulsora cultural predominante en la sociedad y está empeorando por su propia elección a medida que se radicalizan y se alejan más y más de la sociedad. La demografía muestra cómo las poblaciones cambian y cambian a medida que la sociedad progresa. Estoy seguro de que algunos se alarmarán como si los hombres cristianos blancos fueran la única cultura permitida en la mayoría, pero los tiempos cambian y la gente también.

Answer 5

Por primera vez en la historia, la mayoría de la clase entrante de Harvard no es blanca. Compare esto con la composición racial de los estudiantes calificados y la demografía de los Estados Unidos en general, y esto significa que existe un esfuerzo consciente para discriminar a las personas que históricamente han asistido a Harvard.

Answer 6

Primero, apoyo firmemente la política de nombre real. Te invito a unirte a nosotros usando tu nombre.

Luego, parece sentir que hay implicaciones en la demografía de los estudiantes de Cornel, ya que preguntó “qué son” en lugar de “están allí”.

Pregunta sincera descartando la regla, ¿cuál es tu punto?

Answer 7

Yo diría que cite sus fuentes porque parece una afirmación sin fundamento. En casi todas las universidades que históricamente no son étnicas (como Morgan State), los caucásicos constituyen la mayoría. Si la demografía en Cornell es realmente como usted dice, eso lo pondría en la minoría de las universidades que tienen esa demografía.

Answer 8

Con algunas de las cosas ridículas que suceden en nuestras universidades de ‘élite’, como espacios seguros y capacitación en microagresión, no me sorprende tanto. De hecho, me hace sentir bien. La matrícula ha disminuido notablemente en las universidades que han estado en las noticias sobre tales cosas. Y a juzgar por algunos de los graduados universitarios que he conocido últimamente, de todos modos no están aprendiendo mucho.

Answer 9

No sé si el hecho / estadística es cierto, pero si es así, ¿podría significar que hemos llegado a un punto de inflexión en el que los establecimientos de élite o Ivy League están perdiendo relevancia?