Saber lo que espera que el título haga por usted, o dicho de otra manera, lo que espera hacer con el título ayudaría. ¿Y por qué obtener el título en el Reino Unido?
Una de mis concentraciones de UG fue la economía. La facultad de Economía era altamente académica (destinada al aprendizaje de libros) en lugar de examinadores de primera mano de decisiones reales y cotidianas, como cuánto tiempo buscar a Miss Right, con quién casarse, qué pagar por X, cómo obtener el vendedor de Y para bajar su precio inicial, si apostar por negro, cómo superar a una empresa competidora, si incitar al País A a la guerra. Se casaron con un catecismo keynesiano modificado, que dominaba su capacidad de examinar remotamente todas y cada una de las situaciones y solucionar cualquier problema. Cuidado con tal facultad oculta.
La economía, una ciencia social, puede ser un buen campo para estudiar, pero no deje que la parte de ‘ciencia’ de ‘ciencia social’ lo engañe. Uno de los dos requisitos clave de cualquier ciencia es la capacidad de predecir de manera confiable. Es una rareza de las ciencias sociales, pero al menos podemos esperar que las ciencias sociales organicen los hechos de una manera útil y luego informen las conclusiones como posibilidades frente a explicaciones que permiten la predicción.
Utilizado correctamente, el microsector de la economía puede mirar no muy lejos para permitir decisiones aceptables. El macro-sector de la economía nunca ha pronosticado de manera consistente el futuro, por dos razones: analiza los agregados estimados de lo que sucedió meses o un año antes y, en base a esos agregados estimados, trata de mirar seis meses y más en el futuro. El registro de predicciones de Macro es terrible. A veces, lo que parece su predicción en realidad sucede, pero Macroeconomics falla la prueba de consistencia, capaz de predecir todo el tiempo o el tiempo suficiente para confiar.
- ¿Qué es mejor, Juris Doctor o Master en Políticas Públicas / Relaciones Internacionales?
- ¿Es una buena opción hacer un Máster de Europa o EE. UU. Después de terminar la graduación de la India?
- ¿A qué escuela debo asistir para obtener una maestría en ciencias de la computación?
- ¿Cuáles son las mejores universidades para ms en sistemas de información de gestión para un puntaje GRE de 300-305?
- ¿Cómo solicitan los estudiantes indios becas para una maestría en Estados Unidos?
¿Qué puede hacer la economía entonces? A veces puede vincular los eventos cotidianos. Pero los lazos deben ser probados. La economía a veces ofrece una buena visión de los eventos. Un digno acompañamiento para la economía es la antropología, que es difícil de estudiar al mismo tiempo en el Reino Unido. Una gran área que la Antropología examina es cómo las diferentes culturas explican sus mundos, cómo esas explicaciones les permiten organizarse para sobrevivir y cómo se organizan para ir más allá de la supervivencia a la civilización. Por lo general, caen en tales decisiones o copian los métodos y herramientas de otros que parecen útiles.
El ex presidente de CSFB von Clemm comenzó su vida profesional como antropólogo. Cuando trabajaba entre africanos semi-nómadas, sus interacciones comerciales le dieron una idea de la banca, para lo cual abandonó la academia. La antropología también ayuda mucho a comprender el marketing y la organización del trabajo. Von Clemm fue un experto en marketing e innovador, porque el entrenamiento de su antropólogo le permitió ver conexiones en su cultura occidental que otros no vieron.
La microeconomía rara vez es útil en los negocios, pero la macroeconomía nunca es útil en absoluto. Aún así, las empresas contratan macroeconomistas de tipo academia para el espectáculo. En comparación con lo que enseñan los planes de estudio de Economía, no se puede decir que ningún CEO use la Economía de la escuela. Si una empresa emplea a un economista de tipo academia, su CEO, en el mejor de los casos, presta atención cortés, especialmente si la perspectiva del economista entra en conflicto con la del CEO.
Si el economista interno alguna vez dijo algo lo suficientemente específico (increíblemente improbable), en el cual el CEO basó una decisión importante que falló, el CEO nunca podría decirle a su directorio: ‘Mi economista lo aconsejó’.
Basta con decir que pocas de las palabras alocadas de los economistas corporativos nunca dan en el blanco, o incluso en cualquier objetivo. En el momento de la decisión, un CEO inteligente escaneará indicadores relevantes, más inmediatos, fáciles de rastrear y verificar y luego dejará caer los chips. Si su decisión falla, el CEO tiene la oportunidad de justificarlo y quedarse.
El nivel adecuado de economía de la escuela correcta puede configurar a su titular para todos en la academia superior . El derecho . . . , etc., puede configurar a su titular para eventualmente elevarse en el gobierno (más en el Reino Unido que en los Estados Unidos) o puede configurar a su titular para eventualmente elevarse en una organización como la ONU .
Un título de Economía, especialmente un D Phil de la escuela correcta, es un escaparate persuasivo para los buscadores de ciertas oficinas gubernamentales superiores. Es la condición sine qua non para participar en la competencia de tenencia académica.
Un BA o BS en Economía de un amplio plan de estudios debe permitir a su titular considerar el mundo de los intercambios sin lentes distorsionadores ideológicos y culturales.
¿Qué implicaría un plan de estudios de economía?
01 Historia del pensamiento económico occidental. Esto comenzó antes de Ad Smith, aunque sus contribuciones fueron enormes. El estudio del pensamiento económico occidental debería comenzar con franceses como Bastiat, Colbert, Say y de Montchretien y especialmente el belga Walras. (Es posible que haya pasado por alto a los grandes de otros países). Aunque se pueden descartar aspectos de su pensamiento, lo más importante es apreciar lo que estaban intentando y luego ver dónde fallaron sus conclusiones. Con un control sobre lo que Ad Smith, Ricardo, Malthus, Mill, Marx, Fisher y Keynes tenían para ofrecer, ayuda a inspeccionar sus teorías más de cerca.
02 Algunas teorías se desmoronan casi a la vez. Hablando oficialmente, Economía estudia cómo se toman las decisiones óptimas. Eso es para mostrar a los tomadores de decisiones ilustrados cómo tomar la mejor decisión en cualquier momento. Una suposición subyacente es que quienes toman las decisiones son racionalistas sin sangre. Sin embargo, visto objetivamente, demasiadas decisiones económicas son fugas emocionales. Otro supuesto que subyace necesariamente a una decisión racional y bien concebida es una noción de resultados futuros probables.
Al no mirar demasiado lejos, a Microeconomics le va mejor. La caída de la macroeconomía es mirar hacia el futuro. Consulte el párrafo 4 anterior. Realmente nunca sabemos qué pasará en un segundo a partir de ahora, aunque el próximo segundo probablemente será como el último. Incluso mañana probablemente se parecerá a hoy. Pero a medida que uno sale una, dos semanas, luego meses, tratando de decir cómo se desarrollarán varios futuros, es probable que intervengan más eventos inesperados. ¿Un año fuera? ¡Honestamente!
Sin embargo, a veces, en la economía más grande del mundo (incluso la más grande hasta el día de hoy) hemos conocido largos períodos de prosperidad y estabilidad. Si bien los mercados libres a menudo sobrevaloran, luego subvaloran, su éxito en una mejor asignación de recursos supera con creces lo que hacen las economías planificadas.
La siguiente área que analiza un buen plan de estudios económicos es
03 Historia económica. Un historiador escrupuloso descubrirá conexiones útiles, no inventará nada. Si muele un hacha ideológica, ¡cuidado! No es necesario mirar muy lejos para encontrar al campeón de todos los tiempos que explica la historia a través de un análisis ideológico, ideológico y económico.
[Para ser educado en economía, también debes saber mucha historia.]
Estados Unidos experimentó una larga prosperidad y estabilidad desde 1992 hasta 2007, el dividendo de la paz después del colapso de la URSS que terminó con la Guerra Fría. Nuestros entonces presidentes se tomaron el crédito como si hubieran diseñado el dividendo de la paz. Dejados en nuestras vueltas, gastamos nuestro dividendo de paz, luego lo gastamos en exceso.
Antes de 2008, todos habían hablado como si el presidente de la Fed, Greenspan, estuviera manejando la economía con un rendimiento tan alto. El viejo Al parecía pensar eso también, hasta que ya no pudo fingir. En ese mismo momento, dijo que se perdió el colapso de la burbuja inmobiliaria porque había una falla en la ideología que siguió (casi sus palabras exactas. ¿Puedes creerlo?). Resulta que la fuente de su ideología era el gurú del individualismo extremo, la cosmovisión del ex guionista Ayn Rand. Rand había escrito ficción heroicamente inspiradora poniendo mercados libres con Dios, el Cielo y otras perfecciones imaginadas. Y ahora los Tea Partiers con cabeza de nudillo también abrazan esa basura.
Antes de 2008, el dividendo de la paz solo hizo que Greenspan pareciera inteligente y sus proyecciones parecieran proféticas.
(Sin embargo, con todas sus imperfecciones, los mercados libres asignan los recursos de la mayoría de las grandes economías mucho mejor que la planificación central).