¿El título de Smriti Irani es realmente falso? Y si es así, ¿por qué no está siendo procesada o incluso investigada?

Answer 1

No se trata de si el título es falso o genuino; Es simplemente un caso de si ella mintió bajo juramento mientras presentaba sus documentos de nominación.

Smriti Irani había declarado erróneamente su calificación como BA en una declaración jurada presentada en 2004, mientras afirmaba correctamente en declaraciones juradas posteriores presentadas en 2011 y 2014 que solo había hecho el primer año de su curso BCom. Esto significa que al menos una de las declaraciones hechas por ella era incorrecta / falsa. Aún así, no significa que pueda ser procesada / castigada por ello.

Esto se debe a que el Formulario 26, el formato prescrito para una declaración jurada de la encuesta que requiere que un candidato declare sus activos y pasivos, antecedentes penales y calificaciones educativas, se introdujo solo en agosto de 2012 en virtud de la Sección 33A de la Ley de Representación del Pueblo. Cualquier declaración falsa en la declaración jurada (Formulario 26) es un delito bajo la Sección 125A de la Ley RP, que se castiga con prisión de hasta seis meses.

Antes de la enmienda al Formulario 26 en agosto de 2012, la declaración jurada de elecciones que debe presentar un candidato se entregó en el formato prescrito por la CE. En caso de quejas sobre declaraciones falsas u ocultación de información en dicha declaración jurada, las quejas se deben presentar ante el oficial que regresa, quien, si está satisfecho con sus méritos, presentará una queja ante el tribunal competente en virtud de la Sección 177 de IPC, lea con la Sección 195 de CrPC. Este es un proceso elaborado de cinta roja que no se siguió en el momento o años después de que ella presentara las reclamaciones.

Lo que podría funcionar a favor de Irani a pesar de su declaración jurada de 2004 que afirma falsamente que se graduó es el período de limitación de un año bajo IPC para presentar una queja. Esto esencialmente significa que la queja debería haber sido presentada en 2005 para ser mantenible.

La siguiente es la cronología de sus afirmaciones en los documentos de nominación:
1. 2004: Licenciatura de la Universidad de Delhi
2. 2011: BCom Parte 1 de Delhi Unicersity
3. 2014: BCom Parte 1 de la Universidad de Delhi

Answer 2

Ciertamente lo es. TULSI BHABHI ni siquiera recuerda si ella persiguió BA o BCOM.
O es muy estúpida o cree que los ciudadanos de este país no son lo suficientemente inteligentes.

Bueno, el primer ministro Modi hizo su ministro de recursos humanos, así que supongamos que es inteligente, lo que significa que el adulador Tulsi alias SMRITI siente que se puede mentir a la ciudadanía y a la Comisión Electoral.
Es ministra del gabinete y ejerce el poder. Incluso puede pretender ser doctora mañana y no podremos procesarla.
Es patético imaginar que ella violó la constitución cuando hizo su juramento.
¿Podría haber declarado claramente que no es una graduada, sino una ministra de DDH sin título? A quién le importa TULSI, siendo un pase 12, usted tiene más educación que el 50% del personal ministerial en este país.

Tulsi necesita salir de la vergüenza, de lo contrario, seguiría siendo una broma. La elección es de ella.

Answer 3

Una vez que está en la política, ya no es un hombre común para quien la ley puede seguir su propio curso. Estará rodeado de abogados que demostrarán que no es culpable, independientemente de si lo es o no.