¿Por qué se enfatiza tanto Gandhi en todas partes?

Answer 1

Gracias por el A2A.

Recomendaré leer el libro Animal Farm de George Orwell porque describe la situación perfectamente.

Resumen: Es así porque así es como los burócratas británicos e indios querían que fuera.

Explicación detallada:
Gandhi tuvo poco que ver con la independencia india, que debía más al apoyo público al Ejército Nacional Indio, la rebelión de la Armada y el Ejército Indios, la economía británica en ruinas después de la Segunda Guerra Mundial y los crecientes costos de administrar la floreciente administración india. El movimiento de desobediencia civil que defendió Gandhi ya casi había desaparecido cuando los británicos anunciaron su decisión de irse. Para la mayoría de los hombres del Congreso, fue una sorpresa y una decepción. Sin embargo, para los británicos era importante que Gandhi apareciera como el campeón de la libertad india porque era un fiel amigo del imperio. Lo mismo es cierto para Jinnah y Nehru: ambos eran británicos de memoria, si no sangre. Gandhi apoyó el esfuerzo británico en la Primera y Segunda Guerra Mundial, se enfrentó a revolucionarios indios como Bhagat Singh y Chandrashekhar Azad y literalmente obligó a Subhash Chandra Bose a abandonar el Congreso y luego a la India.

Gandhi era una paloma inofensiva, y al mantener su imagen significaba que la percepción popular se mantiene alejada de las influencias más dañinas como el INA y otros líderes más conservadores vinculados a la lucha por la libertad, incluidos Gokhale, Bose, etc. Los británicos tampoco querían a nadie con opiniones directamente opuestas. reclamando crédito por “el gran éxito” del movimiento de independencia indio y también quería controlar la propagación de las influencias comunistas en la región. Las naciones recientemente independientes en esta época tenían una inclinación a alinearse con el bloque soviético y seguir su modelo de desarrollo. Para asegurarse de que una India independiente siguiera dependiendo de la “madre” de Gran Bretaña, los británicos tenían que asegurarse de que el liderazgo político permaneciera leal y simpatizante de los británicos.

Esta imagen se ha reforzado a través de las sucesivas normas del Congreso y el control estricto de los sistemas educativos y los libros de texto. Películas como Gandhi se han agregado al mito y al folklore, y años de lavado de cerebro han hecho prácticamente imposible cualquier discusión sobre este tema en un foro público. No ves ninguna referencia a otras figuras clave en la lucha por la libertad india: Maulana Azad, Bose, Gokhale, etc., porque el ganador se echa a perder.

Esto ha ayudado a la familia “pseudo-Gandhi” a mantener las oficinas políticas indias durante siglos. La idea es establecer un culto a la personalidad – Mire a Corea del Norte como un ejemplo de libro de texto – incluso si se celebraran elecciones, la familia gobernante Kim ganará durante siglos debido a los años de lavado de cerebro que se han introducido. En India, Si va a interiores y pueblos remotos donde la educación es baja, la gente aún podría asociar el Congreso con Gandhi y votar por ellos en cada elección. Creo que el actual gobierno de Modi entiende esto y está tratando de usar la misma imagen de Gandhi para romper la relación fundamental en la mente de las personas entre Gandhi y el Congreso.