¿Cuáles son las posibles ventajas y desventajas del plan del presidente Obama de hacer que 2 años de universidad comunitaria sean gratuitos para cualquier persona que mantenga un GPA de 2.5?

Es un gesto agradable pero realmente no funcionará.

Actualmente, los solicitantes de bajos ingresos pueden obtener una Beca Pell por seis años, por $ 5,600 por año.

El costo por un año completo en una universidad comunitaria actual (matrícula y tarifas completas): menos de $ 5,600

¡Por lo tanto, pueden ir a CC ahora mismo!

Sin embargo, para hacer eso, necesitan completar la FAFSA con sus dos padres …… Eso solo detiene a la mayoría de los solicitantes de CC.

Además, la mayoría de las universidades públicas emblemáticas del estado aceptarán graduados de CC con un promedio mínimo de 2.5 en este momento … directamente al tercer año con poca documentación de solicitud (y recuerde que Pell Grant que acabo de mencionar)

Además, el costo de la matrícula y las tarifas no es el mayor impedimento para la mayoría de los solicitantes de bajos ingresos. Muchos son padres solteros o tienen que contribuir para mantener a sus padres y hermanos. Eso significa trabajar casi a tiempo completo además de estudiantes a tiempo completo. Y muchos no pueden pagar un automóvil y los CC son escuelas de cercanías ……

Buen gesto pero necesita mucho trabajo …

La inflación de grado ocurrirá. Community College es una inscripción abierta, lo que significa que cualquiera puede inscribirse, independientemente de lo listos que estén para el trabajo de nivel universitario. La mayoría de los estudiantes de universidades comunitarias ni siquiera están listos. Pasarán varios semestres en clases de desarrollo, tratando de obtener las habilidades que deberían haber aprendido en la escuela secundaria. Hasta que completen estas clases, realmente no están listos para comenzar los cursos regulares.

Desafortunadamente, los legisladores que (como de costumbre) no saben de qué están hablando decidieron aprobar leyes que miden la efectividad de las universidades basadas únicamente en las tasas de graduación. Un estudiante tiene que graduarse dentro del 150% del tiempo “normal” para obtener su título. Para las universidades comunitarias, esto significa que los estudiantes deben obtener su título de 2 años dentro de 3 años, o la universidad se hace pedazos en las evaluaciones.

Las matemáticas no cuadran. La mayoría de los estudiantes necesitan varios semestres en clases de desarrollo antes de estar listos para tomar cursos regulares. Pero esto significa que no se graduarán a tiempo.

¿Así que lo que sucede? Los administradores presionaron al profesorado para que aprobara a los estudiantes independientemente de su progreso o para permitirles comenzar los cursos regulares antes de que terminen las clases de desarrollo. Por lo general, ambos suceden.

El resultado es que los estudiantes que no pueden leer por encima del nivel de 3er grado se sientan en las aulas universitarias regulares, tratando de leer los libros de texto universitarios escritos en el nivel de 8vo grado y más. Considere que la universidad es diferente de la escuela secundaria en varias formas críticas, y hemos preparado a estos estudiantes para el fracaso.

Pero el fracaso de los estudiantes hace que la universidad se vea mal, por lo que los docentes serán evaluados con dureza en sus tasas de fracaso. Pueden mantener los estándares y reprobar a los estudiantes que no están a la altura, o pueden inflar las calificaciones para que puedan obtener buenas evaluaciones de los estudiantes y administradores (y así mantener su trabajo).

Este problema se agrava por el hecho de que no todos los estudiantes de los colegios comunitarios planean asistir durante los 2 años completos. Muchos estudiantes solo quieren eliminar las clases básicas por mucho más barato (y con tamaños de clase mucho más pequeños) antes de dirigirse a la universidad de su elección.

Aunque la tendencia de los estudiantes no tradicionales está aumentando en general, son predominantes en los colegios comunitarios. Solo tienen tiempo para ser estudiantes a tiempo parcial, pero aparecerán en el sistema como estudiantes a tiempo completo. Muchos se irán por varios semestres para manejar asuntos personales (familia, trabajo, etc.) y regresarán más tarde para terminar, lo que hace que la universidad se vea mal en las evaluaciones porque esto los coloca fuera del límite de tiempo de 3 años para los estudiantes. .

Los administradores de las universidades, especialmente en las universidades comunitarias, se están centrando cada vez más en el resultado final. Cualquier cosa que evite que los estudiantes traigan su dinero (especialmente el dinero del gobierno federal) se desalienta de manera activa y despiadada, incluso si es perjudicial para el estudiante. Si se necesita un GPA de 2.5 para mantener el dinero federal “gratis”, entonces los profesores deberían asegurarse de que todos conserven ese GPA de 2.5, incluso si simplemente tenemos que dárselo.

Esto es lo que está sucediendo ahora, con muchas universidades comunitarias que dependen de estudiantes con Becas Pell. Si hace que el flujo de dinero federal sea aún mayor, esta pérdida de estándares solo continuará.

Entonces, aparte de los problemas de “no hay almuerzo gratis” y el mercado laboral ya saturado con graduados universitarios, les muestro una inflación masiva de calificaciones y una disminución de los estándares.

El beneficio sería, en general, que Estados Unidos tiene una fuerza laboral más inteligente lista para competir en una economía global. La universidad comunitaria gratuita significa que los estudiantes tendrán más probabilidades de obtener un AA e ingresar a carreras como enfermería e informática, y también es más probable que los estudiantes se transfieran a una universidad de 4 años y obtengan una licenciatura. A pesar de la beca Pell, los costos de la universidad disuaden a los estudiantes potenciales, y no todos los estudiantes pueden recibir una beca Pell máxima. Muchas familias obtienen ingresos demasiado altos para recibir una subvención Pell de premio máximo, pero tienen muchos otros gastos (salud, etc.) para cubrir completamente los costos de matrícula.

No estoy de acuerdo con las otras respuestas que afirman que los estudiantes de la universidad comunitaria no están listos para un título de 4 años. En mi ciudad natal, muchos estudiantes brillantes y capaces obtienen requisitos de educación general en los colegios comunitarios y luego se transfieren a una universidad de 4 años para compensar el costo total de un BA. Las universidades comunitarias de hoy en día han elevado los estándares en comparación con hace 5-10 años, por lo que la noción de que las universidades comunitarias ofrecen educación inferior es falsa, y la noción de que los maestros “regalarían” las calificaciones por el dinero de la matrícula es absurda.

También estoy en desacuerdo con los que respondieron que demasiados grados “inundarán el mercado”. Tener una gran proporción de la fuerza laboral sin mayores habilidades significa una economía futura con una alta tasa de desempleo, ya que los empleos poco calificados están disminuyendo cada año. Si alguien gana un AA, aumenta la probabilidad de que su hijo obtenga un BA.

También encuentro que los estereotipos de los encuestados como “la mayoría de los estudiantes de CC son de bajos ingresos”, “la mayoría de los estudiantes de CC son madres solteras”, “la mayoría de los estudiantes de CC necesitan años de cursos de recuperación”, los comentarios en este hilo son estereotipos y no están respaldados estadísticamente y muestra una vista muy fuera de contacto. El 45% de los estudiantes de pregrado asisten a la universidad comunitaria, la edad promedio es de 24 años, se recomienda que el 60% tome un curso de recuperación (frente al 40% para las universidades de 4 años), el 33% son de ingresos superiores a 50K y la tasa de pobreza es de aproximadamente el 50% tanto para CC como para universidades de 4 años. [Community College Research Center].

Finalmente, estoy a favor de este movimiento … pero aquí está mi mejor evaluación:

Ventajas:

  • Más dinero para apoyar las perspectivas a largo plazo de la educación superior en Estados Unidos. (es decir, más dinero en el sector)
  • Más personas con educación post secundaria.
  • Para ser justos, más personas en los colegios comunitarios probablemente eventualmente signifiquen más personas en las escuelas públicas.
  • Idealmente, más igualdad en la riqueza o al menos una clase media más grande a largo plazo.

Desventajas

  • Aleja a las personas de las escuelas públicas y las lleva a colegios comunitarios.
  • Más personas abandonan la educación pública.
  • Colegios comunitarios sobrecargados. (posibilidad)

Pregunta sin resolver:

¿Cómo deja esto a las personas con diplomas de secundaria o diplomas universitarios incompletos de entre 18 y 100 años? ¿Están todos incluidos?

Más control del gobierno federal sobre los colegios comunitarios y la educación pública. ¿Cuánto cuesta? ¿Cuáles serán las implicaciones para la educación y la economía?

Para ser justos, los colegios comunitarios sobrecargados son probablemente algo bueno.