¿Debería revocarse la beca para el hijo de Sean “P. Diddy” Combs en UCLA porque su padre es rico?

Respuesta corta: no. Es por el mérito atlético del hijo, no por el rendimiento académico o la necesidad financiera. Se lo ganó independientemente de quién sea su familia.

Me da frustración, pero no veo cómo es justo elegir a un niño y decir que no puede obtener una beca para el rendimiento deportivo que obtuvo y que de otra manera recibiría si su padre no fuera una celebridad multimillonaria . Comienza con una suposición errónea: para empezar, no todos los atletas universitarios son un caso de dificultades financieras. Tenga en cuenta que también hay becas de golf: esta puede ser una generalización salvaje, pero algunos niños que pasan la juventud jugando al golf lo suficiente como para ganar una beca universitaria probablemente provienen de familias que pueden pagar la matrícula universitaria. Incluso dentro del fútbol, ​​¿cuántos niños obtuvieron becas universitarias de familias que tenían suficiente dinero para enviarlos a campamentos de quarterback de cuatro o cinco figuras? Entonces, si acepta que hay bastantes atletas universitarios que, estrictamente hablando, no necesitan el dinero … entonces es solo un caso de dónde trazar la línea completamente arbitraria.

Otras dos notas menores:

  1. En un programa de mucho dinero como el fútbol o el baloncesto, las becas probablemente estén bien financiadas y realmente no le cuestan nada a los contribuyentes directamente. O, cambiando la lógica, si el programa de fútbol y sus ingresos desaparecieran, no es que esa beca se otorgue a algún no atleta, probablemente desaparecerá de todos modos.
  2. Por último, es fácil pasar por alto el hecho de que se trata de empresas que reclutan “empleados” talentosos. Si UCLA no ofreció la beca, probablemente alguna otra escuela lo haría. De hecho, dado que cualquier pago directo es ilegal bajo las reglas de la NCAA, la beca es sobre todo el incentivo (tanglble) que la escuela PUEDE ofrecer. La única forma de solucionarlo es mediante la ley de la NCAA: esperar que un equipo tome el camino moral en el vacío probablemente no sea realista.

Las tendencias a largo plazo han implicado un cambio en el porcentaje de becas universitarias de las basadas en las necesidades a las basadas en el mérito, incluso a medida que la necesidad financiera ha aumentado. Por ejemplo, en 1992-93, el 65% de las ayudas institucionales se basó en las necesidades. En 2007-08, solo el 45% se basó en las necesidades.

El argumento de que las becas se pagaron con los ingresos del departamento de atletismo es débil. El dinero es fungible. ¿Por qué no se utilizan los ingresos del departamento de atletismo para complementar los fondos de los contribuyentes al otorgar más becas basadas en la necesidad? ¿Es el departamento de atletismo una entidad separada, no parte de la universidad?

Esta controversia es interesante porque arroja algo de luz sobre las prioridades de la universidad, lo que algunos podrían decir que son prioridades sesgadas. ¿Por qué la universidad no ofrece transporte gratuito a todos los estudiantes cuyos padres ganan menos del 250% de la línea de pobreza? ¿Por qué la universidad no otorga viajes gratuitos a todos los estudiantes finalistas en los principales concursos de matemáticas y ciencias? Los programas atléticos se han convertido en la cola que mueve al perro.

Esto realmente no es una cuestión de si Justin Combs debería aceptar la beca. Se lo ganó. La verdadera pregunta es por qué las universidades otorgan becas de mérito (y especialmente becas deportivas) cuando hay una necesidad desesperada de más ayuda basada en la necesidad. Se puede argumentar que no hay nada de malo en la ayuda basada en el mérito cuando cumple un objetivo de política pública, como mantener a los Estados Unidos fuertes en ciencia, matemáticas, ingeniería y atención médica. Los Estados Unidos actualmente no invierten lo suficiente en esos campos. Pero también se obtienen importantes beneficios para la nación al invertir en subvenciones basadas en la necesidad, ya que esas subvenciones aumentan el acceso a la universidad y el éxito en la universidad por parte de los estudiantes de bajos ingresos que de otra manera no podrían pagar una educación universitaria. Las becas universitarias basadas en la necesidad son una de las herramientas más efectivas para acabar con la pobreza generacional.

Los estudiantes de ingresos bajos y moderados están siendo excluidos de una educación universitaria. Las subvenciones basadas en la necesidad no logran seguir el ritmo de los aumentos en los costos universitarios. Algunos estudiantes se gradúan con miles de dólares de deuda adicional. Algunos están cambiando las inscripciones de universidades de mayor costo a universidades de menor costo, como universidades de 4 años a universidades de 2 años y sin fines de lucro a universidades públicas, lo que lleva a una disminución en el logro de la licenciatura entre los estudiantes de bajos ingresos. Y algunos estudiantes se saltan la universidad porque no pueden permitirse el lujo de ir.

Justin Combs obtuvo la beca. Sean Combs logró pasar de proyectos de vivienda a éxitos comerciales increíbles en múltiples campos. Parece que su hijo adoptó tanto su ética de trabajo como su gestión inteligente del dinero. Parece probable que demuestre ser un éxito por derecho propio, y eso comienza con esta beca.

Los programas atléticos fuertes atraen a los estudiantes, pero también mantienen a los alumnos involucrados y donan, por lo que debe tener una visión general de que son generadores de ingresos para toda la escuela y todos los estudiantes.

No creo que haya ninguna controversia real aquí. Soy un estudiante de UCLA, y todos los que conozco piensan que darle una beca está justificado. Cualquier persona que haya visto que exprese lo contrario ha cambiado de opinión cuando se le dice que las becas del departamento de atletismo se pagan en su totalidad con los ingresos del departamento de atletismo. No se usa dinero de los contribuyentes aquí.

Por lo que parece, CBS 2 logró encontrar un estudiante que claramente no sabe mucho sobre cómo funciona el departamento de atletismo, y decidieron que la opinión del estudiante valía la pena informar.

Lo realmente extraño de esto es que la decisión de otorgarle una beca se tomó hace más de 6 meses. Literalmente no ha sucedido nada nuevo en los últimos 4 meses, entonces, ¿por qué están trayendo esto ahora? Y este problema no está en absoluto aislado de Justin Combs. Hay muchos hijos de personas muy ricas con becas deportivas completas en todo el país.

No entiendo por qué P Diddy podría haber dicho “Genial, mi hijo obtuvo esta beca por mérito propio. Se lo merece. Pero como estoy acumulando millones de dólares, a mi hijo le gustaría donarlo a otro estudiante que puede necesitarlo más “. No disminuye el hecho de que su hijo lo GANÓ, pero hace que ambos se vean como héroes si lo regalan. En cambio, no lo hicieron. Lo cual es genial … supongo …

Como cuestión práctica, lo más probable es que Adidas pague esa beca, no los contribuyentes de California. Todos están obteniendo valor. No creo que valga la pena molestarse.