Si sigo una carrera en investigación / análisis de seguridad nacional, ¿por qué debería estudiar para un doctorado en lugar de una maestría?

Answer 1

Me gusta mucho la respuesta de Drew. Solo agregaré algunos pensamientos adicionales que podrían valer la pena considerar.

Para revelar también: también dejé un puesto de tiempo completo en la parte de Defensa de la comunidad de inteligencia (que había tomado después de completar una maestría) y llegué a un puesto de investigación en una universidad (pero no en un programa de doctorado).

Si está más interesado en los aspectos de política y toma de decisiones de una carrera de servicio público:

Un doctorado otorga esa credibilidad de alto nivel que generalmente solo se requiere en los think tanks. No estoy seguro de que agregaría mucho valor a una carrera en el gobierno porque lo sacará del juego de redes y le quitará sus credenciales internas por una cantidad de tiempo tan significativa. El trabajo del gobierno en los sectores de Defensa e Inteligencia (por lo que vi de él) tiende a inclinarse más hacia la promoción que hacia la incorporación (hasta llegar al nivel de nombramiento político). A menos que mantenga conexiones o descubra cómo desarrollar conexiones a un nivel bastante alto, puede ser difícil volver a una posición después de 5-6 años en la academia que no podría haber obtenido sin un doctorado. Entonces, una maestría o maestría es quizás una apuesta más segura o más eficiente.

Si está más interesado en los aspectos de investigación y análisis de los problemas de seguridad (es decir: si realmente le gusta la investigación y el análisis):

Entonces, quizás un doctorado valga la pena (teniendo en cuenta los puntos de Drew). La limitación de tantos programas de posgrado en defensa y políticas es que en su mayoría lo ayudan a familiarizarse extremadamente con los “académicos” más conocidos en esas materias, y le enseñan cómo usar la jerga y los modelos mentales que son convencionales en esos campos. . En otras palabras, lo ayudan a aprender a escribir artículos de buena opinión e informes de políticas. El problema es que hay tantas otras personas que aprenden lo mismo, que no tendrá una gran ventaja competitiva. Dado 50 artículos bien escritos sobre un tema dado (armas químicas en Siria, Karzai en Afganistán, etc.), ¿cómo se elige cuál publicar? No hay métricas fáciles, por lo que la respuesta más plausible es ir con la escrita por la persona que conoce o la persona que ya ha sido publicada.

Así que solo sugeriré brevemente una posible tercera opción: encontrar una manera de adquirir dominio en algunas estadísticas y programación y pensar en formas creativas de aplicar esas herramientas y métodos a los problemas de defensa y seguridad. Haga eso y tendrá una gran ventaja en el mundo de la seguridad / inteligencia, porque simplemente no hay tantas personas que tengan esas habilidades. Es un mercado propicio para la disrupción. Tanta información y tan poca gente que sabe cómo hacer algo con ella (más allá de tratar de leer miles de informes y luego incluir uno o dos como ejemplos anecdóticos de cualquier punto que intente hacer). No necesariamente tiene que volver a la escuela para aprender estas habilidades. La comunidad de ciencia de datos en DC es en realidad bastante vibrante y creciente. Si ingresa a un programa de posgrado, asista a algunas conferencias menos de los académicos típicos o tal vez lea algunos artículos menos de IR y, en cambio, pase ese tiempo recogiendo algo de R. Sí, puede que no le brinde la credibilidad convencional que ofrece un título a corto plazo, pero a largo plazo si trabajas lo suficiente, tendrás una mejor oportunidad de sentir que realmente has tenido un impacto.

Piénsalo de esta manera: dijiste en tu pregunta que conoces a personas con todo tipo de maestrías especializadas (y probablemente muchos que volverán para obtenerlas). Pero, ¿cuántos conoce que realmente pueden tomar un conjunto de datos y convertirlo en algo informativo para los tomadores de decisiones? Nadar con todos los peces podría ser una apuesta más segura. Pero construir un nicho en un mercado emergente es potencialmente mucho más emocionante.

Answer 2

Es una gran pregunta, y una pregunta que no hacen suficientes personas. Antes de responder, en un esfuerzo de revelación completa, dejé un trabajo de tiempo completo en la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos para obtener un doctorado en ciencias políticas, en el cual todavía estoy trabajando. Lo interesante de su pregunta son las dos carreras que menciona: servicio público o un grupo de expertos. Creo que ambas carreras valoran los grados de manera diferente, y debes considerar esto cuidadosamente antes de elegir.

Primero, un programa de doctorado te está preparando fundamentalmente para trabajar en la academia. La mayor parte de su capacitación, investigación y asesoramiento estará orientado a construir una cartera académica y tener un paquete de mercado laboral distinto. Esto pondrá un gran énfasis en su capacidad para producir investigaciones listas para publicación, su participación en conferencias relevantes para la disciplina, la enseñanza y, en general, su capacidad para articular su capacitación.

Estas habilidades se traducen mucho mejor en una carrera en un grupo de expertos, donde se espera que los becarios produzcan libros blancos, hablen en conferencias, realicen capacitaciones, etc. Si observa a los miembros de los grupos de expertos que enumeró, encontrará muchos doctorados. Creo que esta es una señal fuerte de que estas organizaciones valoran las habilidades y la formación de un doctorado.

Por otro lado, un programa de maestría lo capacitará para trabajar en un campo profesional específico. En lugar de recibir capacitación de los miembros de la facultad del departamento, los programas de maestría a menudo son impartidos por profesores adjuntos que tienen conocimiento práctico de un campo específico. La capacitación está mucho más enfocada, examinando un subcampo muy específico (Terrorismo en el sudeste asiático) en lugar de un tema de doctorado más amplio (conflicto intraestatal). Del mismo modo, los estudiantes en los programas de maestría suelen ser a tiempo parcial y toman clases para complementar algún aspecto de su carrera profesional o para alcanzar algún nivel educativo requerido para la promoción.

Esta capacitación parece encajar mucho mejor en una carrera de servicio público. Y como antes, si encuesta a los servidores públicos, muchos más habrán optado por una maestría, en lugar de un doctorado. Debido a que el tiempo para completar una maestría es mucho más corto que un doctorado, ofrece una gran oportunidad para que las personas obtengan experiencia práctica en el trabajo, lo cual es muy valorado en las carreras de servicio público.

Finalmente, lo más importante a tener en cuenta es que estas elecciones tienen tanto que ver con la elección del estilo de vida como con los objetivos educativos. Un doctorado es un esfuerzo extremadamente largo (4-6 años), que requiere un enfoque sostenido en un área de investigación muy pequeña. La capacitación es extremadamente profunda, con la intención de continuar con una carrera que produzca investigación académica. Las AM son mucho más flexibles, con una amplia capacitación en muchos temas específicos. El compromiso de tiempo es considerablemente menor (1-2 años), pero las opciones de carrera posteriores son mucho más superficiales.