Como estudiante de doctorado, ¿debería preocuparme si el examinador potencial no está supervisando (y probablemente no ha supervisado) a un estudiante de doctorado?

No me preocuparía incluir un examinador en el panel que tenga experiencia limitada con estudiantes de doctorado, pero es una buena idea asegurarse de que, colectivamente, sus examinadores tengan una experiencia significativa en la supervisión y / o examen de doctorado. Como anécdota, los examinadores sin experiencia pueden ser un poco más propensos que los examinadores experimentados a tener expectativas irrealmente altas, pero lo más importante es que son expertos en su campo.

En los países donde una defensa oral es parte del proceso de examen de doctorado, los examinadores tendrán la oportunidad de discutir sus impresiones entre ellos antes de tomar una decisión, por lo que los examinadores sin experiencia tendrán la oportunidad de recibir consejos de colegas con más experiencia en asesorar o examinar Estudiantes de doctorado.

En países donde no hay defensa oral, los examinadores generalmente no pueden contactarse entre sí o con su supervisor para discutir la tesis, pero los informes escritos de todos los examinadores son considerados juntos por la universidad antes de tomar una decisión final, por lo que si un informe es muy diferente de los demás, esto se tendrá en cuenta. Al menos algunas universidades piden a los examinadores que anoten cuántas tesis doctorales anteriores han examinado, por lo que esto se puede tener en cuenta.

Para una lectura interesante, ver Mullins y Kiley (2002): Es un doctorado, no un Premio Nobel ‘: cómo los examinadores experimentados evalúan las tesis de investigación

A2A. Como estudiante de doctorado que busca un examinador potencial, ¿debería preocuparme si el examinador esperado no ha supervisado / no está supervisando a un estudiante de doctorado?

Sería útil que me dieras enlaces a tu universidad y programa, así que veo si un examinador es un supervisor investigador.

En cuanto a su pregunta, debe preocuparse por cualquiera que lo esté examinando. Si está buscando un examinador y estos son diferentes de su asesor, debe hablar con su asesor sobre a quién recomiendan. Sin el apoyo de su supervisor, no importa quién lo examine.

Si está buscando un supervisor, debe buscar un profesor titular que tenga grupos de investigación activos con una trayectoria de publicación establecida en revistas revisadas por pares.

No.

Si está seguro de su trabajo y lo ha hecho sinceramente sin ninguna discrepancia, no debe preocuparse por los examinadores durante su sinopsis o defensa. Puede suceder que muchos examinadores sean nuevos e inexpertos. En PhD, habrías aprendido tanto sobre tu área que puedes responderles lo que pregunten. Su conocimiento es obviamente más que ellos en su campo de investigación. Entonces no hay necesidad de preocuparse.

La idea principal es justificar su trabajo y explicar su contribución a la sociedad a través de su trabajo. Deja los otros pensamientos atrás.

¡Te deseo suerte!

Un examinador inexperto es como un supervisor de doctorado sin experiencia. La experiencia relevante y la comprensión práctica de los rudimentos de la investigación de doctorado son fundamentales. Lo más probable es que dicho examinador pueda ignorar un trabajo significativo. En otro sentido, un examinador experimentado puede saber si el trabajo es realista para un doctorado.

Depende, las ventajas son que su asesor será extremadamente útil e involucrado en su investigación. Las desventajas son que su falta de experiencia y la falta de contactos en la industria pueden obstaculizar sus vías de financiación / empleo.

More Interesting