¿Cómo es obtener un título en física?

Answer 1

Tengo una licenciatura en física de Caltech. Realmente no puedo explicar esa experiencia mejor que Michael Woods: ¿Qué se siente al asistir a una universidad de renombre mundial?

También creo que él estará de acuerdo conmigo cuando le diga que, como estudiante de física a través de Caltech, probablemente haya tenido menos dificultades para encontrar un trabajo porque:

• importante investigación experimental práctica que puedes hacer
• variedad de lenguajes de programación que está “obligado” a emprender (LaTeX, Matlab, Mathematica, R, Root, Ruby, Perl, Python, Java, C, C ++, Visual Basic [oh dios], Lisp / Scheme, Haskell, Fortran) en mi tiempo en Caltech (omití HTML, CSS, JavaScript, ya que los conocía antes de venir, además de que un estudiante de Física no necesita saber eso)

Una gran cantidad de trabajos que puede encontrar en Facebook, Google o cualquier tipo de inicio de programación probablemente lo atrape no porque tenga un título en Física o por su experiencia particular en algo, sino porque como estudiante de Física – usted solo tiene que ser “no está mal” en muchas cosas. Sus habilidades analíticas y de pensamiento tienen que ser de primera categoría y las empresas lo aprecian.

¿Desearía obtener un título de ingeniero? No. Hay una pequeña broma que flota en la que se describe a un ingeniero como una persona que hace una cosa REALMENTE REALMENTE bien, y un físico hace todo bien. Me parece más estimulante intelectualmente como físico poder conocer pequeñas cosas de todos los diferentes campos del conocimiento y simplemente obtener ese azar “¡Oh, he visto esto antes …!” sintiendo de vez en cuando.

Answer 2

Aquí está mi perspectiva como BS en Física de Purdue. Depende de lo que quieras hacer después de eso. Siempre quise enseñar, así que fui a la escuela de posgrado. (Actualmente soy miembro de la facultad). Hay varias concentraciones que se pueden obtener dentro de un grado de Física que lo hacen bastante versátil. Conozco personas con títulos universitarios en física que se dedicaron a la aviónica y las finanzas.

Muchos proyectos de ingeniería involucran a personas con antecedentes relacionados, principalmente CS, Matemáticas y Física. Estas personas tienden a tener fuertes habilidades de programación y métodos computacionales. Tener estas habilidades te hace muy versátil y, por lo tanto, te da una ventaja en el mercado laboral. Los antecedentes de Física, con un mayor énfasis en la teoría (en comparación con la Ingeniería) le darían una ventaja en situaciones en las que necesita averiguar exactamente qué fórmula aplicar. Además, obtienes una mejor base en Matemáticas con un título en Física, que con una en CS.

Entonces, mi consejo para ti sería que lo hicieras, incluso si lleva un año extra.

Answer 3

La búsqueda de trabajo no fue demasiado difícil, pero no comencé a buscar hasta después de mi EM. Lo que ayudó fue hacer investigación en la escuela de posgrado y obtener experiencia práctica con la programación y el ‘trabajo de banco’ de biología (geles, PCR, etc.; cosas de nivel bastante básico, pero raro para una persona de física). La escuela de posgrado en sí fue una experiencia un poco difícil, debido a problemas de salud mental y algunos enfrentamientos de personalidad, pero esa es una historia larga y aburrida para otro día.

Una doble licenciatura en física-CS sería … intensa, pero factible. Sin duda, le abriría la puerta a muchos otros trabajos. Es posible que desee participar en algún tipo de investigación que implique simulación; ayudará en el futuro a los trabajos de codificación y tipo ‘big data’.

Ocasionalmente, desearía haber ido a la escuela de posgrado en ingeniería después de obtener un título en física (lo que eventualmente hice, pero no hasta que estuve trabajando). Sin embargo, la mayoría de las veces es porque desearía saber más sobre un campo específico de ingeniería, y eso cambia día a día: no lo aprendí en la universidad, y ahora tengo que ponerme al día, y solo hay mucho tiempo en el día. Pero, al final, un título en física le brinda las herramientas para comprender esos campos específicos eventualmente.

Answer 4

Tomé física de una universidad estatal razonablemente altamente calificada (Universidad de Washington).

Una diferencia (extremadamente desafortunada) de la experiencia de Giordon fue que casi no se requería programación. Las clases básicas, física matemática, física térmica, electricidad y magnetismo, eran completamente libros. Se requirieron varios laboratorios, y tomé más. En las clases de laboratorio, tomabas datos, los analizabas y escribías informes de laboratorio increíblemente largos. La mayoría de las personas tomaron sus datos y los analizaron a mano o con Excel. Algunos laboratorios ya tenían un programa hecho.

Había dos asignaturas optativas que tomé que requerían programación. En circuitos digitales programamos chips en ensamblador, y en biofísica usamos Matlab. En ambas clases, muchos de los estudiantes nunca habían programado antes (incluyéndome a mí) y tuvieron bastante dificultad.

Tomé casi todas las clases de teoría (muchas en matemáticas y química) y estaba pensando en la escuela de posgrado en lugar de las habilidades empleables. Cambié de opinión sobre la escuela de posgrado y terminé graduándome con un gpa ok (3.6). Me costó mucho trabajo conseguirlo. No sentía que mi título, con las clases que tomé, me preparara para eso. Muchos estudiantes de física que se duplicaron en matemática aplicada o CS tuvieron un tiempo mucho más fácil para conseguir un trabajo, y he escuchado dificultades similares de aquellos que no lo hicieron.

Ahora estoy aprendiendo programación y CS en mi tiempo libre.

Otra cosa que fue interesante, pero que también existe en la mayoría de las otras escuelas, fue el plan de estudios helicoidal. Estudiaste física de primer año, luego hiciste mecánica cuántica y física térmica como estudiante de segundo año. En el nivel junior había mecánica estadística, electricidad y magnetismo, mecánica cuántica más clásica e intermedia. Esto le permitió repasar el material por segunda vez y más en profundidad.