¿Es correcto encarcelar a los padres por errores bien intencionados en el juicio / creencias que resultaron en daño contra sus hijos? ¿Dónde se traza la línea?

Si. No se consideró que esta persona tuviera una enfermedad mental o discapacidad, sabía que tenía la opción de llevar al niño al médico y que tenía los medios para hacerlo, pero deliberadamente decidió no hacerlo, incluso cuando sus fosas nasales a base de hierbas simplemente no funcionaban. y el niño estaba en declive.

Ella mató a ese niño por negligencia, eso merece una pena de cárcel. Sus intenciones jugarán un papel en la sentencia: tres años son bastante ligeros para el homicidio involuntario, por lo que supongo que el tribunal los tuvo en cuenta.

Espero que el sistema penitenciario encuentre algún tipo de rehabilitación para que ella reduzca el riesgo de que haga algo tan cruel y estúpido nuevamente; Un poco de educación básica sobre lo que las hierbas medicinales pueden y no pueden hacer sería un comienzo, y tal vez una terapia para superar su desconfianza en la profesión médica.

¿Dónde dibujo la línea? La competencia mental es la única. La educación básica sobre qué hacer en caso de mala salud se encuentra en Canadá, el Reino Unido, prácticamente en todas partes, el acceso a la atención es fácil, especialmente en un lugar como Canadá con un sistema de salud estatal. Realmente no hay excusa.

Hay vendedores ambulantes de medicina alternativa que creo que deberían encerrarse, no necesariamente en la cárcel, pero al menos en las instituciones de salud mental hasta que ya no sean propensos a infligir ‘tratamientos’ locos como este:

Suplemento Mineral Milagroso – Wikipedia

Estos numbskulls les dan a sus hijos un enema de blanqueador para ‘curar’ el autismo:

Los padres que les dan a sus hijos enemas de blanqueador para “curarlos” del autismo

Los padres que harán esto a sus hijos no son competentes para estar a cargo de ningún niño, y mucho menos de un niño con autismo. El hecho de que el inventor de esta locura haya tratado de disfrazarla de religión solo lo empeora.

Tener buenas intenciones es mejor que la malicia, pero no lo excusa todo. Los padres que dieron sacrificios humanos a sus hijos pueden haber sido bien intencionados en función de sus propias creencias, pero una sociedad civilizada no toleraría tales cosas.

No hay una línea dura y rápida, pero hay algunos principios bastante claros. Un padre es responsable de garantizar el bienestar de sus propios hijos. Existen límites realistas basados ​​en la capacidad de los padres para hacerlo, su comprensión y sus recursos. Si un padre hace daño claro a su hijo, o permite que su hijo sufra daños sin tomar acciones razonables y responsables, entonces son culpables de negligencia.

Ahora, las personas tienen derecho a sus creencias, pero la sociedad siempre ha establecido límites en el grado en que usted puede actuar según sus creencias. Como sociedad, trazamos la línea donde hay daños que generalmente consideramos claros y obvios. Si un padre cree en un método alternativo para tratar a sus hijos, está bien, ya sea oración, meditación o té de diente de león, pero nada de eso niega el hecho de que vivimos en una sociedad con acceso a la ciencia médica profesional basada en evidencia. . Si su hijo está realmente angustiado y en peligro, y usted ni siquiera intenta acceder a esa ciencia médica, entonces está fallando como padre.

En última instancia, los tribunales tienen que decidir estos casos individualmente. Si un padre puede convencer a los tribunales de que realmente no tenían idea de que su hijo estaba en grave peligro, entonces probablemente serían liberados. Si los tribunales determinan que el peligro era tan obvio que tuvo que ser ignorado deliberadamente, entonces el padre es culpable de causar la muerte del niño.

Este es un caso horrible y mi inclinación sería acusar a Lovett de homicidio voluntario y enviarla a la cárcel sin posibilidad de libertad condicional durante al menos 10 años.

Sin embargo, hay otro caso en el sur de Alberta en este momento que es prácticamente idéntico pero resultó en una pequeña palmada en la muñeca. ¿Dónde podemos encontrar justicia en el sistema de justicia?

Lovett está arrepentida y dice que haría las cosas de manera diferente si tuviera la oportunidad. Ella tiene 3 años.

David y Collet Stephan sabían que su hijo Ezekial tenía meningitis. También lo mataron con “remedios naturales”. Fueron condenados y les dieron una palmada en la muñeca. Él tiene que pasar 4 meses (sí, meses) en la cárcel, mientras que ella tiene que pasar 3 meses en casa con un monitor de tobillo.

A diferencia de Lovett, no lo lamentan en absoluto. Creen firmemente que los batidos de pimiento picante y los “suplementos herbales” (vendidos por el padre de David) fueron el mejor y más apropiado “tratamiento” posible. Gritan desde los tejados que ningún médico podría haberlo hecho mejor y que la única razón por la que han sido difamados es porque Big Pharma no quiere que las personas sepan que su tratamiento fue mejor que cualquier cosa que un médico u hospital puedan proporcionar.

En la misma semana en que Tara Lovett fue sentenciada a 3 años, el Tribunal de Apelaciones de Alberta confirmó sus condenas a estos asesinos impenitentes y ahora se dirigen a la Corte Suprema de Canadá.

Son la periferia del movimiento anti-vax. Donde sus datos alternativos sobre la medicina son literalmente más importantes que la vida de su propio hijo.

Pueden permitirse todas estas acciones legales debido a las donaciones de sus partidarios y los ingresos del trabajo de David, vendiendo los mismos “remedios” que mataron a Ezekial.

Son solo estas personas viles las que me hacen pensar que Tara Lovett tiene una sentencia excesiva.

Mismo crimen, misma provincia, oraciones ridículamente diferentes.

“¡Solo ignorancia! ¡Solo ignorancia! ¿Cómo puedes hablar de solo ignorancia? ¿No sabes que es lo peor del mundo, además de la maldad? – y cuál es la mayor travesura que el cielo solo sabe. Si la gente puede decir, “¡Oh! No lo sabía, no me refería a ningún daño”, piensan que está bien “.

Anna Sewell , belleza negra

Aunque John Manly estaba hablando sobre el tratamiento de caballos y animales en general, hay un poderoso significado subyacente en esta declaración.

La ignorancia es una cosa terrible. Y los errores nacidos de la ignorancia y las buenas intenciones cobran un precio. El que pagó el precio en este caso fue un niño enfermo.

La madre no tenía la intención de lastimar a su hijo. Probablemente ella realmente pensó que podría ayudarlo.

En su creencia ciega, en su ignorancia, ignoró a un niño muy enfermo que rezumaba orejas, ojos con ictericia y ganglios linfáticos inflamados. Ella ignoró su dolor y su sufrimiento, creyendo que ella lo sabía mejor.

Esto no era sobre el niño. Esto era sobre ella. Por muy bien intencionadas que fueran sus acciones, tomó una decisión consciente de ignorar la realidad y persistir en su “tratamiento”. Ella sufrirá con ese conocimiento por el resto de su vida, sabiendo que fue su negligencia y su incapacidad para comprender la profundidad del sufrimiento de su hijo lo que causó su muerte.

Pero un niño está muerto.

Y ella no está por encima de la ley.

Sí, ella debería enfrentar las consecuencias de sus acciones.

Las creencias no excusan a uno de las consecuencias.

Oh sí.

Casi me muero de complicaciones derivadas del sarampión cuando tenía 13-14 años. No recibí la vacuna MMR porque mi madre “olvidó”.

Me dieron un huevo duro para frotar sobre las erupciones en mi cuerpo, y ella me llevó a un “médico” chino de medicina tradicional china que operaba desde su propio departamento. Me dieron una dudosa mezcla de hierbas en polvo para beber con agua tibia. No tengo idea de lo que había dentro.

Solo después de dos semanas, finalmente me llevó a un médico cuando mi vecina notó que me veía extremadamente enferma. Para entonces ya no estaba lúcido.

Me enviaron al A&E (accidente y emergencia) esa tarde. No recordaba los acontecimientos de esa noche o los días posteriores porque estaba mayormente inconsciente.

¿Te imaginas si hubiera muerto porque mi madre solo me dio un huevo duro para tratar el sarampión?

Estaría muy bien si alguien decidiera poner a mi madre tras las rejas por casi matarme por negligencia e ignorancia.

La ignorancia / falta de conocimiento no es una buena defensa. Si no estaba seguro de qué hacer cuando mi hijo está enfermo, lo llevaré rápidamente a alguien que lo haga, un médico. No tirar un huevo o té o lo que sea en su dirección general, luego cruzar los dedos y esperar lo mejor.

Realmente no es tan difícil.

Sí, esta es una medida apropiada para tomar dada la negligencia de la madre de las necesidades médicas de su hijo.

“Ryan estuvo en cama en su casa durante 10 días en marzo de 2013. Durante ese tiempo, Lovett le dio té de diente de león y aceite de orégano para tratar su infección.

Los síntomas de Ryan incluyeron ganglios linfáticos inflamados, orejas supurantes y ojos con ictericia en el momento de su muerte, según los informes “.

La negligencia es un asunto serio y debe ser tratado con seriedad. Los padres deben cumplir con ciertos estándares básicos en el cuidado de sus hijos. Dejar que su hijo sufra y muera por una queja fácilmente tratable es el incumplimiento de los requisitos básicos de la crianza de los hijos.

A los padres se les confían sus hijos y la ley exige que cubran las necesidades de la vida, incluida la atención médica. Si el padre no hace esto y, como resultado de sus acciones, el niño muere, una investigación debe encontrar la causa y la forma de la muerte.

En este caso, el niño tenía enfermedades que hubieran sido fácilmente tratadas y curadas si cualquiera de los padres hubiera buscado y proporcionado atención médica.

El niño murió

¿Cuál es la diferencia entre un niño que muere por negligencia médica desinteresada y un niño que muere por negligencia médica de un padre que esperaba un resultado diferente? No mucho. El niño aún está muerto.

Se requiere un término en la cárcel porque un ciudadano joven ha muerto como resultado de las acciones de otra persona.

Esta es una llamada de atención para los padres que piensan que el aceite de orégano y otros remedios de tipo granola, junto con hokus-pokus, desean una estrella, enjuagues de agua salada, vudú, muffins de cúrcuma y mantas adicionales es el tratamiento adecuado para un infección furiosa en un niño.

Es una situación terrible para todos los involucrados, incluida la corte. Todo fue innecesario. Ese niño debería estar vivo.

Una persona razonable habría dejado de lado su terquedad para buscar ayuda médica disponible. Una persona razonable no adoraría la ignorancia en la medida en que su amado hijo moriría. Una pena de prisión está justificada.

He leido el articulo. Por qué realmente creo que ella se arrepintió de lo que hizo, creo que este acto en sí tiene que ser punible.

Su hijo rezumaba de sus oídos, con un dolor insoportable, sus órganos estaban fallando y tenía los ojos con ictericia.

No llevar a su hijo al médico fue negligencia. Y el hecho de que él murió por eso demuestra por qué necesitamos tener negligencia como un delito punible. Siento simpatía por ella, pero lo que hizo fue dejar que un niño de 7 años sufriera una muerte extremadamente dolorosa durante DIEZ DÍAS sin llevarlo al médico. Y murió por eso. No podemos dejar que la gente haga eso y salirse con la suya. Me siento mal por ella, pero también veo exactamente por qué debería ser castigada. Ella no solo cometió un error. Cosas así no suceden. Decidió que sabía cómo cuidar a su hijo mejor que a los médicos usando hierbas. Su hijo tuvo una muerte lenta y dolorosa como resultado. Es como un mal necesario.

Es justo encarcelar a los padres por hacer daño a sus hijos. En primer lugar, estos son sus hijos, no solo porque deben ser protegidos sino amados por sus padres. La ignorancia a la medicación y la enfermedad no es una excusa de enjuiciamiento si ha resultado en algo dañino.

¿Dónde se traza la línea? Este caso sucedió no hace mucho tiempo. Instalaciones médicas, la comunicación está abierta, la conexión a internet está en casi todas partes. La ignorancia tiene una cura! Ella pensó que era un resfriado? ¿Tiene ella acceso a ayuda médica? ¿Un vecino tal vez? ¿Una familia en algún lugar a quien pueda preguntar sobre la condición de su hijo? Hay muchas maneras en que podría haber pedido ayuda, pero limitó sus recursos a lo que considera correcto.

¡El dolor causado por la faringitis estreptocócica definitivamente es alucinante! ¡Lo tuve antes y nunca más lo querré de vuelta! Saber que mi hijo tiene dolor es más doloroso para mí. ¡Y verlo débil me hará entrar en pánico y buscar ayuda lo antes posible! ¿En qué estaba pensando? ¿Milagro? ¿O ella incluso rezó?

Caso muy desafortunado pero sucede con demasiada frecuencia. Sorprendentemente frecuente en Alberta, podría agregar.

Pero sí, en las circunstancias descritas, el gobierno canadiense y la sociedad en general tenían interés en buscar sentencias por justicia y disuadir a otros. El cargo de negligencia criminal (o la falta de proporcionar las necesidades de la vida) y nada más grave es un reflejo de la comprensión de la corona de que las acciones de los padres no fueron por malicia. El fiscal no está celebrando estos veredictos de culpabilidad.

El gobierno traza la línea ante cualquier daño que llegue a un niño, ya sea por la acción o la inacción del cuidador. El derecho de la creencia personal y / o expresión religiosa de un cuidador no reemplaza el derecho del niño a la vida como se probó en muchos casos anteriores.

Si recuerdo correctamente, el tribunal consideraría lo que haría un padre razonable cuando se enfrentara a cada escenario y lo compararía con las acciones de los acusados.

Quizás en el primer o segundo día con síntomas menores, el uso de medicina alternativa en el hogar no se consideraría irrazonable. Sin embargo, una vez que el niño se deterioró por un período prolongado de tiempo, se hace más difícil defender el acto de no buscar asistencia médica. Como se trata de un menor, el cuidador está obligado a buscar asistencia médica en nombre del niño, independientemente de la creencia del cuidador.

En todos estos casos, lo que ve son ejemplos extremos de padres que retrasan la asistencia médica. Y son bastante extremos. El tema general parece ser que los padres ejercieron un sentido común y un juicio extraordinariamente pobres que resultaron en la muerte de un niño. El gobierno no va a perseguirlo por darle a sus hijos un remedio a base de hierbas para un resfriado. Tendrán problemas si su hijo está claramente enfermo por algún tiempo y aún no busca ayuda médica.

Pero lo que más me preocupa es que este no es un incidente aislado, sino un tema recurrente que sugiere un problema sistémico. No estamos haciendo un trabajo lo suficientemente bueno en el nivel secundario para educar a los futuros ciudadanos sobre salud, medicina, leyes y responsabilidades cívicas. Hay mucha información poco confiable en Internet que conduce a personas con malas intenciones. Este caso es una tragedia tanto para la madre como para nuestra sociedad.

Sí lo es. Muchas personas ya han hablado sobre el hecho de que la madre tuvo que haber ignorado las señales obvias de que su hijo necesitaba tratamiento médico, por lo que no agregaré a esta pregunta específica, sino que la ampliaré.

¿Deberían los padres que olvidan / eligen dejar a sus hijos en un automóvil ser castigados? Sí, particularmente si ese niño muere.

¿Debe un padre que elige tener un arma cargada en un lugar (armario, cartera, cajón, automóvil) al que puede acceder un niño si se le dispara a sí mismo o a otra persona? Sí, incluso si ese padre estaba seguro de que su hijo no tocaría el arma.

¿Debería un padre que tiene creencias religiosas prohibirles recibir asistencia médica si no llevan a sus hijos gravemente enfermos al médico? Sí, solo porque usted como adulto toma decisiones religiosas no significa que pueda aplicar esas opciones a su hijo menor.

¿Debería permitirse que un adulto que fue golpeado o abusado sexualmente cuando era niño golpeara o molestara a su propio hijo porque ese adulto piensa que el abuso no lo lastimó, por lo que no dañará a su hijo? Si.

Mi regla de oro: si alguien más que un padre hubiera hecho esto, ¿se le cobraría a esa persona? Si es así, entonces cargue a los padres. Si usted dice que un padre cuyo hijo murió en un automóvil caliente sufrirá por el resto de su vida, ¿quiere decir que el trabajador de la guardería que hizo lo mismo simplemente se irá y no le importará? Si está bien que mamá y papá hayan dejado un arma cargada sin asegurar y su hijo esté muerto, ¿estaría bien si ese niño hubiera estado detrás de un mostrador en la bodega local y se hubiera disparado con el arma cargada del propietario?

Los padres no obtienen una salida automática cuando sus acciones lesionan o matan a su hijo, como tampoco lo haría cualquier otra persona si ese niño resultara herido.

He tenido faringitis estreptocócica solo una vez y puedo garantizarle que no se siente como un resfriado.

Desde el principio creí que tenía gripe, porque era demasiado grave para ser un resfriado común. No me llevó casi ningún tiempo, sin haberlo experimentado, saber que tenía estreptococos cuando sentía que mi garganta estaba ardiendo.

Fue una infección miserable que me vio estallar en una erupción facial. Estaba agradecido por los anitbióticos cuando obtuve algunos.

Es absolutamente ridículo para mí que cualquiera con la mitad de una célula cerebral pueda ver a un niño con oídos que rezuman y ojos con ictericia (amarillo) y que piense que son síntomas de resfriado. La ictericia siempre ha sido un signo de un problema hepático, el pobre niño tenía insuficiencia orgánica. Murió horriblemente por su incompetencia.

La línea está dibujada por mens rea. Esto determina el nivel de culpabilidad que alguien puede tener, si corresponde, por un delito determinado.

La negligencia es el nivel más bajo de mens rea e indica que alguien se desvió del estándar de atención que una persona razonable haría ejercicio.

En este caso, se determinó que su madre se desvió de un estándar de cuidado razonable (prueba de persona razonable) al elegir no llevar a su hijo al médico ya que se estaba muriendo de una infección grave y potencialmente mortal porque de alguna manera pensó que era un frío.

Una persona razonable en su posición habría tomado otras medidas.

Entonces fue declarada culpable, esa es la línea.

Traza la línea antes de que los “errores bien intencionados en el juicio / creencias” causen daño a los niños.

La negación de la atención médica que resulta en una muerte prolongada e insoportable por insuficiencia orgánica cae muuuuuy sobre esa línea.

En el caso que citó, hay algunas indicaciones claras de que el niño necesitaba atención médica urgente, destacando que su cabeza estaba tan llena de pus que le salían las orejas.

También hay algunas otras cosas que creo que se pueden inferir bastante razonablemente.

Este niño murió de insuficiencia orgánica después de 10 días. Inicialmente, durante algunos días, habría estado gritando y llorando día y noche con el dolor. Su madre le dio un té amargo y aceite.

Luego, a medida que la infección progresaba y la septicemia se extendía por todo su cuerpo, se habría vuelto más tranquilo y muy letárgico. Habría estado acostado allí ardiendo con una fiebre terrible, jadeando respiraciones superficiales. Hubiera sido difícil despertar. Habría estado confundido y lloriqueando. Habría pasado días como este. Su madre le dio un té amargo y aceite.

A medida que su cuerpo se apagaba, habría estado inconsciente por períodos cada vez más largos. Pus se le escapó las orejas. El blanco de sus ojos se puso amarillo. Eventualmente habría sido imposible despertarse para administrar té amargo y aceite.

Diez días ese niño estaba enfermo y muriendo. No creo que la madre nunca haya pensado en recibir atención médica en ese momento, durante esas largas y ansiosas noches en que él yacía allí sudando con fiebre, jadeando superficialmente. Lo pensó y decidió no buscar ayuda.

Ahora dígame: ¿se sentaría allí haciendo té durante 10 días mientras su hijo yacía muriendo? ¿No? ¿En qué momento habrías dicho: “Esto no está funcionando. ¿Voy a buscarle ayuda?

Ahí es donde está la línea. Porque ahí es donde la madre de este niño dijo: “Esto no está funcionando. No voy a conseguirle ayuda.

De mala gana aceptaré que esta mujer amaba a su hijo y no tenía la intención de matarlo. Pero ella lo mató.

Tómelo del padre que cree firmemente que criar a un niño hasta la edad adulta es un 25% haciendo lo mejor que puede y un 75% de pura suerte tonta, y del pagano que complementará felizmente la medicina tradicional (convencional) con, bueno, incluso más medicina tradicional: Este caso está más allá de la línea. No importa en lo que crea, absolutamente lleva a un niño con síntomas de “resfriado” inusualmente severos a un médico regular si hay alguno disponible. Lo hace incluso si fue por la misma razón por la que la mayoría de las personas llevan a sus hijos a un sanador: cuando un tipo de remedio no funciona, prueba con otro, porque no puede ver sufrir a su hijo. (Es solo cuando uno le dice que suspenda el otro tipo de tratamiento que tiene una decisión en sus manos).

Esto fue, presumiblemente, diez días de empeoramiento de la condición, en cualquier momento en el que la mujer podría haberse dado cuenta de que los remedios herbales no están funcionando en este caso y su hijo necesita algo más pesado.

No conocemos los detalles del caso. No sabemos quién demonizó tanto la medicina convencional para ella que prefería dejar que su hijo sufriera antes que dejar que tomara antibióticos, o cualquier otra cosa que los médicos regulares consideren necesario. (Puedo creer que ella no se dio cuenta de que él morirá, pero no puedo creer que no haya visto que está prolongando su sufrimiento.) Pero lo hizo, lo dejó sufrir innecesariamente, y los niños no son posesiones de sus padres. , los niños son seres humanos propios y las creencias de los padres no son más importantes que las vidas de sus hijos. Si crees que quien no puede sobrevivir con cierto nivel de atención médica simplemente no debería vivir, está bien. Rechace tratamientos más avanzados para usted. Para su cónyuge, hermano o padre adulto inconsciente de quién es la voluntad y usted lo sabe sin lugar a dudas.

No es para tu hijo, no tienes el derecho.

Estoy dispuesto a trazar la línea en los padres que eligen los cuidados paliativos y dejan que el niño muera en lugar de hacer que sufra a través de intentos invasivos y tortuosos de curación con muy baja probabilidad de éxito. Esta es el área moralmente gris donde el estado y los médicos deben dar un paso atrás y dejar que los padres decidan.

Este caso no es moralmente gris, es muy, muy negro.

Ahora otra pregunta es si la mujer debería ir a la cárcel o si su remordimiento es genuino y su culpa y su pérdida son castigos suficientes. Sinceramente, no tengo una respuesta aquí. El sentimiento intestinal dice, se le debe permitir sentir como si estuviera haciendo penitencia. Para alguien está sentado encerrado, para alguien que comienza una fundación o trabaja como voluntario en un refugio para personas sin hogar. El sentimiento de Gut también dice que debería ser alejada de su entorno actual y confrontada sistemáticamente sobre sus creencias y educada, pero no estoy muy segura de dónde está la línea entre tratar de hacer que la gente vea la razón y lavarles el cerebro de sus creencias. Esto es para una discusión completamente diferente.

Conclusión: lo que hizo esa mujer fue un crimen, pero no sé cuál es el castigo correcto.

Creo que en este caso es justo que la madre vaya a la cárcel; esa era una forma horrible de morir para su hijo, y tan prevenible.

He tenido faringitis estreptocócica cuando era adulto y fue terriblemente doloroso; Ni siquiera podía tragar adecuadamente y seguía ahogándome con mi propia saliva. Los antibióticos lo aclararon en menos de 48 horas; En aproximadamente 6 horas noté un alivio real debido a la combinación de antibióticos y jarabe de garganta recetado (adormecedor).

¿Cómo podría una madre ver a su hijo sufrir así Y PODERSE PESAR, durante DÍAS de tiempo, y no llevarlo a la sala de emergencias?

No. Hay accidentes, hay “creencias bien intencionadas”, y hay negligencia despiadada.

En este caso, huele a negligencia cruel para mí.

Sí, es correcto en este caso porque no es un error. Y el niño murió.

Mi madre es analfabeta. A principios de los 90, ella se quedaba en una ciudad desconocida con mi padre. Mi padre se fue de viaje por 3 semanas. Durante ese tiempo, mi hermano tuvo fiebre tifoidea. Mi madre le rogó al vecino que lo llevara al médico. Ella no sabía qué medicamento darle de comer, pero le pregunta al vecino. Ella sola cuida de mi hermano y de mí. Solo tenía 1 años en ese momento. Y el caso de mi hermano fue tan grave que incluso le resulta difícil intercambiar medicamentos líquidos.

15 años después, de repente tuve fiebre durante el día y me curé por la noche, sucedió durante dos días cuando mi madre me arrastró al médico, quien me dijo que tenía typohid. Me curé en los próximos 4 días sin más síntomas.

Si una mujer analfabeta en una ciudad desconocida puede hacer esto a principios de los 90 en un país en desarrollo con un centro de salud deficiente. Entonces, una mujer educada puede hacerlo mucho mejor en un país desarrollado con un centro de salud adecuado.

Los gobiernos generalmente muestran un enorme respeto por el extremismo religioso, interfiriendo lo menos posible incluso con las creencias y prácticas más extrañas.

Los gobiernos canadienses marcan la línea, donde la salud y la seguridad de un niño se ven amenazadas por la negativa de los padres a proporcionar atención médica a un niño gravemente enfermo. En tales circunstancias, el niño se convertirá en un pupilo de la Children’s Aid Society, y se utilizarán transfusiones de sangre u otras intervenciones médicas para salvar la vida del niño.

Deben establecerse límites al daño que los locos religiosos pueden hacer a los niños menores.

Uh, en este caso, absolutamente. Esta mujer es una mierda.

Cuando el niño murió de insuficiencia orgánica debido a una faringitis estreptocócica, sus oídos rezumaban , sus ojos tenían ictericia y sus ganglios linfáticos estaban hinchados. Potencialmente, podría ver la pérdida de los ganglios linfáticos inflamados si no sabe lo que está buscando (pero tenían que ser bastante prominentes), pero ¿ rezuman orejas y ojos con ictericia ?

Ella pensó que era un resfriado ? Sin mencionar que he tenido faringitis estreptocócica una vez, cuando era niño. Es absolutamente insoportable. Ese niño tenía que sentir una enorme cantidad de dolor; la faringitis estreptocócica se siente como si estuviera tragando navajas de afeitar, tragando gasolina y luego buscando una segunda ronda de cuchillas.

Así que el niño tenía que sentir una cantidad increíble de dolor … sus orejas rezumaban y sus ojos estaban amarillos.

Eso no es un resfriado .

¿Pensó que el aceite de orégano y el té de diente de león iban a arreglar esta mierda?

A veces odio a las personas con “remedio natural”. Quiero decir, mira, odio tomar medicamentos yo mismo, ¿de acuerdo? Raramente tomo medicamentos para el dolor. Solo tomo medicamentos para el resfriado cuando me doy cuenta de que no puedo simplemente holgazanear sobre mi casa y tomar té. Me caí de mi motocicleta en la carretera y no tomé medicamentos para el dolor después y rechacé los analgésicos intravenosos en el hospital porque no me gusta estar loco. Probé Vicodin como droga recreativa una vez y nunca volveré a hacerlo porque es un sentimiento terrible y no entiendo por qué a la gente le gusta en absoluto.

No soy una persona de tipo “las píldoras arreglan todo”. (Soy más una persona del tipo “el whisky arregla todo”).

Pero esta mierda es estúpida. Si estás tan enfermo, tomas maldita medicación. Si su hijo está literalmente muriendo , lo lleva a un profesional médico y lo hace ayer. Diente de león té mi culo.

No puedes decirme que el pobre niño no sufría mucho dolor y probablemente lloraba de agonía por esto. Como dije, he tenido faringitis estreptocócica antes. Es vicioso Lo obtuve cuando tenía 15 años y estaba llorando. No puede decirme que un niño de 7 años no habría emitido signos obvios de angustia y dolor extremos si se estuviera muriendo de faringitis estreptocócica.

Ella ignoró eso y le dio té.

Fue declarada culpable de negligencia criminal.

Si usted es criminalmente negligente de su hijo, irá a la cárcel.

Ahí. Es la linea. Lo he señalado.

Por qué no? Es el asesinato perfecto pero con intención.

Los accidentes ocurren. Los accidentes también ocurren por negligencia extrema. Es por eso que tenemos un cargo menor llamado homicidio involuntario.

Un mensaje de texto encantador mientras conduce podría ser fácilmente homicidio involuntario.

En este caso, se denegó la atención médica más básica. No suplementado Negado

Los niños pertenecen a sus padres. Esta mujer quedó embarazada, conocía los signos de la ictericia, estoy segura, toda persona embarazada o madre que sea, lo sé, sabe qué es la ictericia. Muchos niños nacen con él, generalmente no pueden salir del hospital hasta que estén curados. Un dolor de garganta es una cosa que puede curar su aparición tomando pastillas para la tos con zinc y otros medicamentos de venta libre. Las pastillas para la tos con zinc reducirán el dolor de garganta de inmediato y reducirán el resfriado común a la mitad. Un dolor de garganta que dura más de un día debe ver al médico de inmediato. Tuve el placer de tener faringitis estreptocócica solo una vez en mi vida, me empezó a doler la garganta, por la noche empeoró, no podía tragar. Decidí no ir a la sala de emergencias y esperar hasta el día siguiente para hacer una cita con mi médico. Di vueltas y me di vuelta toda la noche que estaba llorando y con un dolor insoportable que no podía tragar. Me acosté sobre la almohada con la boca abierta y respiré por la nariz. Fui al médico a la mañana siguiente. Me miró a la boca y dijo que este es el peor caso de faringitis estreptocócica que he visto. Me dio una inyección de 1500 penasilina, me dijo que me fuera a casa y descansara, lo cual hice. En unas pocas horas, mi faringitis estreptocócica desapareció y pude dormir toda la noche. Cuando me desperté a la mañana siguiente no tenía dolor de garganta y podía tragar. Mi error fue que debería haber ido a la sala de emergencias, haber sido examinado y tratado por estreptococos. Me dije a mí mismo que si esto vuelve a pasar, vaya a la sala de emergencias después de las horas, no espere. Como padres los tienes, cuídalos, diviérteles, enséñales hasta que tengan dieciocho años. Sí, los padres cometen errores, se sienten realmente mal, pero cuando un niño tiene fiebre por más de unos pocos días, se tira de las orejas o tiene goteo nasal, no puede tragar, como adulto, es su responsabilidad llevarlos a el doctor Esta señora debería haber sido acusada de negligencia, haber recibido órdenes de asistir a clases para padres, haber recibido la orden de donar servicio comunitario ayudando a niños como programas después de la escuela. Debería haber sido puesta en libertad condicional por descuidar a su hijo y provocar su muerte. Ella no nació en el espacio ultraterrestre y no puede afirmar que no, su hijo estaba enfermo, tenía dolor de garganta y tenía ictericia. Ella no afirmó que era su religión. Ella necesita asumir la responsabilidad de matar a su hijo para no cometer el mismo error con su otro hijo, o con sus futuros hijos, o con los hijos de otra persona.