¿Por qué la manutención infantil sigue siendo algo importante cuando se basa en la antigua creencia de que las mujeres son débiles, indefensas y no pueden mantener a un hijo por sí mismas debido a las elecciones que hicieron?

Answer 1

La pensión alimenticia se basó en mujeres que estaban acostumbradas a cierto estilo de vida y que su esposo las dejara dejó a las mujeres mal preparadas para la fuerza laboral. Con WWll, las mujeres realmente comenzaron a ingresar a la fuerza laboral y a tomar trabajos a tiempo completo. Cuando los hombres llegaron a casa, fueron despedidos en su mayoría y esos veteranos fueron puestos a trabajar.

En los años 60 y 70, las mujeres comenzaron a hacer lo que querían, si querían una carrera, salían y obtenían una.

Hoy en día ser una ama de casa parece ser una mala elección. Conozco a muchas mujeres que se casan con hombres y antes de comenzar a tratar de concebir, planean con anticipación y deciden cuál será su estilo de vida. La mayoría de ellos tienen una educación inferior, pero algunos tienen títulos e incluso títulos superiores. Como dijo esta otra madre, una vez que se ha quedado en casa, mamá no tiene nada que poner en su currículum y los empleadores que pagan salarios decentes elegirán a las personas que tengan un currículum lleno.

Soy cuidador de mi suegro, mi esposo y mi nieta. Mi suegro tiene cáncer de próstata, mi esposo está tratando de ingresar a la lista de trasplantes de corazón y mi nieta intentó suicidarse hace unos meses. Así que mi vida es alegre y divertida todo el día mientras me siento en casa y veo televisión y como helado o dulces todo el día.

Trabajo mucho y si mi esposo se levanta y me deja? Demandaría su trasero de un lado a otro hasta que tuviera suficiente para mantenerme junto con cualquier trabajo que pudiera encontrar.

Una esposa construye una vida con su esposo, tienen hijos, tienen dinero conjunto. NO hay ninguno suyo y suyo en un matrimonio. No lo divide por la mitad y dice “Su mitad de la factura de electricidad es $ XXX.xx, pague o salga. Usamos los ingresos para pagar las cuentas.

La falacia de que las madres que se quedan en casa no contribuyen está mal.

Si su pensamiento fuera verdadero o estuviera basado en la realidad, sería así. Me voy a casar con un chico, tener sus hijos, luego él se va y me deja con el pago de la casa, el pago del vehículo, el seguro de la casa, el seguro del automóvil, tener que proporcionar de repente un seguro de salud para los niños y para mí porque por supuesto, nos ha cortado eso para poder tener más dinero para las citas, y no tenemos servicios ni comida porque vació las cuentas y tomó todo lo que era “suyo”.

Esto realmente le sucedió a un amigo mío. Su esposo llegó a casa un día y dijo que se mudaría para vivir con su novia actual. La dejó con los niños, la casa, los servicios públicos y nada en ninguna cuenta corriente ni su nombre en ninguna tarjeta de crédito.

Luego llevó a los niños durante una semana para que ella pudiera buscar trabajo. Cuando ella fue a recoger a los niños que el próximo viernes regresó a casa con todos los servicios públicos, él llamó y dijo que se mudó y quería que se apagaran entre las 3 p.m. y las 5 p.m. ese viernes, cuando sabía que ella estaría en funcionamiento. el camino que viene a recoger a los niños de su nuevo lugar. No tenía electricidad, agua, toda la comida se había echado a perder en el refrigerador y el congelador, y además llamó a Child Welfare para informar que sus hijos estaban “visitando” a su madre y descubrió que no tenían comida ni agua. , sin poder, y que quería un control de bienestar inmediato en esa casa.

Por supuesto que salieron y se llevaron a los niños lejos de ella. No fue su culpa. Él obtuvo la custodia total, la encontraron no apta ya que había traído a los niños a su casa sin satisfacer sus necesidades básicas. TAMBIÉN solicitó manutención conyugal y solicitó manutención infantil máxima.

Entonces vendió “su” casa por unos pocos miles de dólares y se compró una casa móvil y consiguió un trabajo en una pizzería local esperando mesas. Ella había trabajado en el cuidado de niños cuando se conocieron y tenía un título de asociado en educación infantil. Acordaron que se quedaría en casa con los niños, que nunca pudo seguir adelante en su educación, que no tuvo la oportunidad de hacer nada excepto encontrar el primer trabajo que pudo conseguir.

Las mujeres son expulsadas en un divorcio la mayoría de las veces.

Answer 2

La elección que hice fue casarme con un hombre en el ejército. Como resultado de la reubicación que conlleva, renuncié a un trabajo de $ 80,000 al año en un mercado importante para vivir en un mercado muy pequeño que rodea una base militar. En nuestros diez años de matrimonio, el trabajo mejor pagado que encontré en la misma industria fue de $ 45,000. Cuando se fue a los diez años, me convertí en una madre soltera con un hijo con necesidades especiales sin un trabajo reciente a tiempo completo para reforzar mi currículum. En los últimos cuatro años, he solicitado casi 200 empleos en mi nueva ciudad y cuando realmente recibo una entrevista, cualquier mención de niños con necesidades especiales ha cerrado la puerta a cualquier opción de empleo lucrativa.

Lo miro de esta manera. Ser la madre custodia no se trata solo de ser la madre. Velar por el cuidado y la gestión de la salud y la educación de un niño es un trabajo en sí mismo. Ese es un trabajo que su padre no tiene y el “salario” es la manutención de los hijos. Es un buen padre, pero su carrera ha continuado como antes sin problemas y el apoyo complementa el dinero que puedo ganar dadas las limitaciones en mi propia carrera porque las necesidades de mi hijo son lo primero.

Los empleadores de hoy esperan disponibilidad de comunicación las 24 horas del día, los 7 días de la semana, los tiempos de viaje roban otras dos horas del día, lo que significa atención antes y después de la escuela, y consideran todas las cosas simples que podría tener que pagarle a alguien para hacer o encontrar una niñera porque no lo hace ‘ No tenga otro adulto cerca … no puede dejar a un bebé o niño pequeño solo en la casa mientras corta el césped o pasea al perro. La gente te mira de manera divertida si estás de compras con un niño a las 9 p.m., cuando finalmente tienes tiempo … la lista continúa.

Entonces no, no es porque soy débil o indefenso. Uno de nosotros tiene que hacer el trabajo y lo que pago por la carrera perdida lo paga en efectivo.

Answer 3

La manutención de los hijos no se trata en absoluto del cónyuge, salvo que la mayoría de los niños no manejan sus propios gastos, por lo que necesitan un padre para hacerlo. La manutención infantil se trata de que ambos padres contribuyan financieramente a sus hijos. Esto es quizás aún más crucial en el mundo moderno, ya que la mayoría de los padres que conozco tienen doble ingreso; incluso si quisieran que uno de ellos se quedara en casa, las finanzas lo hacen imposible. Los niños son caros.

Normalmente se supone que si un padre tiene la custodia de los niños, el padre los está apoyando tanto como sea posible, y que el padre sin custodia debe contribuir con parte de sus ingresos para mantener a los niños también, para que los niños tengan el mismo cantidad de apoyo financiero que tenían cuando sus padres estaban casados.

Ahora, por varias razones, las madres tienden a ser el padre con custodia, por lo que los padres pagan desproporcionadamente la manutención de los hijos, pero no hay ninguna razón legal que requiera que una madre pague menos que un padre. (Los pagos de manutención infantil se calculan en función de los ingresos y la cantidad de tiempo que un cónyuge pasa con sus hijos).

Answer 4

Por favor, me gustaría saber cómo va la conversación cuando te sientas con TU HIJO, y explicarles por qué tuvieron que escatimar y tener cuidado y prescindir a veces, mientras crecían, porque crees que no tienes absolutamente nada hacer con la vida de ese niño, y su elección de tener sexo alguna vez no tiene relación con su existencia.

Por curiosidad, ¿crees que así es como se maneja el mundo? Los hombres no tienen nada que decir en la vida de sus hijos? ¿Cómo vive y se cría ese niño, su aporte no significa absolutamente nada? De la pregunta, parece que, dado que la madre es completamente capaz de criar al niño, su conexión con el niño se anula automáticamente, y es solo una práctica anticuada y anticuada de cuando las mujeres no trabajaban fuera del hogar. mucho.

Estoy bastante seguro de que una gran cantidad de papás lucharían con uñas y dientes si intentaras relegarlos a esa posición.

Answer 5

Eres muy ignorante del concepto de manutención infantil. Su pregunta se basa en suposiciones falsas y, por lo tanto, no puede ser respondida. Pero puedo hacer todo lo posible para desengañarte de tantas suposiciones falsas.

En primer lugar, la manutención de los hijos no se paga a las mujeres. Es pagado por el padre sin custodia al padre con custodia.

En segundo lugar, “por las elecciones que hicieron”, parece que piensas que solo la mujer tomó esa decisión. Así no es como funciona la biología humana. No voy a entrar en detalles, pero déjame asegurarte que tanto la madre como el padre tenían algo que hacer para que naciera un hijo.

Tercero, la manutención de los hijos no se calcula por la cantidad más pequeña necesaria para mantener a un niño, como parece suponer. La política detrás de nuestras leyes es que los padres deben trabajar juntos para proporcionar a sus hijos una educación decente. Quizás es posible que uno de los padres sostenga completamente a un niño solo. Pero eso no es óptimo. Ambos padres deberían contribuir. Hacerlo significa darle al niño una mejor educación.

Cada situación es diferente. Se basa en cuánto dinero ha mantenido al niño hasta el divorcio, o la cantidad que se gastaría si los padres estuvieran juntos. A veces se calcula en función de los ingresos de uno. En algunos estados, los tribunales suponen que los padres contribuyen con aproximadamente el 20% de sus ingresos a la educación de sus hijos.

Cualquier cantidad que se considere necesaria para mantener al niño, el padre sin custodia proporciona la mitad de esa cantidad al padre con custodia. El padre con custodia paga la otra mitad. Cualquiera de los padres puede ser el padre con custodia. No siempre es la madre.

En mi jurisdicción, $ 40,000 anuales se trata de lo que se necesita para mantener a un niño. Vivo en una comunidad urbana de clase media. Mi ex esposo y yo ganamos aproximadamente $ 100,000. Me paga $ 20,000 por año en manutención infantil. Pago los $ 20,000 restantes. En otras palabras, lo dividimos en partes iguales.

¿Podría mantener a un niño con mi salario anual? Si bien $ 100,000 al año no es suficiente para vivir un estilo de vida lujoso para dos, sobreviviríamos. Pero mi ex esposo y yo queremos que nuestro hijo viva en un buen hogar en un buen distrito escolar, tenga cosas buenas, participe en actividades, haga viajes, etc. Así que trabajamos juntos para que eso suceda. Dividimos los costos en partes iguales.

Answer 6

Como muchas cuestiones legales, las políticas son en gran medida decisiones políticas.

Tenemos suerte en Texas porque nuestros idiotas en la legislatura solo entran en sesión cada dos años. Como lo he seguido durante 30 años, los diferentes grupos de presión tienen diferentes niveles de poder de año en año. Sí, hay mucho un lobby de “derechos de los hombres” y un lobby correspondiente de “mujeres”.

Texas en algún momento de mi carrera estableció un horario de visitas estandarizado. Nunca he hecho el cálculo, pero si el padre sin custodia hace todas sus visitas, se supone que el tiempo con el niño se divide entre el 55 y el 45%. Suponiendo que el padre sin custodia ejerza todo su tiempo, la manutención de los hijos debe ser mínima en el mejor de los casos. A ambos padres les cuesta lo mismo alimentar y vestir a esos niños.

Parte del problema es que no es un mundo ideal. Muchos padres no pasan todo el tiempo con sus hijos y una parte desproporcionada de los gastos recae a menudo en el padre con custodia.

Le diré al Sr. Pregunta Asker que ha caído en la misma trampa sexista que mucha gente. El problema no es el género. Muchos padres con custodia son hombres, por lo que los hechos de su pregunta hipotética muestran su sesgo. No te preocupes, eso no es una acusación. Represento a las personas detrás de la manutención de los hijos Yo lo llamo el “expediente de papá vencido” a pesar de que un buen número de mis clientes son realmente “mamás vencidas”. Sin embargo, ese es un problema para otra pregunta.

Answer 7

Déjame adivinar. Has embarazado a una mujer y te arrepientes. No le importa su hijo, pero sí todo ese dinero.

No estás apoyando a la madre. Estás apoyando a TU hijo. Los niños son brutalmente caros. Lo sé. Tengo siete de ellos.

Y lo que sea que esté pagando no es suficiente. Criar hijos es un trabajo duro. Increíblemente trabajo duro. Usted, como el padre aburrido, está obteniendo todo ese trabajo gratis.

Ser padre es un honor. Los hombres de verdad dan un paso al frente.

Answer 8

Las mujeres no quedan embarazadas solas, lo que creo que es algo de lo que OP puede no estar al tanto. En esta situación, dos personas toman decisiones, por eso la manutención de los hijos sigue siendo “una cosa”. Si un hombre no quiere reconocer su parte en las elecciones que resultan en un hijo, entonces una mujer fuerte perseguirá Él. Mi punto es que no se trata de que las mujeres sean débiles o no puedan mantener a un hijo por sí mismas. Hay algunos padres solteros que pueden hacer esto, pero el hecho es que se necesitan dos para bailar tango, y se necesitan dos para criar a un niño. Uso la palabra “padre”, porque hay muchos padres solteros que luchan.

Answer 9

No creo que esté haciendo una pregunta muy justa o puntual, especialmente porque hay muchas variables en juego. Lo explicaré.
Primero, criar a un niño cuesta dinero. Una estimación que he visto es que podría ascender a $ 250,000. Pero, no entremos en los detalles finos de cómo se desglosa de un lugar a otro, de un estado a otro, de un país a otro, etc. La conclusión es que un niño debe ser apoyado.
Antes de continuar, abordemos su conexión implícita con la manutención infantil que beneficia a una mujer porque tiene la custodia primaria de un hijo después del divorcio. Si bien es un estándar histórico basado en roles tradicionales, estos roles están cambiando y los padres deben desafiar el pensamiento tradicional para mantenerse involucrados en la vida de sus hijos después del divorcio.
Finalmente, la pregunta que debe hacer es cómo la manutención conyugal o la pensión alimenticia siguen siendo frecuentes en la actualidad. Si bien las mujeres han hecho grandes avances para obtener títulos y llevar a casa un salario decente, no existe un impulso general para reconocer esta nueva independencia encontrada al retroceder en la tendencia de que se necesita el apoyo conyugal. Además, si bien los niveles de manutención de los hijos se estandarizan de manera rutinaria, la determinación de la manutención del cónyuge queda principalmente a discreción del juez.

Answer 10

No lo es La manutención de los hijos se basa en los ingresos de ambas partes y los gastos de ambas partes. La manutención infantil es, simplemente eso, ayuda para su hijo, no para su ex. Si está desempleada, esa es una elección que está haciendo, aunque sea una elección estúpida. Si es capaz, necesita ser empleada. Los magistrados y jueces le dirán eso.

Usted tiene la capacidad de solicitar la custodia total en función de la falta de vivienda de su ex. Supongo que no tiene hogar ya que no tiene ingresos.

Su idea anticuada de la pensión alimenticia “basada en la antigua creencia de que las mujeres son débiles, indefensas y no pueden mantener a un niño por sí mismas debido a las elecciones que tomaron” es solo eso … anticuada.

Claramente hay más cosas en marcha en esta situación. Friend of the Court le proporcionará un cuestionario como punto de partida. Es posible que desee hablar con un abogado.

Answer 11

¿Por qué la manutención infantil sigue siendo algo importante cuando se basa en la antigua creencia de que las mujeres son débiles, indefensas y no pueden mantener a un hijo por sí mismas debido a las elecciones que hicieron?

La pregunta es defectuosa .

La manutención de los hijos nunca se basó en los supuestos que el OP hace sobre las mujeres. Es “todavía una cosa” para el niño tal como lo indica el nombre y lo paga cualquier padre que no tenga la custodia. Si la custodia se divide por igual, es posible que no se ordene el pago de manutención de los hijos a ninguno de los padres. el padre tiene la custodia total, entonces la madre debería pagarle la manutención de los hijos para él. La fórmula para calcular la cantidad varía de estado a estado en los Estados Unidos, pero utiliza los ingresos y los gastos necesarios de cada padre.

El OP parece ignorar las elecciones del hombre sobre cómo se hacen los bebés. El hombre elige tener relaciones sexuales sin usar un método anticonceptivo confiable, y puede dar lugar a un bebé. Una vasectomía más el uso de un condón con espermicida para el coito vaginal puede ayudar a garantizar que un hombre no tenga que levantarse y ayudar a los niños creados por sus elecciones. Son el resultado natural de las relaciones sexuales entre un hombre y una mujer, por lo que pretender que una mujer fecunda mágicamente su propio óvulo para hacer un bebé es una actitud inmadura y egoísta, y se opone a los hechos sobre la reproducción humana. El sexo no es simplemente una forma de obtener placer para uno mismo.

Answer 12

Porque tu pregunta es puntiaguda e intolerante. La manutención infantil es una cosa PORQUE LOS NIÑOS NECESITAN SOPORTE, y se necesitan DOS para tener un hijo. Tanto la madre como el padre tienen la responsabilidad de mantener a sus hijos, y la mayoría de los estados elaboran fórmulas específicas para determinar cuánto debe cada padre cada mes, lo que generalmente hace que el padre con mayores ingresos pague una cantidad de dinero al padre con menores ingresos, TAMBIÉN determinado por el porcentaje de tiempo que cada padre pasa con sus hijos. La manutención de los hijos no se trata de que las mujeres sean débiles, indefensas o tengan una creencia muy desactualizada de que han tenido un hijo únicamente debido a SU ELECCIÓN. ¿Estás diciendo que un hombre no tuvo parte en SU ​​elección de quedar embarazada? ¿O que una mujer tiene algún tipo de obligación de acostarse con un chico y tomar anticonceptivos? ¿Te gustaría, como hombre, que te obligaran a acostarte con una mujer si ella pagaba una cita contigo, y te gustaría que esperara que tomaras píldoras que redujeran tu fertilidad a cero y te hicieran subir de peso y tener acné? Tener un hijo no es una opción activa para ninguna mujer, incluso cuando intentan quedar embarazadas. E incluso si lo son, se necesita un hombre dispuesto a acostarse con ella, sin condón, para crear un hijo. Ambos padres son responsables, y por eso existe la manutención de los hijos. Porque los NIÑOS no piden ser creados; ¿Por qué deberían ser ellos los que sufren porque un padre no quiere pagar para soportar las consecuencias de sus acciones?

La vieja creencia en esta pregunta es que las mujeres son las únicas responsables de tener hijos, junto con la idea absurda de que los niños no necesitan apoyo. No debe haberse dado cuenta de los muchos casos que existen ahora en los que una madre que trabaja paga la manutención de los hijos de un padre que no trabaja, en función de sus ingresos y el porcentaje de tiempo con sus hijos.

Answer 13

Cuando se introdujeron los pagos de manutención de los hijos, a las mujeres les costaba mucho más criar a un hijo solo. Sus opciones de trabajo eran limitadas, había menos opciones de cuidado infantil disponibles y el estigma social de ser madre soltera era mucho mayor. Se suponía que la manutención infantil cubría las necesidades del niño, no de la madre.

Hoy, también se espera que las mujeres paguen la manutención de los hijos cuando ganan más que su ex pareja y él tiene la custodia del niño.

Answer 14

No tengo problemas para pagar el mantenimiento de hijos para mis hijos. Prefiero pagar X dólares por mes que casarme con su madre.

Con lo que sí tengo un problema es que el dinero no va a mis hijos De alguna manera, forma o forma.

Según mi hijastra adulta, todo mi dinero se destina a mantener el hábito de los cigarrillos y las drogas de mi ex.

Lo que creo que debería suceder es que los tribunales revisen el sistema de manutención infantil para obligar al padre que recibe manutención infantil a documentar dónde y cómo se gasta el dinero. Y todo lo que no se gasta realmente dinero en ir a una cuenta de ahorros para el niño.

Un día me senté con mi ex y le mostré en papel que si ella usara una pequeña fracción del dinero y pusiera la mayoría en una cuenta de ahorro para los niños que para el momento en que tenían 18 años, habría más de 150000 $ en el cuenta. Más que suficiente para comenzar una vida o pagar la escuela. Le garantizo que en este momento solo tiene el monto de mi último pago mensual y que tengo soporte de pago durante 10 años.

Answer 15

Bien, tengo una mejor pregunta: ¿Por qué un padre no QUIERE mantener a sus hijos? ¿Por qué estaría bien con ellos viviendo en viviendas deficientes, yendo a una escuela donde no pueden obtener una buena educación y careciendo de otras formas?

La manutención de los hijos es para abordar la codicia y el egoísmo del padre sin custodia.

Answer 16

La manutención infantil es para el niño, no para el padre con custodia, quien, por cierto, no siempre es la madre.

Y la última vez que lo revisé, se necesitan dos personas (un hombre y una mujer, por si no lo sabían) para crear un hijo. Así que no fue solo su elección, sino también una elección que él hizo.

Una mejor pregunta sería: ¿Por qué una persona decente no querría mantener a su hijo?

Answer 17

La manutención infantil es una cosa porque tanto el padre como la madre son responsables de la manutención financiera del niño. Si un hombre engendra un hijo, él, junto con la madre, es financieramente responsable de ese hijo hasta que el niño tenga 18 años, independientemente de los ingresos de la madre.

Answer 18

La manutención de los hijos es pagada por el padre sin custodia, al padre que continúa cuidando al niño, para que la calidad de vida del niño no sufra debido a las elecciones que ambos padres hicieron.

La manutención de los hijos se puede evaluar contra una madre, para pagarle al padre si está cuidando al niño. Tal vez no suceda tan a menudo como debería, pero los hombres podrían organizarse para protestar en nombre de sus compañeros, si creían en ello lo suficiente.

Answer 19

La manutención infantil no es solo para mujeres. Cualquier género puede ser responsable de pagar la manutención del cuidador principal del niño.

No creo que la manutención infantil se haya basado alguna vez en la idea de que las mujeres eran débiles o indefensas. Tampoco tuvo nada que ver con las elecciones que se hicieron, pobres o no. Siempre ha tenido mucho que ver con la idea de que en la sociedad, en cada sociedad humana que haya existido, los niños son atendidos y apoyados por los adultos.

Answer 20

Wow, es una pregunta fea. Perdón por lo que sea que esté sucediendo en tu vida que te pone tan amargado.

La manutención infantil existe para que ambos padres puedan mantener a sus hijos por igual. Se basa en los ingresos de ambos padres con gastos importantes añadidos: seguro de salud y guardería, por ejemplo. La manutención infantil es exactamente eso: ayuda para el niño o los niños de una relación. Es por eso que en muchos estados los padres no pueden renunciar a ella, porque no es para ellos.

La manutención de los hijos es pagada por el padre que tiene el ingreso más alto al padre que tiene el ingreso más bajo para “nivelar el campo de juego” para que un niño o niños tengan niveles de vida similares en ambos hogares.

Es responsabilidad de ambos padres apoyar a sus hijos.