Porque los humanos tienden a pensar que su propia experiencia es representativa de todas las experiencias de otros humanos.
“(Persona) hizo (x) y no afectó negativamente a (persona), así que apoyo a todos los que continúan haciendo (x)” se llama falacia anecdótica.
Las falacias anecdóticas suponen que una pequeña muestra es suficiente para generalizar una conclusión para todo el grupo. Hay muchas razones por las cuales el argumento no funciona. Si lo hiciera, podríamos aplicarlo a situaciones ridículas como esta:
- Tuve un accidente automovilístico en el que no llevaba puesto el cinturón de seguridad y sobreviví. Eso significa que las leyes de cinturones de seguridad son estúpidas y deberían abolirse.
- Cuando era niño tuve un bulto muy fuerte en la cabeza y sufrí una conmoción cerebral, pero salí bien incluso sin ir al hospital. Todos deberían ignorar los reclamos de lesiones en la cabeza porque en realidad no son problemas.
- Caí en una piscina sin saber nadar y me las arreglé para salir sola. Las lecciones de natación y los salvavidas no son necesarios y debemos dejar de pagar por ellos.
Esos suenan locos. Todos sabemos que los cinturones de seguridad previenen muchas muertes en accidentes automovilísticos, las conmociones cerebrales son graves y generalmente deben ser revisadas por un médico, y que menos personas se ahogan cuando se les enseña a nadar y cuando un socorrista capacitado observa e interviene cuando alguien lo necesita ayuda.
- ¿Qué daños tendría un niño criado como Rapunzel, como, criado e interactuado por una sola persona? ¿Cómo se vería afectada su vida una vez que estuvieran en el mundo real?
- ¿Alguien ha llamado a su hijo ‘Google’?
- Idealmente, ¿es mejor que los niños crezcan en la clase media en lugar de otros niveles de ingresos? (por ejemplo, muy pobre o muy rico)?
- ¿Cómo son los niños desnutridos una condena para el futuro de la India?
- Cómo ayudar a mi hijo a convertirse en políglota
¿Cómo sabemos esas cosas?
Científicos y médicos realizaron años de investigación y estudios. Pusieron a prueba sus hipótesis y midieron los efectos de ciertas influencias en el entorno de un grupo de personas. Encontraron resultados que fueron lo suficientemente significativos como para sugerir que los humanos deberían cambiar su comportamiento.
Los científicos también califican los límites de sus resultados. Las palabras como “más”, “algunos”, “probabilidad”, “menos” y otros calificadores son extremadamente importantes para considerar cuando se discuten estudios científicos. Los cinturones de seguridad no pueden prevenir cada muerte por accidentes automovilísticos, ni todos los accidentes automovilísticos sin cinturón de seguridad terminan en la muerte. Pero dado que usar cinturones de seguridad sigue siendo mucho mejor que no usarlos, hicimos que el uso de cinturones en automóviles fuera de carretera sea la ley en muchos lugares. No es una garantía completa, solo una mejora suficiente en los resultados que actuamos para exigirlos.
Si has leído la investigación sobre las nalgadas, sabes a dónde va esto. Se ha descubierto que las nalgadas aumentan significativamente ciertos resultados negativos en algunos niños, y esos efectos pueden seguirlos hasta la edad adulta.
No todos los niños que fueron azotados resultarán malos.
No todos los niños que no fueron azotados saldrán bien.
Pero suficientes niños azotados experimentaron efectos negativos que tenemos que hablar sobre lo que significa y cómo podría cambiar nuestro comportamiento.
Si no fue uno de los afectados, entonces eso es maravilloso, pero el mundo no consiste solo en usted o incluso solo en sus amigos y familiares. Vale la pena apoyar los cinturones de seguridad, incluso si aún no me han salvado la vida, y las nalgadas no necesariamente valen la pena simplemente porque no te afectó.