¿Están los matemáticos subestimados y los físicos sobrevalorados por el grupo demográfico más amplio? Si las ciencias fueran una película, ¿serían los físicos los actores glamorosos, mientras que los matemáticos los guionistas brillantes que merecen mucho más crédito?

Answer 1

Los matemáticos son altamente calificados en matemáticas, y los físicos son altamente calificados en física. Que yo sepa, generalmente no están compitiendo directamente entre sí.

Cuando se escriben historias de física, los eventos pueden parecer glamorosos para muchas personas, ya que los descubrimientos asombrosos se hacen con combinaciones de brillantez y accidentes ayudados por la perseverancia, pero la realidad es que la mayoría del trabajo diario de los físicos más productivos es frustrante o rutina

Lo mismo se aplica a los matemáticos productivos.

Puede estar pensando que los matemáticos crean las matemáticas que hacen posible la física, pero no siempre funciona de esa manera. Newton inventó gran parte de las matemáticas que utilizó en su física. Su contemporáneo, Descartes, combinó álgebra y geometría para producir coordenadas cartesianas, pero Descartes trabajó tanto en física como en matemáticas.

En el desarrollo del Modelo Estándar de Física de Partículas y especialmente en el descubrimiento de los quarks, gran parte de las matemáticas importantes fue desarrollada por físicos.

A veces, los físicos han desarrollado nuevos formalismos matemáticos para continuar su trabajo.

IOW, a veces los matemáticos hacen física, y algunas veces los físicos hacen matemáticas.

Los físicos pueden ser más admirados que los matemáticos porque parece que su trabajo es más práctico. Eso puede representar una comprensión generalmente débil de cómo las matemáticas a menudo han tenido aplicaciones prácticas.

Answer 2

No es que los matemáticos estén infravalorados, sino que los físicos están sobrevalorados. La declaración requiere desempaquetar.

Los físicos experimentales son verdaderos científicos, al igual que los químicos o los biólogos. Han hecho un trabajo fantástico durante los últimos 100 años, de hecho, durante mil años. Supongo que su logro más notable fue la bomba atómica, pero ha habido miles más. LIGO y LHC, por ejemplo. Los físicos experimentales merecen el 99% del crédito, pero obtienen el 1%. Como todos, a veces solo digo “físico” cuando me refiero al físico teórico “(TP, digamos). Tenga en cuenta: si digo algo malo sobre ellos, ¡entonces no estoy hablando de físicos experimentales !

Los TP obtienen demasiado crédito. Newton mismo lo comenzó. Aunque era genial, no lo era tanto. El problema realmente comenzó con Einstein. Era un físico bueno, incluso excelente. Pero eso no es nada. Era un plagio de clase mundial; pocos pueden igualar sus logros en esa área. Pero su verdadera grandeza estaba en las relaciones públicas. Desde entonces, muchas figuras menores han seguido sus pasos. Los TP son las mejores personas de Relaciones Públicas que el mundo de la ciencia haya visto, pero como son los primeros en reconocer, no son nada en comparación con Einstein. Hagamos una pausa para respetar su memoria. ¡El vendedor más grande (al menos, más exitoso) que jamás haya existido! ¡Guauu!

Los TP han hecho un trabajo realmente impresionante con las matemáticas y la física. Mucho más allá de lo que podría hacer. Como matemático, ni siquiera estoy en condiciones de brillar los zapatos de alguien como Ed Witten. Aún así, su reputación es 100 veces más que eso.

Si las ciencias fueran una película: los matemáticos serían los cerebros de la operación. Productores, gerentes, directores. Esperemos que no sean los guionistas: ¡sería una película muy lógica y muy aburrida ! Los verdaderos científicos, incluidos los físicos experimentales , harían todo lo demás. Actores, cámaras, iluminación, stock, todo el trabajo.

Los TP no harían nada hasta que la película terminara, terminada. Luego robarían a los maestros y afirmarían que ellos mismos habían hecho todo. Contratarían abogados, pagarían a los medios y políticos, asesinarían a los denunciantes si fuera necesario y robarían todo el crédito y las ganancias. Cualquier matemático y científico real que haya estado de acuerdo con el atraco podría hacer otra película.

Answer 3

Si nos fijamos en lo que es popular, ¿por qué alguien querría ser altamente calificado por “el grupo demográfico general”?

Creo que los físicos valoran la opinión de otros científicos que respetan porque sus opiniones son en parte una interpretación humana. Los matemáticos saben cuándo tienen razón porque pueden demostrarlo. Para los matemáticos, otras personas solo representan oportunidades para señalar sus errores. 😀

Answer 4

Sí, creo que es sobre todo justo, al menos comparativamente hablando.

Los matemáticos hacen todo el trabajo de fondo antes de que los físicos lleguen allí, y los físicos “lo traen a la vida” en los sistemas físicos (lo cual es mucho más llamativo, por eso parecen obtener todos los créditos). [Y hay más similitudes, pero simplemente reconoceré que es justo y seguiré adelante].

Además, la analogía se extiende un tanto: llamaría a los ingenieros (en general, pero en el trabajo de física en particular) los técnicos que hacen que todo funcione en la película, por menos crédito que los guionistas.

(Ahora, esto es, por supuesto, un resultado de lo que los medios de comunicación eligen enfocarse más que aquellos en los campos en sí mismos, y la presentación de los medios finalmente se ajusta a lo que (creen) que el público quiere escuchar, así que, en última instancia, culpar a los intereses de las personas, la física es más fácil de comercializar).

Answer 5

Parece que los matemáticos trabajan más a menudo en cosas que no se pueden explicar fácilmente. Mucha gente sabe de Einstein que nunca escuchó de Euler, Gauss o Hilbert. Por otro lado, tengo la impresión de que las personas que encontraron difícil la aritmética y las matemáticas en la escuela a veces están indebidamente impresionadas por las personas que no las encontraron difíciles de la misma manera. Las personas con las que me he encontrado que no parecen dar suficiente crédito a los matemáticos parecen ser personas que tampoco quieren que la academia reciba tanto crédito como en general, por lo que no estoy seguro de que sea realmente estado sobre las matemáticas per se.