No haría ninguno de los dos, según mi propia experiencia. Lo explicaré:
- Si está interesado en las finanzas, ya sabe más de la mitad de lo que necesitará durante sus estudios. Lo más probable es que ya negocies acciones, hayas leído todo al respecto y conozcas a los actores financieros.
- La disparidad entre el mundo financiero académico y el mundo financiero práctico es enorme. Lo que funciona en la academia financiera probablemente no funcione en el mundo real.
- El tema de la analítica empresarial es sobre todo el sentido común. Digamos que investigas en una empresa, que es activa en los cultivos. Tienes que descubrir por qué el precio de las acciones es tan volátil. Los cultivos están relacionados con la lluvia, por lo tanto, busca datos de precipitación y los modela para compartir el precio. Encontrarás un enlace y te darás cuenta de que con los datos puedes pronosticar cómo “algo podría funcionar …”: no necesitas un título en análisis empresarial o finanzas para eso.
- Te escucho decir: ¡pero me gusta mucho! Por supuesto que sí, por lo tanto, obtendrás tu título de finanzas y análisis de negocios y te patearás el culo y obtendrás calificaciones increíbles. Pero contigo, muchos otros.
- Te escucho decir: he hecho muchos currículos adicionales, como parte de una sociedad de inversión
- Pero como tú … muchos otros.
El problema es simple, es difícil diferenciarse de los demás y si ya está extremadamente interesado en finanzas o BA, esos títulos serán fáciles para usted. Una “buena nota” no me dice nada. Y cuando veo un CV de alguien que estudió ingeniería aeronáutica (y siguió algunas clases de economía) que tiene interés en unirse a los mercados financieros, estoy mucho más inclinado a dejar que venga a una entrevista.