¿Cómo deberían los estudiantes universitarios debatir con Milo Yiannopoulos?

Literalmente publicó un artículo que le dice a la gente cómo hacerlo. El problema es que las personas de la izquierda siguen cayendo por su acto en lugar de debatirlo efectivamente. Él siempre se destaca porque después de haber indignado a su oposición, presenta su argumento con hechos y lógica. En este punto, sus oponentes están desprevenidos y se centran en tratar de controlar su lenguaje o llamarlo fanático. Que está jugando directamente en su mano.

Todos ustedes, personas que dicen “¡no lo discutan!”, Están equivocados. Ignorarlo a él y a las personas que lo siguen es cómo Trump fue elegido. Estas son las personas que se han quedado sin voz en los principales medios de comunicación durante tanto tiempo, y se demonizan cuando lo intentan. Y tienen problemas reales. Problemas que nadie escuchará y les gritará por tratar de mencionarlos. Esta gente está desesperada, y cuando la corrección política les falló, recurrieron a las personas que vencieron a la corrección política. No les importó cómo lo hicieron. Solo querían ser escuchados.

Además, debido a que Milo siempre aparece en la cima de los debates, negarse a involucrarse con él hace que parezca que tienes miedo. Recuerdo que cuando supe de él, todavía lo invitaban a espectáculos de izquierda y liberales. En estos programas, él diría abiertamente que ser un hombre extravagante gay era esencialmente desarmarse a la izquierda. Le dejarían hablar por miedo a ser llamados fanáticos. Pero una vez que comenzó a destruir sus argumentos (no estaban acostumbrados a que personas inteligentes en sus programas debatieran en contra de ellos), comenzaron a reconocerlo y comenzaron a evitarlo.

La única forma de vencer a Milo es no recurrir a la corrección política o incluso a la ideología en general. Debes destruir sus argumentos con nada más que hechos y lógica fríos, y hasta ahora no he oído hablar de una sola persona que haya logrado eso. En cambio, intentan y fracasan, o “protestan” gritando y activando alarmas de incendio, lo que solo estimula a más personas a su lado. O ni siquiera a su lado.

No me llamaría fanático de Milo. Pero las reacciones de la izquierda hacia él definitivamente me hicieron perder el respeto por ellos. Muestran especialmente las tontas y las universidades infantiles que se han convertido.

¿Quieres vencerlo? Tienes que hacerlo a la antigua usanza. Desafíelo a debates libres y NEUTROS y golpéelo allí o llámelo cuando no se presente. Me imagino que, si hubiera debatido sobre Ben Shapiro (aparentemente esto no se pudo debido a influencias externas), mucha gente habría saltado del tren de Milo, viendo a Ben como una mejor persona para seguir. La izquierda necesita un Ben Shapiro y en este momento no tienen uno. Milo incluso mencionó explícitamente esto en un evento.

No deberían. No debería estar en un campus universitario en absoluto. Es abusivo con los miembros de la comunidad académica, y eso es perjudicial para el propósito de la organización.

No te molestes. Es un ejercicio inútil. Debate a una persona que toma en serio el debate. ¡Es alguien que ni siquiera toma en serio lo que dice! Su objetivo es sorprender, irritar, molestar, enojar, etc. ¿Por qué perder el aliento con eso?

De manera tranquila. Sin protestas.

Milo recibe más atención cuando le gritas y le prohíbes el twitter. Debate con calma. La gente no recordará la mayor parte de lo que dijo, sobre todo porque lo gritaron.

De esta manera, no le prestas más atención al convertirlo en una “víctima de la censura”, sino que llega a su audiencia.

Puedes invitarlo a un debate. Él vendrá si lo configuras. Pero no puede esperar venir a sus eventos sin invitación y obtener tiempo en el escenario.

Aunque esto puede ser un problema para la libertad de expresión, Milo Yiannopoulos es un provocador en lugar de alguien importante. Lo mejor es darse cuenta de cuánto es realmente un traje vacío cuando el editor en jefe de Breitbart dijo que los comentarios de Yiannopoulos eran atroces y absolutamente indefendibles. Sería una apuesta segura decir que es tan popular como una dosis del aplauso.

No debate a alguien como él. Le das el hombro frío hasta que se da cuenta de que es tan bienvenido como un idiota en un puñetazo y tiene la decencia de fastidiar. Debatirlo implica que tiene algo que vale la pena decir y que necesita ser desengañado de este desafortunado concepto tan pronto como sea posible. Más por su propia dignidad que por otra cosa. Hacer el ridículo con opiniones ignorantes y reprobables sobre todo no debe ser recompensado. No alimentes a los trolls.