¿Debería prohibirse la Unión de Estudiantes en India ya que se han convertido en campos de batalla políticos?

Answer 1

BAN

Una muy buena ruta de escape para cualquier administración cuando se enfrentan a tiempos difíciles.

No, en mi opinión, prohibir los sindicatos de estudiantes no es una respuesta porque estos sindicatos de estudiantes sirven allí. Preparan líderes para las generaciones futuras y también brindan experiencia de primera mano a los estudiantes para resolver problemas con las autoridades. No son en modo alguno impedimento en lo académico y mantener opiniones y tendencias políticas no es un delito en ninguna sociedad. De hecho, contribuyen mucho en el crecimiento de los estudiantes porque no he visto a ningún miembro activo de ningún sindicato volverse criminal en los últimos años, por lo que estos sindicatos pueden ser prohibidos.

El verdadero problema es la violencia bajo los auspicios de estos sindicatos. De vez en cuando, varios gobiernos estatales no han llevado a cabo elecciones sindicales en sus universidades debido a la violencia. Pero cuando esta violencia llegó a la capital del país, la mayoría de la gente se despertó. Pero nadie está engañando al gato.

¿Por qué esta violencia ha aumentado después de 2014? Porque hay un equipo de estudiantes que quiere subvertir toda oposición y recurre a la violencia para intimidar a los estudiantes. Hay un gobierno que cree en la ideología subversiva y quiere propagarla a través de su ala estudiantil en los estudiantes. El problema es que ninguna voz neutral quiere cuestionar esto por temor a trolls y amenazas.

Si este sindicato de estudiantes simplemente atenúa su comportamiento o el gobierno sindical retira su apoyo, las cosas se normalizarán en poco tiempo. Debido a que ningún sindicato de estudiantes de oposición puede hacer violencia, solo el sindicato afiliado al partido gobernante puede hacer violencia. Recuerde, este atuendo de estudiantes también fue silencioso antes de 2014.

Answer 2

NO,

• Los estudiantes no son tratados como ciudadanos con intereses grupales, por lo tanto, no se supone que sean actores políticos. Estas son, no hace falta decir, construcciones culturales.

Un sindicato de estudiantes es un grupo de interés asociativo e institucional, esencialmente como los sindicatos. Todas las democracias liberales tienen grupos organizados para representar los intereses colectivos de los grupos de ciudadanos interesados, en este caso, los estudiantes.

Aunque potencialmente comprometidos por los verdaderos líderes del movimiento de Independencia, los estudiantes indios fueron un componente clave para la independencia de su país del dominio británico en 1947, y representaron un microcosmos de un mundo envuelto en la Guerra Fría.

¿Por qué no podemos prohibir la política estudiantil por completo?

La mayoría de estos sindicatos de estudiantes están afiliados a un partido político y participan activamente en cualquier crisis actual, especialmente los relacionados con los estudiantes. Muchos de los líderes en el país son ex líderes estudiantiles que han luchado por los derechos de los estudiantes en su juventud.

Dado que la democracia es un sistema de gobierno por discusión, persuasión, acomodación y consenso, por lo tanto, grupos de presión como los sindicatos de estudiantes tienen que ser relativamente radicales en ideas emancipatorias y movilización.

1. Tienen que organizar gheraos, dharnas y manifestaciones públicas en protesta contra políticas y acciones que son antitéticas a los intereses colectivos más amplios de la comunidad estudiantil y la juventud desempleada.
2. Tienen que jugar papeles importantes en la reconstrucción nacional.
3. Tienen que construir una opinión pública ilustrada, promoviendo el consenso, reclutando simpatía, apoyo y participación de una muestra representativa de líderes de opinión en la sociedad y apelando a la razón humana, el buen sentido y la compasión. Tienen que influir en la toma de decisiones.
4. El sindicato de estudiantes también debe proporcionar información significativa, perspectivas críticas y reflexión teórica sobre diversos temas.

En resumen, dado que un sindicato de estudiantes no tiene poder ejecutivo, por lo tanto, para garantizar la protección de los intereses colectivos de la comunidad estudiantil, debe emplear tácticas de presión a través de la movilización democrática.

Consecuencias indeseables

Si bien la política estudiantil per se no es indeseable, la politización de los sindicatos de estudiantes en la India ha tenido muchas consecuencias indeseables.

Las instituciones de educación superior en la India han estado plagadas de los males que caracterizan la política en el país.

1. Los frecuentes enfrentamientos sindicales de estudiantes, el boicot a las clases, las huelgas, los bloqueos de carreteras, la manipulación de los votantes, la demostración de poder muscular, la interrupción de los académicos y la violencia se han convertido en algo común durante las elecciones en el campus en todo el país.
2. Los estudiantes no solo están sujetos a la violencia y la coacción en los institutos donde prevalece la política del campus, sino que la calidad de la educación también tiende a sufrir debido a las frecuentes interrupciones de dichos organismos, que a menudo recurren a tácticas de la mafia para hacer oír sus demandas. Por ejemplo: ABVP está destruyendo el tejido de las instituciones educativas de la India.

CONCLUSIÓN

Prácticamente no es posible separar la política de los sindicatos de estudiantes dada la historia y el vínculo predominante que ha existido entre los dos.

Si bien se debe dar el debido crédito al papel de los sindicatos de estudiantes durante la lucha por la independencia, lo que debe tenerse en cuenta es que casi 70 años después de la independencia, lo que necesitan las instituciones de educación superior es un sindicato de estudiantes cuyo papel principal es garantizar el bienestar de los estudiantes y no peones políticos cuyo único objetivo es promulgar sus respectivas ideologías políticas y expandir su base de votos.

¿Por qué los sindicatos de estudiantes en las universidades no deben ser restringidos?

http://www.mapsofindia.com/my-in …

Política del campus en India

Answer 3

No, no deberían. Si se está convirtiendo en un campo de batalla político, entonces debemos prohibir la violencia, tanto la violencia inclinada como la violencia inclinada correcta, no los sindicatos de estudiantes per se.

También hay escisiones positivas del sindicato de estudiantes. Muchos líderes actuales han evolucionado desde la unión de estudiantes solamente. También proporcionan una “ventilación de seguridad” para frenar los sentimientos. Cada vez que cualquier movimiento político se detiene / frena, se metamorfosea en algo totalmente involuntario. Muchas revoluciones tienen su origen únicamente en el movimiento estudiantil. En lugar de prohibir, una mejor manera es enseñarles valores de democracia y disensión; razonamiento y debate: y también de tolerancia.

Answer 4

Los estudiantes universitarios no tienen la profundidad y el conocimiento para participar en política. Si las elecciones universitarias no forman a los futuros líderes del país, ¿de dónde más quieres que vengan los futuros líderes? La política no es mala. Los tipos de política que están obteniendo votos actualmente son malos. Eso implica que no debatimos políticamente entre nuestra población y no menos.

Answer 5

La Unión de Estudiantes no puede ser prohibida en India. Aunque la participación de la política es un gran motivo de preocupación. La intención detrás de la unión estudiantil es resolver las preocupaciones de los estudiantes. El aislamiento de la política del sindicato de estudiantes es muy necesario. Por lo tanto, la política estudiantil debe ser prohibida.

Answer 6

Con los políticos alentando a los estudiantes de JNU, esta pregunta es un corolario natural. Pero lo que está sucediendo en JNU es más como una fruta pudriéndose en una caja llena de frutas. Nadie tira la caja. El problema se complica por la gestión débil de la Universidad. El entorno de JNU ciertamente necesita curso. Como está en Delhi, la tarea es difícil.

Answer 7

No es el resultado de la política de los estudiantes. ¿Alguien intentó analizar problemas reales o conscientemente todos los partidos políticos permitieron que esto sucediera?

Una cosa es segura, si algo mal hecho por algún grupo, saldrá a la superficie y la pérdida final será solo para ellos, que son los culpables.