Si Hillary Clinton tiene un doctorado, ¿por qué no la llamamos doctora?

Answer 1

“Doctor” es una designación de grado académico y una designación profesional (que no tiene nada que ver con la residencia).

Como título académico, generalmente se considera un “título terminal” en cualquier campo, lo que significa que no hay más títulos académicos que pueda obtener en ese campo (aunque todavía puede hacer trabajos de posdoctorado o becas). Piense en un doctorado . (Doctor en Filosofía), MD (Doctor en Medicina), DD (Doctor en Divinidad), DVM (Doctor en Medicina Veterinaria), DDS o DMD (Doctor en Cirugía Dental o Doctor en Medicina en Odontología; mismo grado, depende de la escuela ) Por lo general, un título terminal es el requisito mínimo en las principales universidades para ser titulado “Profesor” (incluido el profesor titular, el profesor asociado y el profesor asistente). De lo contrario, se titularía “Instructor”. En la academia de EE. UU. Profesor … “en lugar de” Doctor … “, a menos que estén en uno de los campos médicos (medicina, odontología, veterinaria, osteopatía).

Como título profesional, nuevamente es solo en el campo de la medicina que las personas generalmente usan el título de “Doctor”. No depende de la residencia de ninguna manera. Cuando me gradué de la escuela de medicina en 1977, había 17 estados en los EE. UU. Donde podía practicar medicina simplemente completando su MD y aprobando el examen de licencia para ese estado (o en cualquier estado que tuviera requisitos recíprocos). Probablemente no fue un gran idea, pero todos los que lo hicieron fue un “Doctor” y practicaron la medicina. De hecho, la licencia no tiene nada que ver con ser llamado “Doctor”. Muchos destinatarios de los títulos de MD no obtienen una licencia, sino que se dedican a la investigación, la administración u otros campos. Todavía son “médicos”, y la mayoría de las personas se refieren a ellos por ese título.

En cuanto al título de Hillary Clinton, es un título de Juris Doctor. Este es el título final en Derecho, aunque nuevamente podría continuar estudiando, como ella lo hizo. Recibió su JD en 1973 de Yale, pero antes de 1971 la licenciatura en derecho de Yale era un LL.B. o “Legum Baccalaureus”, que técnicamente es una licenciatura. De hecho, ese fue el caso de la mayoría de las facultades de derecho en los Estados Unidos hasta mediados de los años sesenta. Los jueces de la Corte Suprema de los EE. UU. Anthony Kennedy, Ruth Bader Ginsburg y Stephen Breyer tienen a LL.B. grados y no un Doctor en Jurisprudencia. (Una vez que se realizó el cambio, muchas facultades de derecho permitieron que sus antiguos graduados de LL.B intercambiaran sus títulos por un JD)

Es entonces una cuestión de costumbre cómo nos referimos a las personas con títulos académicos. En los Estados Unidos, generalmente reservamos eso para los titulares de títulos médicos terminales.

O podrías ser como Bugs Bunny y llamar a todos “Doc”.

Answer 2

Si bien el diploma se llama “Juris Doctor”, no son lo que consideramos un título de “doctorado”.

1. En los Estados Unidos, es el título profesional más bajo en el estudio de la ley. (Después de que uno recibe un JD, puede recibir un LL.M. (Master of Law).
2. Después de recibir el LL.M., existe, dependiendo de la institución académica, la opción de obtener un Ph.D. consuegro.
3. Como el JD no requiere disertación o investigación doctoral, no es un doctorado “formal”.
4. Los abogados, como lo indican otros, no se consideran “médicos”. Incluso si lo fueran, cuando se los aborda en entornos informales o fuera de su área de especialización, no se les llama por su “título”. (Por ejemplo, un el juez que no está sentado en el banco, en una conversación fuera de la corte, no se dirige a “Su señoría”)

Answer 3

En los Estados Unidos, los abogados tradicionalmente no se llaman a sí mismos “doctores”, aunque el JD es un doctorado profesional. Esto no es necesariamente modestia: las reglas de ética para los abogados en varios estados históricamente han desaprobado (o prohibieron) a los abogados que usen el título de “Doctor” debido a la posibilidad de que esto pueda inducir a error a clientes potenciales. Aquí hay un artículo sobre esto del ABA Journal:

Los abogados también son doctores

Como una cuestión de etiqueta en la cultura estadounidense, durante mucho tiempo ha habido una escuela de pensamiento que sostiene que el uso social del “Doctor” como honorífico se limita adecuadamente a los médicos, veterinarios y dentistas, y que cualquier otra persona con un doctorado que insista ser abordado como “Doctor” fuera de su estrecho entorno profesional es presuntuoso e insufrible. Sin embargo, hay otra escuela de pensamiento que opina que cualquier persona que posea un doctorado de cualquier tipo debe ser llamada “Doctor” por otras personas, tanto en entornos profesionales como sociales. La pregunta parece estar basada en esa segunda escuela de pensamiento.

Answer 4

Me gustaría agregar a algunas de las excelentes respuestas a esta pregunta que enumeran a quién se llama ‘Doctor’ (por ejemplo, ‘médicos, veterinarios y dentistas’ de Gerald Pierson) que existe un grupo de usuarios cuasi fraudulentos del honorífico que normalmente no pensamos porque en realidad son solo técnicos: optometristas . Se hinchan con el título de ‘Doctor’ después de un curso de estudios que los prepara para usar varios tipos de equipos ópticos para determinar las prescripciones de anteojos y lentes de contacto para las personas; y en algunas jurisdicciones aparentemente pueden realizar ciertas funciones que normalmente realizan los oftalmólogos (que son * realmente * oftalmólogos) en el tratamiento de una gama limitada de problemas oculares. Sin embargo, en su mayoría existen en el mundo civil para vender anteojos y lentes de contacto a las personas, mucho menos que cualquier otro proveedor de atención médica genuino.

Toda la industria de la optometría perpetra y capitaliza su cuasifraude “Doctor” al emitir “doctorados” de las escuelas de optometría después de cuatro años de estudio. Entonces, no es raro que los graduados en optometría usen batas blancas de laboratorio en su práctica y que todos sus empleados se refieran reverentemente a ellos como ‘Doctor’ para sus pacientes.

La razón por la que uso el término “cuasifraude” aquí es porque a los optometristas se les permite técnica y legalmente llamarse a sí mismos “Doctor” debido a la complicidad antes mencionada de las escuelas de las que se graduaron. Sin embargo, existe una gran diferencia entre los optometristas y otros tipos de doctores REALES como los doctores y doctores que otros han mencionado: los doctores REALES brindan al mundo como sanadores o maestros o investigadores de alguna manera, al menos parte de sus vidas. Los optometristas, por otro lado, y en gran medida lo hacen por el dinero , el hecho de que están ‘ayudando’ a las personas al determinar sus recetas visuales es secundario para la mayoría de ellos. ¡Esto está COMPROBADO por el hecho demostrable de la frecuencia con la que los optometristas se NEGARÁN A PROPORCIONAR LA PRESCRIPCIÓN COMPLETA A SUS PACIENTES que sus pacientes les hayan pagado para medir! Esto se debe a que quieren que sus pacientes les compren sus anteojos demasiado caros, y no a terceros menos costosos, muchos de los cuales ahora prosperan en la Web (mi favorito es Zenni Optical). Este tipo de comportamiento poco ético no es tan común entre los médicos ‘REALES’ y distingue a los optometristas como los FRAUDES que roban dinero y se aprovechan de las personas financieramente como parte de su práctica normal.

El Congreso aprobó una ley hace algún tiempo para tratar de resolver el problema de los optometristas depredadores cuando eran realmente atroces acerca de retener las recetas de las personas, pero la ley dejaba suficiente margen de maniobra al no especificar específicamente qué partes de la receta deben proporcionarse para los pacientes, que muchos optometristas aún retendrán parte de la receta, la Distancia Pupilar (PD) cuando un cliente la solicite. La DP es la distancia entre las pupilas de los ojos y es necesario tenerla en cuenta cuando se fabrican los anteojos (pero no las lentes de contacto por lo que deberían ser razones obvias). Afortunadamente, la DP es una medida que muchas personas pueden hacer por sí mismas, pero no todos lo saben o se sienten seguros al hacerlo, lo que limita sus opciones a lo que generalmente son opciones muy caras proporcionadas por los optometristas estafadores. La primera vez que pasé por el proceso de optometría no sabía nada mejor, y el hijo de puta me cobró $ 350 por un par de anteojos de opción básica. (Sugerencia: NUNCA vaya a un pomposo optometrista en Encino con fotos de sus clientes famosos de Hollywood en las paredes de su oficina). California tiene leyes de protección al consumidor bastante estrictas, por lo que eventualmente pude extraer mi receta completa, incluida la PD de las manos codiciosas y codiciosas de ese personaje (tomó dos llamadas telefónicas y un viaje a su oficina) y ordené lentes SOLO COMO BUENA Y AÚN MEJOR CALIDAD de ¡Zenni Optical por menos de $ 20!

Sin embargo, más tarde, cuando me mudé a Maine, no me di cuenta de que la situación sería diferente, por lo que me sorprendió que un optometrista de Maine al que acudí se negara rotundamente a darme la medición de DP que acababa de hacer minutos antes. No solo que ella se enojó y fue grosera al respecto, como si yo estuviera pidiendo algo irracional. Así que salí de su oficina sin comprar ninguno de sus espeluznantes anteojos demasiado caros, y presenté una queja ante la Junta de Optometría de Maine, citando las leyes federales y estatales que ordenan que las recetas deben divulgarse a los pacientes cuando se soliciten. Pero la Junta de Optometría de Maine es corrupta y no está destinada a proteger a los consumidores como es su mandato, en su lugar, apoyaron al optometrista deshonesto y dictaminaron a su favor que no debería poder conocer mi DP que ella midió. Esa Junta de despreciables shysters es solo uno de los síntomas que hacen que Maine sea el número 45 en la lista de los estados menos corruptos, gracias en parte al detestable gobernador de derecha LePage, quien, por supuesto, como casi todos los republicanos, está a favor de que las empresas deshonestas engañen a los consumidores.

¿Deberían honrarse este tipo de mentalidades deshonestas con el término ‘Doctor’? ¡NO LO CREO!

Para relacionar este comentario con la pregunta original, si Hillary Clinton se hubiera llamado a sí misma ‘doctora’, creo que habría sido tan despreciablemente fraudulenta como todos los optometristas que se postulan a sí mismos ‘doctores’ mientras ocultan las PD de las recetas de anteojos.

Answer 5

Decisión personal; podría haber pedido que los anfitriones la presentaran como doctora Clinton si así lo deseara, pero no lo hizo. “Secretaria Clinton” y “Senadora Clinton” fueron más relevantes para su campaña para la presidencia, y “Hillary” para cuando quiere ser más personal.

El título de Doctor parece menos pretencioso cuando lo usan los médicos (a diferencia de los doctorados y doctores en medicina), pero incluso entonces los políticos rara vez piden que se los llame “Doctor”. Si Ron Paul, un físico certificado por la junta, hubiera solicitado siempre se presenta como “Dr. Paul “, cualquier anfitrión habría obligado. En cambio, cuando hacía campaña, generalmente prefería que las personas se refirieran a él como “congresista” porque eso es más relevante para el trabajo.

Ben Carson puede ser una excepción a quien se hizo referencia como “Doctor Ben Carson” a través de las primarias (probablemente a petición propia), pero sin historial político laboral, ese es simplemente el título más relevante que tenía. Si vuelve a correr en el futuro, ahora podría solicitar que la gente lo llame “Secretario Carson” si así lo desea.

Answer 6

Es un país libre al que puede llamar su médico si lo desea. El uso común es que todos los médicos que ejercen como médico certificado, que realizan una pasantía o una residencia se denominan “Doctor”. La mayoría de los demás médicos con doctorado, doctorado, etc. se denominan “Doctor” solo si trabajan en un centro académico. o puesto de instituto de investigación, pero generalmente no si están practicando fuera de la academia. Sin embargo, se espera que prácticamente todos los titulares de un doctorado tengan su credencial en su firma en las solicitudes oficiales, por ejemplo, Joseph Doe, PhD. Si se presentan como oradores, es normal referirse a ellos como “Doctor”, o al menos reconocer que tienen un doctorado en física astral, o lo que sea. Esa es la regla estándar de nadie, pero es una práctica generalizada.

Answer 7

Como otros han señalado, en los Estados Unidos simplemente no es común dirigirse a los abogados como “médicos” de la misma manera que lo es para un MD. Y la mayoría de las personas que tienen PhD o PharmD o Sc.D. o Ed.D otros tipos de doctorado solo usan el título en contextos profesionales. Conozco a algunos clérigos con títulos de DD que ni siquiera son abordados como doctores en su iglesia.

Un caso interesante son los programas de doctorado en muchas escuelas de enfermería: sus graduados generalmente no son abordados como doctores en el hospital donde están los médicos. Sin embargo, un médico del Reino Unido cuyo título ni siquiera se llama Doctor y se trataría como el Sr. o la Sra. Allí, generalmente se tratará como Doctor en los EE. UU.

En contextos académicos de EE. UU., Es bastante común que un Profesor Asistente, un Profesor Asociado o un Profesor Titular se dirija como Profesor en lugar de como Doctor en el campus, mientras que un Profesor que no tiene rango de Profesor se abordaría como Doctor.

En Alemania es diferente. Y varía entre las instituciones. En algunos lugares ahora el título no se escucha tanto, pero en otros lugares todavía siguen las antiguas tradiciones del profesor Herr Doktor.

Answer 8

Muchos jefes de gobierno como los primeros ministros, presidentes, gobernadores y algunos políticos e incluso actores reciben doctorados honorarios. No se supone que pongan al Dr. delante de su nombre ya que el título no se obtiene (aunque algunas de estas personas lo usan así).

Como lo mencionaron otros médicos, los doctores (incluso si tienen un título de licenciatura como MBBS) generalmente se tratan como Dr., así como aquellos con doctorado. La licenciatura. De hecho obteniendo Ph.D. es más difícil que obtener MBBS o MD porque, la admisión a Ph.D. generalmente es después de una maestría y se entrega después de 3 a 7 años de investigación original y redacción de una tesis que se defiende ante los miembros del comité de doctorado. Se deben presentar tres o cuatro copias de la tesis a los examinadores (en la India, los examinadores también pueden estar fuera de la India), quienes deben aprobar la tesis. Solo cuando un número suficiente de examinadores lo aprueba, se realiza el examen Viva-voci. Incluso los médicos pueden obtener un Ph.D.

Answer 9

Como muchas personas han señalado, las personas con el grado de HC no suelen ser abordadas como médicos.

Pero de manera más general, con la excepción de los médicos, es habitual que la mayoría de las personas con doctorados sean abordados como doctores solo dentro del área de su competencia profesional. Entonces, en las universidades o en conferencias, y posiblemente en los espacios de trabajo donde el doctorado es relevante, el título es apropiado. Pero en la vida general y en la política, la mayoría de las personas no solicitan ni exigen que se utilice el título de médico.

Answer 10

Originalmente, un abogado necesitaba dos años de universidad, y luego fue a la facultad de derecho por un total de cinco años de estudio. Eso le dio al licenciado en derecho un LLB, o Legum Baccalurate. Luego, tuvimos la Segunda Guerra Mundial, y el gobierno le dio al veterano que regresó el GI Bill para ir a la universidad. Ahora, las facultades de derecho aceptaban estudiantes con dos años de universidad, y también estudiantes con un Bachillerato en Artes o un Bachillerato en Ciencias. Algunas facultades de derecho decidieron otorgar un Juris Doctor a los estudiantes de derecho que ya tenían una licenciatura. Algunas facultades de derecho dieron el LLB, a los estudiantes que ya tenían una licenciatura. Algunas facultades de derecho decidieron que si un estudiante solo tenía dos años de universidad pero estaba en el 10% superior de su clase, recibiría el JD. Entonces teníamos abogados con 5 años de universidad con un doctorado, y abogados con siete años de universidad con una licenciatura.

En 1969, la American Bar Association decidió que de ahora en adelante, TODOS los abogados debían tener un mínimo de cuatro años de estudios universitarios ANTES de la facultad de derecho. Luego, con los tres años adicionales de la facultad de derecho, todos los abogados que se gradúen de la facultad de derecho tendrán un título de Juris Doctor. Por lo tanto, cualquier abogado que se gradúe después de aproximadamente 1975 tendrá un título de Juris Doctor.

Todos los abogados antes de ese tiempo tenían al menos cinco años de universidad. Fueron los abogados más jóvenes, posteriores a 1945, los que comenzaron a tener el título de Juris Doctor. Como cuestión de sentido común, muy pocos abogados de mediana edad con un LLB desearían dirigirse a su asociado de 25 años con un JD, como médico.

Hoy, casi todos los abogados que ejercen activamente tienen un mínimo de siete años de universidad y han obtenido el título de Juris Doctor. Siempre se aceptó en la comunidad jurídica referirse a un profesor con un Juris Doctor como “doctor”. Cuando enseñé en la universidad y en la facultad de derecho, mi título era doctor, al igual que todos los demás profesores en otros campos.

En mi estado natal de Michigan, la opinión de ética del 5 de julio de 1988, CI-1176 establece que un abogado con un Juris Doctor puede usar el título de “doctor” siempre que no sea falso, engañoso o engañoso “. Otros estados, no permiten que el título de abogados se use públicamente para clientes porque se supone que los clientes no son lo suficientemente sofisticados como para comprender que una persona puede tener un doctorado en algo que no sea medicina.

Ha habido discusión sobre títulos profesionales, MD, DDS, JD, etc. y luego doctorados. Tenga en cuenta que todos los títulos profesionales requieren que el estudiante complete su programa como grupo en un número muy definido de años. Por ejemplo, cuatro años de escuela de medicina. Mientras que los programas de doctorado están mucho más invertidos en investigaciones y logros individuales. El candidato a doctorado puede tener hasta ocho o diez años para completar todo su programa.

Además, al final del programa profesional, el graduado puede tomar un examen de licencia profesional. No sé, por ejemplo, en mi campo de filosofía, que hay algún requisito de licencia estatal en los Estados Unidos después de obtener un Ph.D. Por lo tanto, el doctorado generalmente es valorado por la reputación de la universidad que lo otorgó. Hago esta observación porque cualquier programa en cualquier nivel que termine con la licencia otorgada al final será riguroso y exigente. Esto no minimiza el Ph.D. Cualquier persona que haya obtenido el grado de médico tiene derecho a ser referido como médico.

Se ha hecho referencia a aquellos con títulos de doctores que de alguna manera son presumidos o insufribles si desean referirse a ellos como doctores. Sería muy seguro decir que menos del 5% de la población estadounidense tiene un doctorado en cualquier campo. Sí, son la élite y se lo han ganado.

Answer 11

Un poco de ofuscación en la redacción de su pregunta.

Yo diría que fue a propósito en lugar de ser ingenuo. ¿O crees que los abogados y los receptores de doctorados honorarios se autodenominan Dr.?

Tal vez eres ingenuo y no tienes tiempo de alta definición para hacer una inmersión de investigación de escritorio más profunda con el Sr. Google.

Si HC tuviera un doctorado obtenido, otro doctorado obtenido o un título en Medicina, Odontología u otros títulos profesionales que comúnmente confieren al Dr. honorífico y esos graduados normalmente se conocen como Dr., lo tendríamos.

Sin embargo, ella tiene un JD, que aunque la profesión de derecho lo considera equivalente a un doctorado, no es común llamar a graduados con el Dr. JD. En algunas jurisdicciones está permitido, pero en otras no.

La mayoría de los abogados no se hacen llamar Dr.

Sus doctorados honorarios tampoco le dan derecho a llamarse a sí misma Dra. Ella no se los ganó. Ella se los dio. La mayoría de las universidades le piden al receptor del doctorado honorario que se abstenga de llamarse a sí mismo Dr.

Answer 12

De uso común, aquellos que tienen doctorados fuera de los campos médicos no usan el título, excepto en el contexto en el que es relevante. (Por otro lado, los profesionales médicos usualmente usan sus credenciales específicas después de su nombre, por escrito, al menos). Las personas con JD rara vez, si es que alguna vez, son tratadas como “Doctor”, con excepciones ocasionales en el marco del derecho académico ( como los profesores de derecho).

De uso común, usamos el título más prestigioso de una persona como título de cortesía. Al igual que Henry Kissinger y George Shultz, es probable que Hillary Clinton sea abordada como “Secretaria” de por vida, excepto por los pedantes y los que hacen un punto político.

Answer 13

Hillary Clinton también está casada con Bill, entonces, ¿por qué no la llamamos Sra. Clinton?

Además de la convención de que no nos referimos a los abogados como médicos (al menos no fuera de la facultad de derecho), generalmente usamos el título más prestigioso de alguien cuando nos dirigimos a ellos. El título más prestigioso de Hillary Clinton es “Secretaria”, por lo que será la Secretaria Clinton hasta que adquiera uno aún más prestigioso.

Es posible que haya notado durante los debates republicanos que había dos médicos que debatían, el Dr. Ben Carson y el Dr. Rand Paul, sin embargo, Paul siempre fue tratado como Senador, no Dr. Esto se debe a que Senador es el título más prestigioso.

Answer 14

El título de Doctor está fuera de uso.

¿Por qué? Se otorga a alguien que:

o Tiene 20 años de edad.

o Ha completado un programa de capacitación técnica en un campo de estudio limitado.

o Probablemente tiene pocos logros en el mundo real, aparte de los supervisados ​​por un profesional.

El título ahora se ha convertido en algo común. El joven médico, como estudiante de posgrado antes de obtener el título, es solo un asistente inexperto de un profesor y debe ser fiel a él o ella.

Un título universitario proporciona una educación mucho más amplia y los conceptos básicos de los títulos avanzados. Es el grado más importante con diferencia.

Una vez que comprenda el propósito de la educación superior, puede ver que los títulos avanzados tienen poca importancia real. ¿Cuál es ese propósito? Lanzar a cada joven graduado a una vida de estudio y realización motivados. Ese es también el propósito del desarrollo profesional en las principales empresas, para empleados con o sin título.

Cinco años en Google o Apple haciendo un trabajo de alta gama es fácilmente equivalente a un PHD. Cinco años en Lockheed Martin también lo son.

En Lockheed Martin, se contrata un doctorado (doctorado) en el nivel de ingeniero superior, grado laboral 45, que es un ingeniero de nivel medio. Un ingeniero con una licenciatura y 5 años de experiencia generalmente puede elevarse a ese nivel.

¿El resultado? “Doctorado” ahora se considera un título tonto para usar de forma regular, excepto para los MD, donde se usa más comúnmente.

Se otorga un doctorado honorario a uno con logros en el mundo real. Ejemplo: Bob Dylan tiene un doctorado honorario en música. Por lo tanto, tiene mucho más significado e importancia.

Editar:

Un título o doctorado avanzado tiene valor, por supuesto, tal vez mucho. Pero no tiene más valor que la experiencia equivalente fuera de una universidad. Por lo tanto, ya no tiene un significado especial, o un pago adicional.

Answer 15

Esta respuesta es un complemento de las otras excelentes respuestas basadas en convenciones sociales a esta pregunta.

En los Estados Unidos, los títulos profesionales de primer nivel de los abogados eran títulos de licenciatura (Bachillerato en Derecho) hasta aproximadamente 1970. Un mínimo de licenciatura era generalmente, pero no siempre, un requisito previo para comenzar el estudio legal para un LL. SI.

Después de 1970, aproximadamente, los abogados y las facultades de derecho cambiaron el nombre del título a “Juris Doctor” o JD simplemente por razones de estatus social y comercialización. Pensaron que los hacía parecer más como MD’s al público. Algunas facultades de derecho de los Estados Unidos realmente permiten a los graduados reemplazar sus antiguos diplomas “LL.B” por diplomas “JD” por una módica tarifa.

Hillary Clinton recibió su JD de Yale en 1973. Yale cambió de LL.B. grado a la JD en aproximadamente 1970.

La anomalía resultante es que el siguiente grado superior por encima del JD es el LL.M. o (Maestro de leyes). El título de derecho base no requiere tanto estudio como un doctorado. o un MD El verdadero doctorado en derecho es el grado JSD que es el equivalente de un Ph.D. y es otorgado por muy pocas escuelas.

La denominación JD es básicamente una broma sobre un público en gran medida desprevenido.

Answer 16

La secretaria Hillary Rodham-Clinton probablemente se denominaría “secretaria” de esa manera, porque se consideraría tanto el título más reciente como el más prestigioso que obtuvo. Creo que deberíamos dirigirnos a ella como a ella le gustaría que se dirigiera, (es decir, al Secretario Clinton). Estoy de acuerdo, cualquier persona que haya obtenido el título de médico tiene derecho a ser referido como médico, y ciertamente incluye a cualquier persona que haya obtenido un doctorado. Si alguien tiene MD después de su nombre, es un médico. Si alguien tiene JD después de su nombre, es un Juris Doctor, pero en los EE. UU. Generalmente usa el Abogado So-and-So (inserte el nombre). Además de usar JD, algunos abogados en ejercicio usan Attorney at Law o Esquire (Esq.) Después de sus nombres, pero usan Esq. es un título honorario que no se requiere si uno lo considera anticuado, confuso, o decide no usarlo. También puede depender de la configuración, qué título usan las personas cuando se refieren o se dirigen a una persona altamente educada y exitosa por escrito o verbalmente.

Por ejemplo, en el caso de mi padre obtuvo un doctorado en Ciencias Políticas mientras estaba en la Marina, y luego un JD después de retirarse de la Marina. Además de convertirse en abogado en ejercicio en Florida, había trabajado como profesor universitario en Harvard, JU y FSU enseñando ciencias políticas y derecho comercial, y así sucesivamente. En la escritura se le conocía como Dr. Neilson Ph.D., JD porque obtuvo estos títulos por separado. En persona fue referido como el Dr. Neilson en general y como Atty. Neilson mientras defendía a un cliente (o si lo conocía personalmente, solo “Tom” estaba bien). Cuando trabajaba como profesor universitario, se lo conocía como Dr. Neilson o como Profesor Neilson Ph.D. , y después de convertirse también en abogado, fue referido como Profesor Neilson Ph.D., JD o más casualmente en persona, solo como Profesor Neilson. La mayoría de sus estudiantes universitarios lo llamaron Dr. Neilson. Como también era un Capitán de la Armada, también podría ser referido como el Capitán Neilson USN. Ph.D., JD cuando estaba relacionado con algo para la Armada. La rama militar está incluida, porque, por ejemplo, el Capitán de la Marina está solo uno debajo de un Almirante en rango, y supera a un Capitán de la Marina, (por ejemplo, un Capitán de la Marina es equivalente al rango de coronel en los otros servicios uniformados). Cuando se retira del servicio militar, Retd (o Ret.), Se puede agregar al área de rango / rama. Aunque los amigos lo llamaban “Tom”, a veces lo llamaban “Capitán” como un término de cariño, más que como una formalidad. Ahora, algunos dirán simplificar, (como se hace más a menudo en los EE. UU.), Usar una designación de título solo antes o después del nombre de la persona, pero no ambos. En un currículum vitae, sería especialmente mejor usar solo su educación, licencias y certificaciones (en forma abreviada), solo después de su nombre en el título de su nombre en la parte superior, si tiene títulos avanzados, (por ejemplo, John Doe, Ph.D), y luego escríbalo completamente en su resumen y luego brinde aún más sobre cada designación en la sección de Educación y / o subsección de Certificaciones, si corresponde. Al hablar con alguien, usaría el título delante de su nombre (por ejemplo, Dr. Neilson). Mi hermana obtuvo tres doctorados y, por lo general, también se la mencionaba y hablaba como doctora, tanto por escrito como en persona, a menos que usted fuera una amiga personal que la llamaba por su nombre de pila. Tenga en cuenta que en EE. UU. Ciertamente no fue necesario repetir al Doctor (Dr.) tres veces cuando se dirigió a ella, solo porque tenía tres doctorados. Sin embargo, cuando escribo a mis profesores, siempre me refiero a ellos por escrito respetuosamente, usando su título ganado, y si uso al Profesor delante de su nombre, uso Ph.D. al final de su nombre. Si el profesor tiene un apodo abreviado. (como el Dr. L. o el Dr. M.), que menciona que los estudiantes pueden llamarlo en clase, entonces solo lo usaré después de haberme dirigido a él / ella correctamente con el nombre completo y el título al comienzo de la correspondencia. Creo que es bueno dirigirse formalmente a los profesores u otras personas altamente educadas con su título / credencial, al menos hasta que sepa cómo preferiría que lo llamara usted y en qué circunstancias. Incluso en un entorno informal, es mejor referirse cortésmente a alguien con un doctorado como Dr. porque siempre es correcto, y es probable que le hagan saber si preferirían que abandone el título cuando se dirija a ellos.

Según el voto popular, no hay duda de que muchos de nosotros en EE. UU. Preferiríamos referirnos ahora a Hillary Rodham Clinton como POTUS o Presidenta, pero como las cosas han resultado, dirigirse formalmente a ella como “Secretaria Clinton” sigue siendo aceptable y probablemente en la mayoría de los entornos preferidos por ella sobre la Sra. Hillary Rodham-Clinton. ‘Hillary’, que es su nombre de pila y es usado por familiares y amigos, también es usado por sus admiradores porque es tan querida como alguien con los pies en la tierra con sus seguidores. Sin embargo, solo ‘Hillary’ sería incorrecto si sus detractores lo usaran de manera negativa, como para disminuir sus logros como mujer. Cuando alguien es tan exitoso, quizás la mejor manera de terminar con la confusión puede ser preguntarle a esa persona cómo preferiría que lo abordaran formal e informalmente y quién lo haría. En otra nota, si alguien es altamente educado, etc., o no, personalmente preferiría llamar a cualquier persona por su nombre preferido si es posible.

Answer 17

El título requerido para practicar leyes es Juris Doctor, y luego, por supuesto, la licencia del estado.

Los abogados no se llaman médico. En su lugar, firman su nombre con “Esquire” o “Esq.” Para abreviar. Entonces su nombre sería “Hillary Rodham Clinton, Esq”.

El título de Doctor se usa para dirigirse a los médicos, por lo general, a pesar de que los doctores también los obtienen.

Condozella Rice es un Ph.D. Fue dirigida como el Dr. Rice. También lo es Ben Carson, un médico.

Llamar a los abogados “doctor” asustaría a todos. Confía en mí en esto.

Answer 18

Como han dicho otros, fuera de los médicos, las personas son abordadas como médicos solo dentro de sus propios círculos profesionales. En mi universidad, el presidente de uno de nuestros departamentos no tenía un doctorado y corrigía constantemente a las personas que lo llamaban médico. En cierto momento creo que me rendiría y simplemente seguiría adelante. Por otro lado, he tenido profesores que no responderían si los estudiantes se dirigieran a ellos como señor. Una mujer de la que era particularmente crítica era una mujer que vendió Herbalife y se presentó como doctora. Tenía un doctorado en enfermería, que es un título de medicina, pero en ese contexto muchas personas asumirían que es doctora en medicina. Por lo menos, debería haber puesto PhD después de su nombre para aclarar que no era MD.

Answer 19

Los abogados nombraron a un JD para que los abogados le dieran más prestigio. En realidad es un segundo título de BA o BS, aunque algunos abogados lo negarán.

En el negocio de las noticias, los profesionales, como los que nos quedan, usan “Doctor” como una forma de dirección solo para Doctores en Medicina, (MD) Doctores en Medicina Osteopática (DO) Doctores en Medicina Veterinaria (DVM) y Dentistas (DDS) o DVM.)

Podemos mencionar si un académico, científico, economista, etc. de alto rango es un doctorado o un Edd (Doctor en Educación) pero no se dirige a él o ella por título.

Una vez más, un Juris Doctor no es un médico de ninguna manera, sino la mente del hombre o la mujer que lo obtuvo.

Answer 20

Todos los abogados de los EE. UU. Son técnicamente médicos, doctores en derecho, el Juris Doctor (o Doctor en Jurispudencia).

Doctor significa enseñar. Supongo que dado que los abogados no enseñan fuera de una universidad, practican derecho, la práctica de agregar el título nunca se produjo.

La mayoría de la gente piensa que los académicos les robaron el título de doctor a los médicos, fue el médico quien insistió en que el título se los robara, en realidad son médicos.

Un doctorado / doctorado no es más que lo que ha demostrado a través de un documento de investigación local revisado por pares, ahora es capaz de investigar por su cuenta y, lo más importante, publicarlo para la revisión por pares fuera de su universidad entre sus pares universales. Para ser claros, su primer trabajo de investigación es el mismo que todos los demás que producirá, excepto quién aprueba su primer trabajo de investigación para su publicación.

Como puede ver, esto no encaja muy bien con los abogados ni con los médicos. Un abogado en los Estados Unidos siempre tendrá un Doctorado, los médicos pueden o no. Los médicos de investigación típicos solo lo harán.