¿Hay situaciones en las que golpear o herir a un niño intencionalmente se considere razonable?

Answer 1

Golpeando, sí. Lesiones, no.

Si un niño corre hacia la carretera, se separa de usted mientras sostiene su mano, lastima a alguien, mete un tenedor en una toma de luz, un golpecito en la mano o el fondo le enseñará “causa y efecto”. Es decir, cuando se topa con el camino, su fondo se abofetea.

LESIONAR, por otro lado, no es admisible A MENOS QUE sea para salvarles la vida. Por ejemplo (supongo que aquí), si un niño está atrapado debajo de una gran roca y no puede liberarse a menos que alguien lo saque, lo que podría causar una fractura ósea o dos, supongo que sería razonable.

Estoy pensando en los excursionistas que se quitaron los brazos para salir de situaciones peligrosas atrapados en el desierto. Si un niño sufre una “quemadura” por el cinturón de seguridad después de un accidente automovilístico, al menos está vivo, aunque probablemente se lesione.

Estoy seguro (con la esperanza) de que cualquiera de estas circunstancias se investigará a fondo, y que con una explicación razonable, se considerará aceptable. Nadie debe dañar a propósito a nadie, especialmente a un niño.

PD Muchas personas / niños se lesionan durante la RCP, pero se les salva la vida. Creo que es lo mismo con la maniobra de Heimlich.

Answer 2

Golpear donde causa daños corporales graves, como un puñetazo o una patada, definitivamente no. Eso es abuso. Una palmada ocasional en el trasero porque, por ejemplo, el niño ha mordido a su hermano por tercera vez, dejando marcas de mordisco, ignorando sus explicaciones, sus gritos, el tiempo de espera, etc. que parece justo.

Lesiones: si se hace a propósito, nuevamente, abuso. Definitivamente no. Pero para salvar la vida del niño, sí. Justo ayer, fui testigo de una madre cruzando una carretera de 10 carriles. El tiempo se acababa (se pueden ver los segundos que transcurren a lo largo del hombrecito verde) y su hijo de 7 a 8 años estaba molesto por algo y simplemente se dejó caer al suelo como un saco de papas. Bueno, ella simplemente lo agarró por el brazo y lo arrastró hacia el otro lado (estaban a más de la mitad). Ella podría haber dislocado su hombro (no lo hizo), pero es mejor que ser atropellado por un automóvil. Hubiera ayudado pero estaban demasiado lejos.

Answer 3

Si han entrado en el tráfico y hay un vehículo que se aproxima, agarrarlos y arrojarlos fuera del camino de la amenaza inmediata a sus vidas probablemente se consideraría razonable.

Si realmente está preguntando sobre el uso del castigo corporal como un medio de disciplina, existen muchos métodos mejores y más efectivos. Personalmente prefiero el enfoque Love & Logic.