En mi opinión, si. Los pediatras recomiendan usar protector solar en todos los niños mayores de seis meses. Sin embargo, todavía hay muchas personas que son cautelosas sobre el uso de productos químicos en los niños, y están especialmente preocupados por las nanopartículas que están presentes en algunos protectores solares, a saber, óxido de zinc (ZnO) y dióxido de titanio (TiO2).
Las nanopartículas son partículas de dimensiones inferiores a 100 nanómetros. A ese tamaño, se cree que tienen diferentes propiedades químicas que las partículas más grandes del mismo material. Vivo en Australia y el Cancer Council Australia ha declarado que “basándose en la mejor evidencia disponible” no cree que las nanopartículas en el protector solar representen un riesgo. Sin embargo, el consejo también ha dicho que está abierto a nuevas investigaciones sobre el asunto.
Podrá encontrar artículos en Estados Unidos sobre nanopartículas. Este es uno de los que están a favor de los beneficios de las nanopartículas en el protector solar:
Décima guía anual de EWG para protectores solares más seguros
- ¿Debo hacer que mi padre pague la manutención de los hijos? Tengo 19 años y él se niega rotundamente a pesar de que ha estado en mi vida desde que tenía 12 años.
- ¿Por qué nos reproducimos cuando sabemos que nuestro planeta no podría alimentar tantas bocas lo suficiente? ¿Por qué no detenemos o reducimos la tasa de natalidad?
- ¿Cuál es la mejor manera de explicarle a un niño pequeño que su mascota morirá pronto?
- Cómo ayudar a un niño pequeño al 4% en la tabla de crecimiento
- Cuando le das un regalo a un niño, ¿por qué (a veces) juegan con la caja?
Concluye que “el peso de la evidencia indica que tanto el óxido de zinc como el dióxido de titanio presentan un riesgo menor que la mayoría de los otros ingredientes de protección solar aprobados para el mercado de los Estados Unidos”.
El siguiente artículo, sin embargo, no está de acuerdo.
Nanopartículas: evaluar su riesgo para la salud y por qué debería importarle
Afirma que “cuanto más aprendamos sobre las nanopartículas, más preocupados deberíamos estar por el creciente cuerpo de evidencia que muestra un vínculo directo con riesgos graves para la salud”.
Entonces, ¿qué debe hacer un padre ante información inadecuada o conflictiva?
El concepto de nanopartículas era desconocido cuando mis hijos eran bebés, pero estaba preocupado por el posible riesgo de químicos en su piel. Sin embargo, estaba MÁS preocupado por los riesgos conocidos del cáncer de piel, particularmente en Australia, que tiene una de las tasas de cáncer de piel más altas del mundo.
Mi enfoque cuando mis hijos eran muy pequeños era mantenerlos fuera del sol lo más posible, especialmente durante las horas de 10 a.m. a 4 p.m., cuando el riesgo de daño por los rayos UV es mayor. Si la exposición al sol era inevitable, usé protector solar en mis hijos y también los cubrí con sombreros y ropa protectora contra el sol. Si el día fuera templado o no estuvieran afuera por mucho tiempo, usaría sombreros y ropa en lugar de protector solar.
También cambié de protectores solares químicos a protectores solares físicos. Puedes leer sobre las propiedades de cada uno aquí:
http://www.skinacea.com/sunscree…
En cuanto a la marca específica de protector solar que mencionaste, no estoy familiarizado con él. Sin embargo, el empaque no incluye óxido de zinc (ZnO) o dióxido de titanio (TiO2) en los ingredientes.
Neutrogena Beach Defense Sunscreen Broad Spectrum SPF50 Plus: detalles de la…
En resumen: la piel sensible de los niños es muy sensible al daño solar, y sufrir quemaduras solares en la infancia o adolescencia aumenta dramáticamente las posibilidades de una persona de desarrollar cánceres de piel potencialmente fatales en la edad adulta. Por lo tanto, protegería la piel de mis hijos a toda costa, confiando primero en métodos no químicos. En el caso de que tuviera que usar un protector solar que contenga productos químicos, elegiría uno que no contenga nanopartículas, hasta que se conozca más información.
¡Espero que eso ayude!