Gracias por el A2A, Amber. Usted preguntó: ¿se valorará más la educación y un título universitario en el futuro, digamos, diez años? y no puedo estar seguro de eso, ¡nadie puede! Pero creo que es muy probable.
Asumo por su nombre que usted es de China o de una familia china, y en mi experiencia de trabajar con estudiantes chinos, ellos ya consideran estas cosas como un privilegio muy importante, tal vez debido a la historia de China en el último 40 años más o menos. En el Reino Unido (y tal vez también en los EE. UU.), Donde la educación a tiempo completo ha sido tanto obligatoria como gratuita durante los años escolares normales de 5 a 16, ahora avanzando hacia 4 a 18, no siempre es tan valorada por estudiantes y sus familias. Si algo es gratis, la gente tiende a pensar que no vale mucho y hay una tendencia a que la gente se resienta de cualquier cosa que se vea obligada a hacer.
En los años 50, 60 y 70, solo alrededor del 10% de los jóvenes de 18 años en el Reino Unido fueron a la universidad. Fue considerado como un gran privilegio y un logro importante, y fue apoyado por generosas subvenciones para la mayoría de los estudiantes, en función de sus ingresos familiares. Tampoco había que pagar matrículas, por lo que era muy asequible, y la minoría que asistió a la universidad podría estar bastante segura de conseguir buenos trabajos después. Poco a poco, el número de estudiantes que ingresaron a la universidad fue aumentado por los sucesivos gobiernos, y en la década de 1990 el 50% de los estudiantes continuaron presionando para hacer esto (en realidad, ahora está alrededor de la marca del 40% medio https: // www .gov.uk / government / uploads / system / uploads / attach_data / file / 458034 / HEIPR_PUBLICATION_2013-14.pdf)
El argumento ha sido que las personas que asistieron a la universidad históricamente obtuvieron buenos empleos y ganaron un buen dinero, por lo tanto, si más personas asistieran a la universidad, todos tendrían estas oportunidades. Sin embargo, solo hay muchos puestos de trabajo superiores, y alrededor de la mitad de los nuevos graduados terminan en el mismo tipo de trabajos que podrían haber obtenido sin ir a la universidad (la mitad de los recién graduados del Reino Unido atascados en trabajos no graduados, dice ONS) . Y están cargados con deudas considerables: debido al aumento en el número, el antiguo sistema de subvenciones ha sido reemplazado por préstamos estudiantiles, y esto incluye préstamos para pagar las matrículas. Por lo tanto, comienzan a hacerse preguntas sobre el valor de estos costosos cursos de grado, especialmente porque muchos empleadores no parecen pensar mucho en los productos finales.
- ¿Cuál es mejor UPES o SRM para la rama aeroespacial?
- ¿Existe alguna colaboración internacional en Manipal Jaipur?
- Quiero estudiar software, ¿puedo obtener una maestría en ingeniería informática?
- ¿Por qué los estudiantes universitarios de Sri Lanka tragan los estudiantes de primer año?
- ¿Podemos hacer MA en sociología después de bsc?
La verdad, creo, es que los títulos universitarios antiguos eran al menos en parte un marcador, para los empleadores, de reclutas de alta calidad. Si casi todos los estudiantes con habilidades promedio y superiores obtienen títulos universitarios, entonces ese título no dice mucho sobre ellos. Porque (como decía una vieja canción en la década de 1890) “¡Cuando todos son alguien, entonces nadie es nadie!” Hay una tendencia creciente a que los estudiantes brillantes asistan a una formación profesional en lugar de un título costoso (los estudiantes brillantes buscan trabajo en lugar de Universidad ) .
¿Espero que esto sirva para responder tu pregunta?