¿Son los años 2010 muy similares a los años ochenta?

Es difícil tratar de responder esta pregunta de manera integral, porque siempre está sucediendo mucho en cualquier sociedad. Estoy seguro de que la gente puede encontrar algunas similitudes, pero no veo demasiadas. La gente era muy diferente de lo que ves hoy, desde mi experiencia. Mi memoria es la cultura que más valora el conocimiento. Valoraba más la libertad. El individuo que aspiraba a superarse a sí mismo todavía era venerado. Una especie de inconveniente fue la noción de la “Generación del Yo”, donde las personas se enfocaban tanto en sí mismas y en sus deseos. Ahora, está más de moda pensar en “We Generation”, donde las personas piensan en términos de grupos para lograr cosas dignas.

En ese momento, el inventor chiflado era visto como caprichoso, alguien que era un poco extraño, pero sus inventos fueron celebrados. El ambientalismo era un problema, pero era un problema mucho mayor en la década de 1970. En la década de 1980, los gobiernos de las naciones industrializadas habían llegado a comprender la necesidad de controles ambientales, y estaban siendo implementados. Aún así, culturalmente, no fue tan generalizado como lo ha sido desde mediados de la década de 2000. No hubo problemas sociales, aunque hubo una discusión importante sobre el racismo y el sexismo, y hubo discusiones sobre eso, pero la forma en que lo expresé es: “Ese hechizo se estaba rompiendo”.

La corrección política y la noción social de ser “privilegiado” o “insensible” no existían en absoluto. No había una actitud rígida acerca de cómo tenía que hablar sobre estos temas, y la idea de que podría ser sometido a una sumisión por algo que dijo no habría sido tolerado. Se respetó el derecho a la libertad de expresión. Había normas de cortesía, que en ese momento se habrían llamado gracias sociales, pero se podía decir lo que quería decir. Si recibió algún rechazo, su argumento fue criticado, no usted como individuo (aunque hubo excepciones). Esta noción de que cualquiera podría haber hecho algo terrible al ser insensible a los sentimientos de otras personas realmente no existía. Los sentimientos de las personas podrían lastimarse, pero eso fue visto como parte de la vida. Teníamos costumbres de cortesía, y si las rompías, las personas te avergonzarían, pero no era como hoy donde puedes ser condenado al ostracismo, etiquetado con el “Escarlata I” por “Insensibilidad”. El único delito social que creo que podría hacerte marginar era decir algo racista, pero lo que eso significaba era decir la palabra N, decir que “la raza blanca” es superior, o algo así. La forma en que el término “racismo”, las nociones de “intolerancia” y las 40 nociones diferentes de género que se presentan hoy en día se habrían visto como ridículamente locas en ese entonces. Sin embargo, en la cultura pop hubo algo popular sobre la androginia por un tiempo. Las estrellas pop masculinas intentaron parecer un poco femeninas, las estrellas pop femeninas intentaron parecer un poco masculinas, pero aún se notaba que eran hombres o mujeres debajo de los peinados y el maquillaje, y todavía les importaba que los pronombres masculinos y femeninos los llamaran. .

El racismo obvio sucedió, pero lo que hizo la sociedad fue criticarlo con una sensación de decepción y darle la espalda. Hubo algunos que estaban emocionalmente angustiados por eso, y expresaron su indignación, pero no fue un fenómeno social generalizado. La sociedad que conocía entonces no toleraba los ataques físicos contra los racistas o el acoso. Simplemente perdieron toda su credibilidad, y la gente en general no quería volver a saber de ellos.

Puedes ver un parecido entre la cultura de la música pop de hoy y lo que existía entonces, pero también era bastante diferente, en mi opinión. La música de la época tenía mucho que ver con experimentar algo, sentir algo, no ser algo. No era personal ni egocéntrico. Se trataba de compartir una experiencia humana que era más grande que uno mismo, aunque eso estaba cambiando. La música de Michael Jackson y Madonna fueron grandes excepciones a eso.

Mi memoria es que la racionalidad todavía tenía una influencia dominante en la cultura, a pesar de que estaba surgiendo la cultura terapéutica de profundizar en los sentimientos de las personas. Casi se podría decir que estaba luchando por superar la racionalidad, o al menos lograr un equilibrio con ella. Todo el tema de “Star Trek: The Motion Picture” de 1979 fue sobre esto.

La derecha religiosa tenía más poder cultural que ahora, aunque era menos de lo que había sido 20-30 años antes. Todavía podrían plantear un gran mal olor sobre un tema al que se opusieron, y la gente escucharía. Tuvieron éxito al prohibir algunos libros de las escuelas a las que se opusieron. Hoy en día, eso parece demasiado familiar con la izquierda haciendo lo mismo. Donde la derecha religiosa no logró imponer su poder en la cultura fue en las películas y la música, aunque lo intentaron.

Probablemente el único grupo que todavía era aceptable para discriminar eran las personas homosexuales. Solo digo esto porque era raro que los gays salieran del armario. Aunque como con el racismo y el sexismo, como digo, “ese hechizo se estaba rompiendo”. La primera celebridad gay que recuerdo haber salido fue la estrella del tenis Martina Navratilova. La gente notó cuándo sucedió eso, y lo que recuerdo es que fue recibido con cierta controversia. Algunos patrocinadores la abandonaron después de que ella hizo su anuncio, pero sobre todo lo que recuerdo es que la gente era curiosa y comprensiva. “Cómo es tu vida diferente”, preguntaban. “¿Con qué tienes que lidiar?” Como recuerdo, la sorpresa más grande fue Rock Hudson, cuando se reveló que se estaba muriendo de SIDA y por qué lo tenía: había sido gay toda su vida. La razón por la que esto fue culturalmente significativo fue que había sido un galán femenino durante años durante su carrera como actor de cine y, por supuesto, había mantenido su homosexualidad en secreto durante décadas.

Había una sensación del tiempo en que las personas “llenaban” demasiado sus sentimientos de dolor y resentimiento. Esto se consideraba parte de las gracias sociales de la época. La gente no expresó estos sentimientos, lo que resultó en arrebatos emocionales extremos de ira cuando la gente ya no podía “rellenarlo”. Llegaron a su límite y entraron en erupción como un volcán. Aquí es donde entró la cultura terapéutica, dando a las personas permiso para “resolver” estas emociones y sentirse más libres de expresarlas para evitar estos arrebatos extremos. “Recibir terapia” fue una gran cosa entonces. La cultura tuvo problemas para aceptar esto, porque todavía se consideraba un falso paso decirle a la gente lo que realmente pensabas de ellos.

Podías ver las noticias de la tarde a las 5 o 6 de la tarde, y solo duraba media hora. Mucha gente lee periódicos y, en general, las noticias intentaron apegarse a información objetiva. La idea de que está bien interponer sus opiniones en las noticias estaba mal vista. Eso no era parte del credo de los periodistas. Ser visto como alguien que está en la toma de alguien en el periodismo fue considerado uno de los peores pecados. Se enorgullecían de al menos su independencia percibida. Si realmente lo eran era otro asunto. Como Bernard Goldberg lo caracterizó más adelante en su libro, “Bias”, no era como si todos se reunieran en una habitación llena de humo cada día y discutieran cómo iban a inclinar las noticias políticas y culturales. Era una especie de pensamiento grupal en el que la mayoría de los periodistas estaban inmersos, como si fuera aire. Al igual que los equipos periodísticos hacen hoy, podría caracterizar las noticias de acuerdo con su propia inclinación, como llamar a un accidente automovilístico fatal “trágico” o llamar a un senador republicano “senador conservador”, pero simplemente llamar a un senador demócrata “senador”, pero eso era casi todo lo que podías salirte con la tuya. Muchas veces, el sesgo surgió en lo que estaba cubierto, no en cómo estaba cubierto. Por supuesto, preferiría no haber visto tales prejuicios, pero creo que fue bueno que los periodistas sintieran que tenían límites sobre cómo podían inclinar las noticias. Todavía tenían un código de ética. Hubo columnistas de opinión en periódicos y revistas de noticias, pero la opinión no apareció de manera prominente en las noticias de televisión. Puede que le hayan dado unos minutos a la semana. Las tres redes principales, NBC, CBS, ABC aún dominaban la cobertura de noticias, ya que la mayoría de la gente no tenía televisión por cable. No había tantas fuentes de noticias, y diversidad de perspectivas al respecto, como las hay ahora. Sin embargo, creo que se puede argumentar legítimamente que, en general, fueron de mayor calidad en sus informes que la mayoría.

Era más difícil hacer muchas cosas de lo que es ahora. Internet se creó en 1983, pero casi nadie lo sabía. No estaba disponible para el público y no se permitía ninguna actividad comercial. Al principio, fue configurado para su uso por el gobierno, las universidades y algunas grandes empresas. Todos los demás tenían que arreglárselas sin eso. El mayor avance tecnológico que la mayoría de la gente vio fue que más personas tenían televisores y reproductores de video en color de lo que solían (muchos tenían más de uno en la casa), y la televisión por cable se estaba volviendo un poco popular. La tecnología de consumo de vanguardia de la época eran las computadoras personales. La mayoría de la gente no los tenía, pero había mucha expectación en la cultura acerca de ellos, de que ellos eran “el futuro”. Entonces, a menudo, si los padres tenían el dinero, los compraban para sus hijos (generalmente los hijos de la familia. Todavía había sexismo en torno a eso). Las escuelas comenzaron a comprarlos para poner en laboratorios de computación. A finales de los años 70 y principios de los 80, la “alfabetización informática” se equiparaba con la programación informática (esto les resultará familiar a algunos hoy en día), y esto se adoptó cada vez más en las escuelas. Esto cambió a mediados de los años 80 para que las personas aprendieran cómo usar lo que se conocería como una “suite ofimática”: cómo usar un procesador de textos, una hoja de cálculo y una base de datos.

Dado esto, la única forma de contactar a las personas de forma remota era por teléfono fijo o enviándoles una postal o una carta por correo. Aparte de eso, la única otra forma de reunirse era realmente conocerlos en persona. Existían las redes sociales, pero el término solo estaba relacionado con el desarrollo profesional. Significaba ir a conferencias o ferias de trabajo y conocer a otras personas en su campo de trabajo, hablar un poco e investigar un poco, compartir tarjetas de presentación y hacer contactos.

Solo los ricos tenían teléfonos celulares, y eran enormes. Recuerdo que cuando los reporteros entregaban informes en vivo sobre la masacre de la Plaza Tiananmen en China, usaban teléfonos celulares portátiles. Sus teléfonos estaban conectados a maletines, que contenían la batería y el transceptor. Cuando Gordon Gecko sostuvo un teléfono celular del tamaño de un ladrillo en su cabeza, sin nada, en “Wall Street”, eso se consideró de vanguardia. Algo en lo que todavía pienso es en la película de 1991 “LA Story”, hubo una breve escena que pretendía ser una mordaza, donde un padre rico y su hijo (probablemente de unos 10 años) conducen en un convertible, ambos vestidos trajes a juego, y ambos hablando por sus teléfonos celulares portátiles. Eso provocó una risa en la audiencia, porque fue muy exagerado. ¡ Nunca verías eso en la vida real, entonces (me refiero a los teléfonos)! Ahora, estoy seguro de que si los jóvenes vieran esa escena, la entenderían, en lo que respecta a la rareza de los trajes a juego, pero lo único que notarían es qué tan grandes eran los teléfonos. Y solo eran teléfonos. La tecnología de los teléfonos inteligentes aún no se concibió. Pequeños dispositivos tipo tableta (lo que se conoció como “asistentes digitales personales”, PDA) surgieron a fines de los años 80, que podían manejar pequeñas cantidades de texto, dibujos de líneas simples, listas de contactos y citas, pero no lo hicieron. No maneje la telefonía en absoluto.

La NASA todavía estaba enviando personas al espacio, y aún teníamos la idea de que nuestra tecnología de navegación espacial avanzaría de tal manera que algún día enviaríamos astronautas de regreso a la Luna y a otros planetas.

Donde creo que los años 80 fueron más similares a hoy es en lo que la gente usaba todos los días. Eso no ha cambiado mucho. Si un niño de hoy fuera transportado a los años 80, probablemente lo único que la gente notaría como diferente, solo mirándolos, sería el peinado.

Además, el dubstepping y el “popping” es un resurgimiento de un aspecto del break dance que fue popular en la década de 1980.

Creo que los años 80 fueron bastante diferentes de los 2010, con solo algunas pequeñas similitudes.

Creo que podrían serlo. Supuestamente, muchas tendencias de los 80 están de vuelta, como los peinados (Lady Gaga), reinicios / remakes / secuelas de películas (Star Wars, Ghostbusters, Poltergeist, Vacation), pero todas las décadas son diferentes y la verdad es que los 80 están en el pasado pero el legado de esa década seguirá adelante, ya sea en los años 2010 o 2020.

Pero, sinceramente, como aficionado al cine y fanático de las películas y la televisión, tiendo a ver una teoría que me gusta llamar “El reciclaje del tiempo”. Cada 3 décadas, las tendencias, el estilo y la cultura volverían de una forma u otra. Por ejemplo, las décadas de 1920, 1950, 1980, 2010, 1930, 1960, 1990, 2020 y 1940, 1970 y 2000. Estas décadas han tenido la historia literalmente repetida, lo que podría ayudar a su pregunta sobre si los años 2010 son los nuevos 80. En la década de 1960 tuvimos a Kennedy, 3 décadas después tenemos a Clinton y sus exitosas carreras presidenciales pronto terminarían con algo negativo (Kennedy asesinado y el escándalo de Clinton arruinando su reputación). ¡En la década de 1970, tuvimos un terrible presidente (Nixon) que hizo que la guerra de Vietnam fuera aún peor para nosotros! ¡Mientras que 3 décadas después, en la década de 2000, tuvimos un terrible Presidente (Bush) una vez más! Quién, eventualmente, llevaría a cabo la Guerra contra el Terror y otras guerras que conducirían a la Gran Recesión. Ahora, aquí está la larga explicación de la respuesta a su pregunta, así que tengan paciencia conmigo. En la década de 1980, tuvimos películas como Star Wars, Indiana Jones, Batman, Superman, Poltergeist, Vacation, Tron, Child’s Play, A Nightmare On Elm Street, el viernes 13, Karate Kid, y shows como Full House, 21 Jump Street , el Equipo A, los Pitufos, Marmaduke y otros. ¡Michael Jackson y Madonna eran ENORMES y el pop estaba aumentando RÁPIDO! ¡NWA también estaba subiendo! Ahora, en la década de 2010, tenemos películas como Star Wars Episodio 7, la próxima secuela de Indiana Jones, reinicia en A Nightmare on Elm Street y el viernes 13, reinicia en el Equipo A, 21 Jump Street, los Pitufos, Marmaduke, el Karate Kid, Child’s Play, Poltergeist, Batman (con Dark Knight Rises y ahora, Batman V. Superman), Superman (Man of Steel), tenemos una secuela / reinicio de Vacation llamada “Vacation”, Tron: Legacy es una secuela de Tron, se estrena una película basada en NWA llamada “Straight Outta Compton”, Full House regresó en 2016 como “” Fuller House “, etc. Justin Bieber está regresando con algo de mejor música y si consigue un mejor representante, bien podría colocarlo al lado de Elvis (¡pero no por encima de él! sus peinados locos, podrían considerarse Madonna de esta generación, pero Katy Perry y Taylor Swift pueden cumplir con los requisitos Adele, con su hermosa voz de canto con canciones sobre amor y comodidad, es probablemente la única cantante agradable del resto debido a que se aleja de la controversia, pero podría considerarse la versión de esta generación de Whitney Houston o Belinda Carlisle. Shakira es otra reina del pop junto a Rihanna, por lo que también podrían estar en esa categoría para Whitney. Scarlett Johansson es considerada la próxima Marilyn Monroe (¡es de los 50! ¡Teoría del reciclaje!) O la próxima Michelle Pfeiffer (¡80!). Hay tantas similitudes entre los años 80 y 2010 (no significa que sean buenas similitudes). Oh! ¡Y Regreso al futuro tiende a tener lugar entre 30 años de 3 décadas y más allá, como los años 50, 80 y 2010! Regreso al futuro salió en el ’85 y celebró 30 años en 2015. Breakfast Club y Weird Science también tienen el mismo tratamiento. Entonces tendría que decir … sí. ¡Los 2010 son los nuevos 80!

No, no muy similar. A la gente no le importa nada hoy. En los años 80 lo hicieron.

En realidad no, hay algunas tendencias que siempre volverán a aparecer, pero aparte de algunas tendencias de moda pequeñas, eso es todo.