¿Deberían los aumentos de impuestos sobre los ricos pagar la universidad sin matrícula?

A2A – NO – personalmente estoy totalmente en contra de la universidad gratis.

Para financiar una educación universitaria, el sistema actual funciona extremadamente bien. El problema es que los adultos jóvenes parecen tener derecho a ir a la universidad privada en la otra costa para estudiar literatura francesa antigua. WWEELLLL despierta y huele la realidad financiera. Consigue becas. Considere la posibilidad de empleo de un antiguo licenciado francés (0.0001% obtiene trabajos en su campo de estudio), el resto trabaja en McDonald mientras trabaja en sus maestrías en algo práctico.

O el niño simplemente tiene que ir al MIT. Quiere saber algo que ese niño va a ser enseñado por TAs y GAs. Solo otro niño de 4 a 8 años mayor que él. ¿POR QUÉ? El profesor está haciendo la investigación que genera esa gran reputación. Entonces, en realidad, está obteniendo un instructor de nivel inferior en comparación con un nivel medio en la escuela estatal donde los profesores realmente enseñan a nivel de pregrado.

Francamente, hay demasiados jóvenes absortos de 18 a 21 años que están siendo mimados por sus padres porque sus padres no tienen las piedras para hablar de la realidad financiera con ellos. Esta es mi generación fallando la próxima.

En cuanto a los préstamos estudiantiles, lo ha hecho usted mismo. Espero que la autogratificación haya sido agradable.

Ahora estoy 100% a favor de X dólares para la universidad por 2 años de servicio universal. Algo similar a 2 años en Americorps – Peacecorps, etc. Obtiene $ 100 a la semana sin pagar impuestos. y alojamiento, comida y atención médica. A cambio, obtienes $ 1700 por mes (20,400 por año) en un plan 529 para tu uso futuro. Esto puede ser para usted o sus futuros hijos. Piénsalo.

Apoyo los aumentos de impuestos a los muy ricos para ayudar a pagar los servicios básicos del gobierno. Dicho esto, creo que podemos tener un plan universitario que se pague solo. Las personas deberían poder obtener subvenciones para ir a la universidad. Si eligen profesiones que pagan bien o si lo hacen bien, tendrán una mayor obligación de devolver eso. Si se convierten en maestros o sirven al país o eligen una profesión que no es tan lucrativa, tendrán menos obligación de pagar. Esto ayudará a aliviar la enorme deuda con la que las personas se gradúan y que restringen sus opciones de vida. Todavía estoy pagando mis préstamos estudiantiles. ¡Así que descubrir cómo hacer que la deuda universitaria sea gratuita y asequible es algo que me apasiona mucho!

Bueno, esto no está tan lejos de la situación que tenemos hoy. No, no tenemos ‘matrícula gratuita’, pero sí tenemos préstamos con subsidio federal (es decir, por debajo de las tasas de interés del mercado). Y dado que tenemos un sistema fiscal progresivo, los ricos están subsidiando implícitamente la matrícula universitaria.

Pero sugeriría que no está identificando correctamente la causa inmediata: es menos que la matrícula no esté subsidiada lo suficiente que la inflación de la matrícula es tan significativa. De hecho, la educación superior es el único sector de la economía con una inflación superior a la asistencia sanitaria de los EE. UU.

¿Un contribuyente significativo a esta inflación? Nuestros subsidios educativos. [1] “Descubrimos que las instituciones más expuestas a los cambios en el programa de préstamos federales subsidiados aumentaron su matrícula de manera desproporcionada en torno a estos cambios en las políticas, con un considerable efecto de transferencia sobre la matrícula de alrededor del 65 por ciento”. En otras palabras, las universidades han aumentado la matrícula en línea con la disponibilidad adicional de préstamos subsidiados.

Notas al pie

[1] https://www.newyorkfed.org/media

“¿Deberíamos robar dinero de alguien para pagar algo por otra persona?”

Eso es lo que está preguntando en este momento, si debemos obligar a una persona a pagar algo por otra persona. Yo digo absolutamente no.