¿Qué pasaría si las personas que no pueden pagar la educación superior de sus hijos se niegan a tener hijos por completo?

Answer 1

Dado que la gran mayoría de la población de los Estados Unidos no puede pagar la educación superior de sus hijos, según su hipótesis, la tasa de natalidad se desplomaría.

Desafortunadamente, eso realmente implicaría detener casi todo el parto, ya que su primer hijo nace aproximadamente 18 años antes de que deba comenzar a pagar, y eso significa que, en el mejor de los casos, espera poder pagar; solo sabe cuáles son sus ingresos actuales y cuáles son los costos actuales. Muchas personas pierden sus trabajos y tienen que aceptar los que pagan menos, muchos otros que se quedan con sus trabajos aún no ven aumentar sus ingresos particularmente. Entonces, ¿quién sabe lo que harás con tanta anticipación? Y los costos de la universidad han aumentado mucho más rápido que la inflación, entonces, ¿quién sabe cuál será el costo?

Podría argumentar que está bien apostar que podría permitírselo, pero el hecho obvio es que muy pocos pueden permitírselo ahora, y aún menos podrán hacerlo si las tendencias continúan. Claro, algunos llegarán a lo grande y obtendrán una carrera que supere los crecientes costos, pero la mayoría no lo hará.

Entonces, armados con un método anticonceptivo 100% efectivo y la (poco probable) conclusión firme de que si no están seguros de poder pagar la educación superior, no tendrán hijos, la mayoría de las personas dejarán de tener hijos, resfriados.

En ningún orden en particular:

Ahora la economía se ve afectada, porque los niños son consumidores, los padres pagan mucho dinero a lo largo de los años por sus hijos en términos de ropa, transporte, entretenimiento, comida y actividades, e incluso vivienda (mudarse a casas más grandes para tener espacio para los niños) . Los niños son un importante impulsor de la economía.

Las escuelas K-12 también sufren un colapso, ya que sus niveles de asistencia se desploman.

En 18-20 años, se produce una gran escasez de mano de obra, ya que perdemos a la gente que solía hacer muchos de los trabajos con salarios más bajos. Esta ola se mueve gradualmente a través del mercado laboral en su conjunto, ya que la generación enormemente reducida no sigue el ritmo de las personas mayores que están envejeciendo para jubilarse.

Las universidades comienzan a hundirse, ya que su grupo de solicitantes disminuye. Recuerde, la mayoría de las personas que actualmente están en la universidad no tienen padres que puedan pagarlo, subsisten con subsidios y préstamos. Muchos ni siquiera pueden permitirse, en adelante, pagar esos préstamos … pero eso no impide que las universidades recauden el dinero. Ahora, forzado a depender solo de unos pocos cuyos padres estaban tan bien acomodados que podían estar seguros de poder pagar la universidad 18 años después, el sistema está obligado a aceptar a todos los estudiantes sin importar su aptitud … Sin embargo, muchas de las instituciones menos prestigiosas probablemente todavía colapsan por la baja inscripción.

El Seguro Social eventualmente se derrumba a medida que cada persona mayor está siendo apoyada por cada vez menos trabajadores que pagan al sistema.

El ejército se degrada enormemente. Al igual que con las universidades, el grupo disponible de solicitantes disminuye, pero aún más precipitadamente, ya que el ejército está actualmente poblado en gran parte por adultos jóvenes que no podían pagar la educación superior, ya sea como una alternativa o como una forma de pagarla más tarde … y quien no puede encontrar un trabajo. Con el subempleo extremo, el ejército se convierte en la opción exclusiva de aquellos que realmente quieren servir a pesar de tener mejores oportunidades. Eso es genial, pero también significa una gran contracción, y cada vez más soldados marginales no son empujados por la puerta, por lo que el ejército también comienza a envejecer.

La inmigración, legal e ilegal, aumentan dramáticamente, a medida que aumentan las personas que buscan aprovechar las oportunidades (y los políticos, ansiosos por evitar el colapso total, alentar activamente al tipo legal y tal vez hacer la vista gorda al tipo ilegal)

El mercado de trabajo de alto nivel, que todos buscaban al insistir en que sus hijos debían tener educación universitaria, en realidad declina. Dado que el resto de la economía se contrae, muchos de los trabajos de alto nivel también desaparecen. Mientras tanto, el grupo de personas educadas sigue siendo el mismo, mientras que la calidad, en general, disminuye. Más de los trabajos que requieren una buena educación superior terminan siendo ocupados también por inmigrantes (recuerden, en realidad están obteniendo -más- inmigrantes, y algunos de ellos son educados en países donde este cambio dramático no tuvo que ocurrir, porque la educación no es prohibitivamente costosa)

El mercado inmobiliario se derrumba debido a la disminución de la población.

Un gran número de personas sin hijos, que en realidad quieren hijos, terminan emigrando a países donde pueden permitirse el lujo de tenerlos.

Alguien inventa una máquina del tiempo, regresa y arregla las elecciones de 2016 para que Bernie Sanders gane, evitando este futuro apocalíptico.

Answer 2

Ah, pero esto ya está sucediendo en Japón y está mostrando algunos signos en Corea del Sur.

El costo de criar niños es muy alto en los centros urbanos de estos países, por lo que cada vez menos personas se casan. Se espera que un hombre tenga su propia casa antes del matrimonio, y debido a los precios increíblemente altos de la propiedad, la asequibilidad es cada vez menor. Si las personas piensan que no pueden darles una buena calidad de vida a sus hijos, no se casan. Es una buena decisión. Sin embargo, el dividendo demográfico se ve afectado negativamente, ya que la tasa de reemplazo de la población ha disminuido (mucho más drásticamente en Japón que en Corea del Sur). Japón es bastante xenófobo, por lo que aumentar la inmigración está fuera de la ecuación. En cambio, el gobierno está tratando de empujar a la gente para que se case.

Answer 3

Su premisa es extremadamente defectuosa.

La educación superior NO es inasequible en los EE. UU. Para los estudiantes residentes. Puede ser para estudiantes internacionales y fuera del estado BBUUTT que ellos y sus padres no pagaron impuestos para apoyar esas escuelas.

El FASFA funciona tal como está previsto. El asesor financiero se basa principalmente en NECESIDAD y no en DESEO. Si QUIERES ir a una escuela fuera del estado o una escuela privada, terminarás pagando por ello. Vaya a una universidad local o estatal y el costo (efectivo de su bolsillo) funciona muy bien. Ya puse uno hasta la universidad y tengo uno en la universidad ahora y dos todavía en la escuela secundaria. He estado allí y hecho eso.

En cuanto a los ingresos, soy una clase media alta, así que no me des nada. Francamente, pensé que el premio FASFA para mi estudiante universitario actual era muy generoso.

Answer 4

Está sucediendo en este momento. No es eso, específicamente, pero las personas en los países ricos tienen cada vez menos hijos, en gran parte porque criarlos es muy costoso.

La cuestión es que, a corto plazo, eso es genial para un país. Los adultos sin niños pueden trabajar más horas y moverse más fácilmente para trabajar. Tienen más ingresos disponibles para ahorrar, invertir y gastar en ellos mismos, y el sistema educativo está menos cargado, lo que resulta en clases más pequeñas y menores costos. Los niños son caros, por lo que una sociedad con menos hijos tiende a tener una economía más sólida.

Por supuesto, el gaitero debe ser pagado. Veinte o treinta años después, menos niños significan menos trabajadores disponibles, y todos los adultos comienzan a retirarse, sin que los niños los reemplacen o los mantengan. Eso significa un sistema social terriblemente tenso y una economía que no tiene las personas que necesita para administrarlo. Ese no es un problema teórico, por cierto. Es lo que está sucediendo en Japón en este momento. Su población está disminuyendo en aproximadamente un cuarto de millón de personas al año. No permiten suficiente inmigración para compensar eso, por lo que su economía se ha estancado durante años, sin signos de dar un giro.

Entonces, volvamos a la pregunta de qué harían los países al respecto. Muchos países no harían nada, porque el problema lleva décadas convertirse en un problema. Cuando lo hace, solucionar el problema de la población lleva aún más tiempo, por lo que nadie quiere comprometerse con él. Algunos países están intentando aliviar la carga de los padres para alentar una mayor tasa de natalidad. Algunos países, incluida la mayoría de Escandinavia, tienen programas particularmente agresivos para ayudar a los padres, y ven una tasa de natalidad más alta, pero aún por debajo del nivel de reemplazo.

Entonces, de manera realista, con ese tipo de huelga de nacimiento, algunos países harían algún tipo de intento para abordar el problema, otros lo ignorarían todos juntos, y la población disminuiría en espiral en cada país que lo intentara. Lentamente al principio, pero con velocidad creciente. Y una vez que eso se establece, es casi imposible detenerse. Eventualmente, las poblaciones colapsarían a niveles mucho más bajos, y la economía global junto con ellos.