Cómo lidiar con una clase universitaria que empuja ideas con las que no estoy de acuerdo

Imagina que eres un abogado. Es su trabajo proporcionar la mejor defensa posible para su cliente. Su cliente tiene derecho a un juicio justo. Tu opinión del cliente no importa. Entonces, como abogado, eres experto en construir buenos argumentos desde CUALQUIER lado, no solo del lado que te gusta.

Es así en otros campos también. Los mejores profesionales lo saben: políticos, economistas, empresarios, educadores, analistas de políticas, etc.

Como cualquiera de estos, se le pide que represente los intereses de su empresa, constituyentes, etc. Dependiendo de su función, esto puede ser por escrito, debate, presentación, preguntas, desarrollo de soluciones o negociación. Nuevamente, debe ver y trabajar desde otras perspectivas, no solo la suya.

Por lo tanto, relájese, deje a un lado sus sentimientos personales y aprenda a desarrollar argumentos coherentes y bien respaldados desde cualquier lado de un problema. De eso se trata realmente la educación: desarrollar un intelecto, no simplemente tener una opinión sólida.

Depende. Si se expone constantemente a argumentos con los que no está de acuerdo, puede reconsiderar si está en lo cierto o, al menos, aceptar la clase como una experiencia de aprendizaje al pensar en cosas que no le gustan. Fui a una escuela secundaria cristiana, y mi maestro de biología de onceavo grado nos dijo a todos: nadie está obligado a aceptar personalmente la evolución si sienten lo contrario, pero se requiere que lo entiendan como una asignatura. Digo esto sin tratar de parecer pomposo, pero algunas de mis ideas favoritas son aquellas con las que no estoy de acuerdo: no soy modernista, feminista o marxista, pero parte de la teoría es muy interesante.

Si siente que está siendo excluido por los estudiantes o el instructor, o castigado en sus calificaciones, por no estar de acuerdo con sus ideas, eso es diferente. Hablaría en privado con el instructor o hablaría en clase; y si continúa, vería a un presidente o administrador departamental. Pero nuevamente, primero preguntaría si vale la pena pelear esta batalla, o si su objeción es justa o válida.

La respuesta simple es: “Expande tu mente y disfruta de la experiencia”.

Crecí en una comunidad religiosa muy conservadora. Soy una persona muy conservadora y religiosa. Cuando comencé la universidad, tuve que tomar una clase llamada Ética y valores. Era uno de los generales que se requería. Estoy seguro de que cada universidad tiene algún tipo de clase similar.

Estaba asistiendo a la universidad en mi ciudad natal. Pero este profesor era exactamente lo contrario de conservador y religioso. Definitivamente quería impulsar creencias muy liberales y muy irreligiosas. Al menos esa fue mi percepción inicial.

Cuando entré en el curso descubrí que no estaba tratando de presionarme. Estaba tratando de hacerme defender mis creencias. Sí, él era liberal, y sí, era ateo, pero no me estaba obligando a cambiar ninguna de mis creencias. Alentó el debate en la clase, y realmente disfruté debatiéndolo.

Las reglas del debate en esa clase eran que solo se podía apelar a las reglas de la lógica. Eso significaba que la apelación a la autoridad estaba fuera de discusión. (Lo que significa que no puede usar “La Biblia dice esto” como argumento válido).

¿Sabes lo que encontré? Descubrí que había algunas situaciones en las que no podía defender cada creencia que tenía sin apelar a las Escrituras, y eso está bien. Todavía puedo creer en las Escrituras por el bien de las Escrituras. Pero también descubrí que la mayoría de mis creencias realmente podían defenderse en un campo puramente lógico. En realidad fortaleció muchas de mis creencias.

¿Y la cosa aún más emocionante que descubrí? El profesor pensaba completamente diferente de mí, pero también era muy lógico. Descubrí que una persona inteligente puede ver el mundo de una manera diferente a la mía. Descubrí que ver argumentos desde múltiples lados solo puede hacerte mejor.

Así que aproveche la oportunidad de aprender una perspectiva diferente. Esté dispuesto a ver las cosas desde todos los lados. Tal vez incluso esté dispuesto a admitir que podría estar equivocado en algunas cosas. Es posible que algunas vistas hayan cambiado. Es posible que tenga otros puntos de vista fortalecidos por la experiencia de cuestionarlos.

¿Cómo trato con una clase universitaria que empuja ideas con las que no estoy de acuerdo?

No tomes esa clase.

Si se requiere la clase para su título, cambie de grado.

Nadie te obliga a tomar una clase determinada. Y nadie te exige que persigas un determinado campo.

Si realmente desea mantener su título elegido y la clase específica, entonces quizás considere cuál es la idea con la que no está de acuerdo.

A diferencia de la escuela secundaria, en general las clases en la universidad son impartidas por personas que han estudiado su campo durante años y normalmente están bastante bien versados ​​en el campo que están enseñando. Si no está de acuerdo con lo que le están enseñando, hay dos posibilidades:

Le están enseñando algo con lo que no está de acuerdo como una forma de demostrar cierto punto o perspectiva como contraste con “la forma correcta”.

o

Estás equivocado sobre lo que crees.

Entonces, si resulta que el profesor está enseñando algo con lo que no está de acuerdo y no es un contraste con otro punto, es mucho más probable que esté equivocado que el maestro.


Edite para enmendar que el profesor no está obligado a “presentar ambos (o todos) lados”. En algunos casos, no hay “ambos lados”, incluso si cree que lo hay (por ejemplo, si cree en el creacionismo, simplemente está equivocado y el profesor no tiene que entretenerlo).

El profesor está ahí para enseñarte. A veces implica alternativas de discusión, pero si la alternativa es simplemente errónea, hay poco que ganar discutiéndola.

Sin saber qué clase estás tomando, tengo un simple consejo. ¡¡¡¡TRATAR CON ÉL!!!!. Aprender de ello. Puede cambiar sus opiniones / creencias, o puede tener mejores argumentos para su propio lado. Aproveche, manténgalo civilizado y lea la sala (hay situaciones en las que puede alienar a las personas. Mala idea, tenga cuidado con eso. Tenga cuidado con su fraseo).

He tomado clases con profesores con los que no estoy de acuerdo, desde un marxista directo hasta un golpeador de la Biblia. Eso (por lo general) no quitó la clase, y a menudo lo mejoró y me permitió aprender más. En otra clase muy orientada al debate, busco específicamente personas con las que no estoy de acuerdo para grupos pequeños. Es una gran habilidad para las personas, aprendes más y eres mejor discutiendo.

Con toda probabilidad, tienes una oportunidad. ¡Por favor, aproveche!

Muchas de las respuestas aquí discuten la necesidad de aprender y ser de mente abierta. Es la universidad, y cuando suena la campana y termina la clase, te vas después de haber observado y escuchado algunas palabras. Vaya cosa.

Un punto que debe considerar, y se relaciona con el Efecto Dunning-Kruger mencionado en otra parte, es que la “verdad” en cualquier disciplina rara vez es simple o superficial. Incluso en ingeniería, hay un elemento humano serio involucrado. Muchas personas ven los problemas en su forma más simple, toman una fórmula, hacen algunos números y listo. Y rara vez tienen éxito a largo plazo.

Lo que su profesor debería tratar de hacer es despegar las capas superficiales y profundizar en cuestiones y significados profundos. En estudios de literatura o estudios políticos o estudios de historia, usted espera esto. Varias otras respuestas insinúan esto. Pero este es aún más el caso en ingeniería e incluso en informática. ¿Qué hay en el siguiente nivel inferior, y el nivel inferior y el nivel inferior?

Para tomar lo que podría ser un ejemplo muy seco, ciencia de medición básica, a menudo expresada como topografía. Sales y mides cosas. Duh! Si lo piensas un poco más, tienes que procesar esos resultados, pero eso es solo una transformación básica, y eso es solo fórmulas y plug-and-chug, ¿no? En un nivel, sí. Pero, ¿cómo seleccionó qué datos medir y cuáles ignorar? ¿Cuáles son las consecuencias de esas elecciones? Y a medida que profundizas en ello, ¿por qué estás recopilando esos datos? ¿Qué pasa después? Y obtenemos el ciclo de información espacial, así:

¡Oh no! ¡Todo eran fórmulas simples, y ahora está lleno de estas cosas humanas blandas! ¡Qué asco! ¡Esta idea me está siendo presionada! ¡Ayuda!

También deberías leer el libro de Barry Jones Sleepers, Wake! La tecnología y el futuro del trabajo , especialmente la discusión sobre el determinismo tecnológico. Si bien fue escrito antes de la llegada de Internet, las ideas son críticas, y una de las leyes más importantes de Jones es: “La cantidad de tiempo que los generalistas dedican a tomar decisiones de base técnica es inversamente proporcional a la complejidad de la materia.”

Piense en eso por un momento y llegará a la conclusión de que, por lo tanto, las decisiones de base técnica las toman casi por completo las personas que preparan los materiales para los tomadores de decisiones. Pero solo están haciendo una tarea pequeña y estrecha; la toma de decisiones no es su trabajo. Y así tomamos algunas decisiones terribles, malas y costosas, en todo el espectro de temas, profesiones y ocupaciones.

Entonces, estás en la universidad, entre otras cosas, para ayudarte a tomar decisiones o para apoyar la toma de decisiones. Esto puede ser parte de las ideas que están siendo empujadas hacia ti con las que no estás de acuerdo. Si quiere ser cualquier tipo de profesional, comience a ser más abierto, trate de aprender algo y reconozca que la razón por la cual cada profesión apoya su brazo educativo no es solo la preparación de la próxima generación de profesionales, sino también ser la primera advertencia de problemas que vienen por ti. Puede estar en desacuerdo con estas advertencias, a menudo expresadas como ideas, pero sería un tonto si las ignora.

Como profesor, pasé una cierta cantidad de tiempo de clase tratando de preparar a los estudiantes para evitar errores, de todo tipo. A menudo, esto significaba hacer cosas con las que no estaban de acuerdo, porque no eran los atajos que pudieron haber aprendido en otra parte, o que parecían demasiado complicados. Tal vez algún día les salvaría la parte trasera y el sustento cuando terminaran en la corte, o tal vez me tendrían frente a ellos en la corte, explicando al jurado cómo debería haberse hecho, y el deber adecuado de la atención profesional.

Me parece que uno de los elementos esenciales que a menudo falta en el campo de las ideas en los últimos años es el deseo de comprender a la oposición.

Queremos escuchar a las personas que nos dicen que tenemos toda la razón en lo que pensamos, que se pueden presentar argumentos aún más sólidos.

Y entonces escuchamos a personas que son como nosotros. Hablamos solo con personas que son como nosotros. Solo entendemos a personas que son como nosotros. Pasamos memes de Facebook de un lado a otro, reafirmando nuestros propios pensamientos: los usamos casi como una insignia que define quién es realmente “igual que nosotros”

Cuando nos relacionamos con personas que no son como nosotros, tendemos a arrojar citas de “gotcha”, las cosas de esos memes, de ida y vuelta, preguntándonos por qué el otro lado no cae en asombro cuando se convierten. Que, en cambio, caigan en la risa y la frustración solo prueba lo estúpidos que son, no lo estúpidos que fueron nuestros argumentos. Veo que “mi lado” lo hace, y veo que otros lo hacen. Lo haré yo mismo si no estoy atento.

Raramente aprendo algo de alguien que es como yo.

Creo que el truco para una conversación efectiva es escuchar. No solo por las fallas en el argumento del otro, sino por las fortalezas. Si comienzas desde la posición de que el otro no es un tonto, y aprendes a escuchar por qué su posición lo impulsa, qué satisface, qué posición juega en su pensamiento, por qué lo encuentra convincente, estarás en camino a sabiendo cómo contrarrestarlo. Por supuesto, el riesgo es que te encuentres cambiado, lo que probablemente sea una de las razones por las que no hacemos esto; es “peligroso” tal vez.

Pero si toma un curso que impulsa ideas con las que no está de acuerdo , se verá obligado a tratar de comprender esas ideas. No tienes que creerles, y dependiendo de la clase, puede o no ser el lugar para unirse a la batalla. Pero TENDRÁ que entenderlos y tratar de entender por qué otras personas les creen.

Serás transformado en más verdad de lo que has visto antes, O
Saldrás mejor armado para unirte a la lucha como una persona que entiende a la oposición.

Ambas son cosas extremadamente buenas en mi libro.

Lo mismo que se espera que hagas como un adulto independiente en un mundo que regularmente empujará ideas con las que no estás de acuerdo: lidiar con eso.

La forma en que elija lidiar con esto dependerá de qué tan cómodo se sienta con sus suposiciones centrales sobre cómo funciona y cómo debería funcionar el mundo.

  • Si eres flexible, entonces lidias con las ideas con las que no estás de acuerdo, primero considerándolas seriamente, entendiendo sus defectos y respondiendo con una contra-opinión educada, es decir, si puedes. Es posible que en este proceso descubra que la opinión desagradable en realidad le ha abierto los ojos a una perspectiva nueva y válida, y puede sentir que tiene que cambiar sus creencias centrales en consecuencia. Será incómodo, pero en última instancia, una experiencia enriquecedora.
  • Si no eres flexible, entonces llamas al proponente de la idea desagradable un idiota, mete los dedos en los oídos y la cabeza en la arena y grita fuerte hasta que el proponente te deja en paz.

En mi experiencia, el punto final de la educación superior era prepararte para ser flexible (con un título sofisticado y costoso en un campo de estudio especializado adjunto). Pero, oye, haz lo que te convenga. Como dije al principio, el mundo que te espera más allá de la universidad será un lugar cruel e indiferente de ideas desagradables.

Te diré lo mismo que le dije a mi hijo cuando les enseñaron algo claramente erróneo.

En el mundo real, haces tu investigación, vas con la mejor información que puedes encontrar. En la sala de clase, la respuesta correcta en el examen es la respuesta que el maestro cree que es la respuesta correcta.

Si no está de acuerdo, esta es una gran oportunidad para hacer su investigación, construir argumentos lógicos y basados ​​en evidencia para respaldar sus desacuerdos. No solo podrá refutar mejor esas ideas cuando el contexto lo permita, sino que las comprenderá de una manera que le permitirá obtener todas las tareas que obtenga.

No te están presionando, ¡les estás pagando para descubrir nuevas ideas!

La universidad es una elección y un privilegio que no todos tienen. No tienes que estar ahí.

Piénselo de esta manera: es solo una clase y las ideas a las que está siendo expuesto existen a su alrededor en la vida de todos modos; esta es solo una forma de acostumbrarse a ellos y aprender a lidiar con ellos desde el principio antes de encontrarse con ellos en un entorno profesional sin estar preparado. Estás siendo preparado para una determinada vida profesional en la que estas ideas probablemente existirán. Así que abróchate el cinturón y acostúmbrate.

Esto no significa que tenga que creer en estas ideas usted mismo, simplemente necesita encontrar una manera de coexistir con ellas. Si eso significa marcar los días en tu calendario hasta que hayas terminado tu carrera, entonces que así sea. Haz lo que necesitas hacer. Pero recuerde, no es víctima del sistema cuando paga por estar allí.

La clase no es un debate entretenido, y el único lado que se presenta es el del maestro.

Si, eso es correcto.

La clase no es una etapa de debate. La gente entiende mal la idea del debate. El debate es algo que ocurre entre pares intelectuales en el proceso de refinar información y probar ideas.

El profesor no es tu igual intelectual. Es su superior intelectual . Él / ella tiene que ser. Pagaste para que estuvieran en esa posición, como todos los demás. Ahora, existe una verificación de hechos. Si el maestro dice algo que es demostrablemente incorrecto y necesita corregirlo, por supuesto. El profesor no debería ser un tonto. Sin embargo, si está en la clase, hay un 99% de posibilidades de que esté allí porque no conoce la información presentada. Puedes pensar que lo sabes, pero …

Lo más probable es que no esté de acuerdo con la información presentada porque no comprende la información presentada. En lugar de tratar de debatir con el maestro, pídale que explique su posición con mayor claridad. Incluso si estás en ese 1% (no lo estás), entonces al menos obtendrías una perspectiva diferente y el valor de tu dinero fuera de la clase.

Ahora, si su maestro habla fuera de su campo o trae equipaje personal a la clase, esa es una historia diferente y es algo que debe abordarse. Sin embargo, no parece que eso esté sucediendo aquí.

La mayoría de las buenas clases universitarias te llevan a un territorio desconocido e incluso desagradable. Esta práctica lo alienta a aprender cómo aprender cosas desconocidas y a pensar por sí mismo. Ocasionalmente, los profesores universitarios están interesados ​​en que sus estudiantes aprendan las ideas que consideran “correctas” sin discusión. Este puede ser un lugar desagradable si no está de acuerdo con esas ideas, sin embargo, jugar y hacer el trabajo según sea necesario tiene un valor académico. Al menos aprendes en detalle cómo piensan las personas cuyas ideas difieren de las tuyas. Eso será muy útil para usted cuando esté en condiciones de defender sus propias ideas.

Puedo decir honestamente que nunca asistí a una clase en la que se me exigió que adoptara la filosofía o el punto de vista que se discutía.

Puedo decir honestamente que nunca he enseñado en una clase en la que mis alumnos debían adoptar la filosofía o el punto de vista discutido.

Suponiendo que asista al menos a una universidad decente a mitad de camino, sus clases de economía explorarán una variedad de teorías económicas … la historia de cada una, las ventajas y desventajas de cada una, etc. El objetivo es que usted esté familiarizado con todos ellos … a los que odias tanto como a los que amas.

Tus cursos de ciencias políticas … lo mismo.

Cursos de religiones mundiales … lo mismo.

Filosofía … lo mismo.

Además, una clase específica como “Teoría feminista en literatura” enseñará solo un punto de vista … es para lo que te inscribiste.

Pero, de nuevo, nunca asistí a una clase en la que se me exigía adoptar la filosofía del punto de vista que se discutía, y nunca enseñé en una clase donde mis alumnos debían adoptar la filosofía o el punto de vista que se discutía.

Oh, los académicos atacan de nuevo. Bueno, podría abandonar, acurrucarse en su propio silo intelectual y trabajar en trabajos poco remunerados y poco exigentes. Desafío evitado. O…

Recuerde el viejo dicho, la marca del intelecto es la capacidad de considerar otro punto de vista, sin adoptarlo.

Te repites lo siguiente: la universidad está aquí para prepararme para el mundo real, y en el mundo real muchas personas estarán en desacuerdo conmigo.

También sales de esta mentalidad de víctima: nadie te está forzando ideas. ¿Estás siendo torturado? ¿Obligado a comprometerse con algo en lo que no cree? No lo eres, así que supéralo. ¿Estás obligado a escuchar ideas con las que no estás de acuerdo y tal vez incluso escribir sobre ellas, en el mundo real? ¡Tendrás que escuchar ideas con las que no estés de acuerdo y tal vez incluso escribir sobre ellas! No disfrutará de todas sus clases: el aprendizaje no siempre es divertido, a veces es frustrante o irritante, o simplemente duele. Bienvenido al mundo del aprendizaje.

Competí en el debate en la escuela secundaria, ahora juzgo el debate en la escuela secundaria: cada debate solitario aprende a argumentar ambos lados de cualquier resolución, e invariablemente debe discutirlo en algún momento. ¿Cómo manejan eso? Bueno, estos estudiantes de secundaria se ponen sus pantalones de niño grande y de niña grande, reconocen que otras opiniones también tienen validez y argumentan muchísimo. Los mejores debatidores pueden discutir fácilmente cualquier lado de un tema.

Una de las razones para ir a la universidad es aprender a pensar críticamente. La noción de que tienes que aceptar todo lo presentado como Evangelio está mal. Es muy limitante. Por otro lado, ¿ha considerado que sus ideas están equivocadas? ¿Estás tan didácticamente apegado a tus ideas que no puedes cambiar de opinión? ¿Por qué? Eso no quiere decir que las ideas que se presentan sean correctas, pero significa que al menos se ha realizado algún grado de investigación para formularlas o que, por el momento, ya se habrían eliminado como hombres de paja o equivocados. ¿Cuánta investigación has hecho en tus propias ideas? ¿Tu oposición se basa en ideas sin fundamento?

Si hace su investigación y encuentra que las ideas presentadas son incorrectas, entonces debe tener la confianza suficiente para discutir su posición, felicitarse si gana o aceptar la pérdida con gracia si se equivoca. Y si está equivocado, debería poder cambiar sus puntos de vista. La mayoría de las personas no lo hacen, incluso ante la evidencia abrumadora. Intenta no ser una de esas personas.

Tienes dos opciones:

  1. Deja la clase
  2. Sigue tomando la clase

Tenga en cuenta: aprender sobre una idea no requiere que acepte esa idea. Tener una mente abierta es 100% inofensivo. Si sus creencias actuales son correctas y lógicas, entonces probablemente no serán cambiadas por nueva información. Solo las ideas defectuosas y / o dogmáticas están amenazadas por la exposición a puntos de vista alternativos.

La unica razon evitar escuchar un punto de vista alternativo es si duda de la solidez o validez de su posición actual y tiene miedo de aprender cosas nuevas.

Y si ese es el caso, ¿por qué estás en la universidad para empezar?

Depende de qué clase te esté preocupando. Si la clase cubre temas tales como filosofía o religión comparativa, puede estar expuesto a ideas con las que puede estar en desacuerdo. Si la clase cubre matemáticas, química o física, tampoco tiene la obligación de aceptar las ideas. Sin embargo, debe considerar que conceptos tales como ” F = -GmM / (r ** 2) ”o“ el teorema fundamental del cálculo ”son verdaderos independientemente de las opiniones que el estudiante pueda tener.

No tienes claro qué clase de universidad te está causando dificultades, lo que dificulta responder tu pregunta. Debería comprender en este momento de su vida que algunas cosas están abiertas a interpretación y discusión, mientras que otras son verdades inmutables sobre la naturaleza de la realidad.

Lo sepa o no, el profesor de la clase realmente le está haciendo un favor. Una vez que se vuelve experto como estudiante, la comodidad puede ser un obstáculo para su educación. Estás expuesto a ideas que perturban tus prejuicios y eso es algo bueno.

Escucha cómo tu profesor elabora argumentos. Escuche con ecuanimidad la evidencia que él o ella presenta. La retórica es una habilidad, y es una habilidad que los educadores más experimentados han perfeccionado cuidadosamente. Es una habilidad que te servirá bien dado que te apasionan tus creencias.

Si haces estas cosas, te habrás familiarizado con el punto de vista opuesto y al mismo tiempo aprenderás a construir un argumento efectivo. Ahora puede reunir evidencia para sus propias creencias y tal vez pueda usarla para escribir un documento de términos sólidos, o incluso para usar más tarde cuando encuentre a alguien que quiera discutir con usted.

Te deseo la mejor de las suertes con tu clase.

Si el único problema es que no está de acuerdo con lo que se le dice, hágalo y termine el curso o intente iniciar una discusión. Si su profesor está incitando disturbios u otra cosa que sea ilegal, repórtelo a los funcionarios correspondientes.