No
Simplemente porque una patente y un artículo de revista implican dos cosas totalmente diferentes.
Una patente es para algo nuevo, útil y no obvio. Además, la persona que necesita convencer es un oficial de patentes de que se han cumplido estos requisitos.
Un artículo de revista generalmente se mide por novedad e importancia. No tiene que ser no obvio o directamente útil. Además, tenga en cuenta que la importancia no era un requisito para una patente. Finalmente, las personas que hacen este juicio son pares en su campo, no un abogado en la oficina de patentes.
- Estoy en mi pre final de año de Btech (Biotech). ¿Es una desventaja seguir un MBA justo después de la graduación sin ninguna experiencia laboral?
- ¿Cuáles son mis posibilidades de ingresar a la Universidad de Wisconsin-Madison?
- Soy estudiante de primer año de Ingeniería Informática. No tengo absolutamente ningún conocimiento previo de programación. ¿Dónde debería comenzar por mi cuenta?
- ¿Cómo es la ingeniería aeroespacial en la universidad Chandigarh?
- No tengo dinero para pagar la matrícula de la escuela de recuperación. ¿Cómo puedo ayudarme a superar esto?
Los dos simplemente no son lo mismo. De hecho, si su trabajo es una patente útil, lo más común es patentarlo primero y luego publicarlo. Entonces obtienes ambos por un solo trabajo.
El objetivo de la academia es avanzar en el conocimiento, y la novedad y la “importancia” son más valiosas. Por el contrario, en la industria, lo útil y lo no obvio son más valiosos, ya que le brindan un producto comercializable y diferenciado.