Entonces, espere: ¿es su solución que los niños que antes estaban en la escuela trabajen o que se queden en casa? De cualquier manera: terrible, terrible idea.
Si están en el trabajo:
(1) No están haciendo más ejercicio, están haciendo menos. No hay período de gimnasio o recreo en el trabajo.
(2) Reemplace el estrés de la escuela con el estrés del trabajo.
- ¿Es un estudiante pobre capaz de estudiar en una institución privada y, en caso afirmativo, el entorno de las universidades privadas lo discriminará en qué factores?
- ¿Tengo una oportunidad en las Ivy Leagues, Stanford o MIT?
- ¿Cuáles son las mejores universidades de ingeniería civil en Francia?
- ¿Cuán respetable es la Escuela de Extensión de la Universidad de Harvard?
- ¿Es California State University, Los Angeles una buena universidad? ¿Por qué no se muestra en el ranking mundial de universidades?
(3) Ahora todos aquellos niños que habrían tomado un autobús escolar a una ubicación central necesitan llegar a un lugar de empleo privado. Funciona en ciudades como Nueva York con buenos sistemas de transporte público, aunque es probable que sean pisoteados entre todos los adultos, y sobrecarguen un sistema ya abarrotado. En cualquier otro lugar, dado que estos niños no pueden conducir solos, los padres tendrán que pasar aún más tiempo viajando ya que ahora tienen que dejar a un trabajador adicional. Sin ahorros en el consumo de petróleo. Esperar más tráfico.
(4) La gente lucha ahora para ahorrar lo suficiente para la jubilación. Ahora no podrán conservar sus trabajos si los necesitan, porque hay una fuerza laboral joven y gigante y los ancianos son fácilmente reemplazados. Es increíblemente difícil encontrar un empleo comparable si pierdes tu trabajo a los 50 años; será imposible en el escenario que describas.
(5) Los niños serán miserables en el trabajo en comparación con la escuela. Tomaría la escuela al trabajo cualquier día. Además, los cerebros jóvenes en desarrollo necesitan exposición a una amplia variedad de temas, no lo conseguirán en el trabajo.
Si se quedan en casa:
(6) Genial, ahora alguien tiene que cuidarlos. Podríamos idear un programa de guardería pública, pero ahí van esos ahorros de impuestos. De lo contrario, uno de los padres tendrá que quedarse en casa, eliminando una gran parte de la fuerza laboral que no ganará, el gasto disminuirá y la economía estará en el baño.
(7) ¿Cómo se socializan estos niños? La escuela hace más que enseñar materias académicas. Si estos niños solo están sentados en casa, solo se encuentran con aquellos niños que son hijos de los amigos de sus padres, y no se les presenta a personas diferentes a ellos.
(8) ¿Qué pasa si los padres no pueden permitirse quedarse en casa? Ahora tienes niños corriendo sin supervisión. Esperar más delitos menores.
De cualquier manera:
(9) Los empleos ahora tendrán que educar a los trabajadores. Incluso el empleo de bajo nivel a menudo requiere habilidades básicas de aritmética y lectura, que estos niños no tienen porque nunca han ido a la escuela.
(10) No sé dónde estás, pero en los EE. UU. Una parte importante de la población no comprende los conceptos básicos del método científico, no entiende que 1/3 es mayor que 1/4 y no puede nombrar Las tres ramas del gobierno de los Estados Unidos. ¿Y quieres que la población sea menos educada? ¿Cómo ayudaría eso a alguien? Todos necesitan una educación básica en ciencias, matemáticas, lectura, historia y geografía. La alternativa resulta en antivaxxers, negadores del cambio climático, partidarios de Trump y personas que no pueden ubicar a Canadá en un mapa. Tenemos suficientes de esos como es.
Toda la sociedad se beneficia de la educación pública. Mantiene a los niños fuera de la calle y fuera de problemas. Les proporciona una educación social vital y académica. Los empleadores privados se benefician de una fuerza laboral educada. Las naciones se benefician de votantes educados. El trabajo solo no puede proporcionar todo eso.