Si bien la mayoría de los profesores que conozco tienen algún problema de vida inalcanzable que esperan resolver con 40 años de investigación, no todos lo hacen.
Los que no tienen un plan maestro pero aún son académicos exitosos generalmente se dividen en dos campos.
- Constructores Algunas personas no tienen preguntas que los mantengan despiertos por la noche. A algunos les gusta construir cosas. Si bien este tipo de personas generalmente se convierten en CEOs de inicio, algunos de ellos aún ingresan a la academia. Algunos construyen juegos, otros construyen herramientas. En las ciencias de la vida, varias de las personas de biotecnología sintética y nanotecnología del ADN entran en esa categoría. Un ejemplo notable pero joven es Adam Cohen, de Harvard, que en realidad no tiene un problema científico en mente, pero le gusta construir todo tipo de herramientas biológicas como la trampa ABEL y las rodopsinas sensibles al voltaje.
- Martillos trituradores . Todo les parece un clavo y tienen un martillo. Estas personas tienen un cierto conjunto de habilidades y un área de especialización y están buscando nuevos problemas para aplicarlos. Buenos ejemplos académicos son reólogos y estadísticos. Muchos de los biólogos estructurales más antiguos (especialmente los cristalográficos y la gente de RMN) también pertenecen a este campo.
Además de los consejos de todos para tomarse un tiempo libre para desintoxicarse de la ciencia, también debería valer la pena saber que la academia no siempre trata de encontrar la respuesta a su pregunta de por vida. También puede tratarse de ayudar a otros a llegar allí.
- ¿Es un MPA o MBA un buen título a largo plazo?
- Soy un estudiante promedio (BE en E&TC 2013) que trabaja en una empresa de TI con un salario promedio. ¿Merece la pena hacer una maestría en los Estados Unidos de cualquier universidad promedio?
- ¿Debería aumentarse el nivel del documento de preguntas del BITSAT?
- ¿Qué especialización de MBA debo elegir, operaciones o finanzas?
- ¿Soy digno de la ley de Stanford?