¿Por qué las universidades privadas no se consideran instituciones ‘con fines de lucro’? ¿Es solo la estructura de gobierno?

No, es la estructura financiera además de la estructura de gobierno.

Las universidades privadas son instituciones sin fines de lucro en la definición más verdadera de ese término. Aunque tienen activos bajo su control, no se derivan de la matrícula y las tarifas. El dinero que se deriva de esas y de cualquiera de las otras fuentes de flujo de efectivo se pone a cero cada año. Los excesos se invierten en mantenimiento diferido o ayuda estudiantil. Solo una vez en mi cuarto de siglo en la educación superior privada pude ver un bono transferido a los empleados.

En términos de gobierno, no hay accionistas. La universidad se rige por una junta que incluye a los participantes internos y externos. Si bien la junta a menudo proporcionará fondos adicionales, particularmente para proyectos de capital, no está en la nómina y los miembros no reciben dividendos.

Nada de esto tendría mucho sentido para una institución “con fines de lucro” que funciona de manera muy similar a cualquier otra organización de franquicias: bajos salarios, productos estandarizados y dividendos para accionistas o propietarios.

Algunos son con fines de lucro. Busque ITT Tech. Dicho esto, la forma en que funciona ITT Tech es muy diferente a la de una universidad privada como Northwestern o Boston University. ITT Tech y similares están ahí para ganar dinero, con la educación como servicio. Northwestern aporta dinero para cubrir los gastos operativos, pero no generan ganancias. Existen para proporcionar un servicio al público. De hecho, Harvard, una universidad privada sin fines de lucro, renunciará por completo a la matrícula para estudiantes de ingresos medios y bajos. Buena suerte para que ITT Tech haga eso.

La Universidad de Carolina del Norte tiene un presupuesto operativo de $ 2.4 mil millones .

El presidente de cualquier campus de UNC no puede ganar un salario de más de $ 840,000.

Si se tratara de una empresa con fines de lucro que ganara ese tipo de dinero, el CEO ganaría 10 veces más, al menos.