¿Por qué le fue tan mal a INSEAD en el ranking de MBA de The Economist?

Estas clasificaciones son completamente inútiles. No se por donde empezar.

Honestamente, parece que alguien eligió nombres de un sombrero. Por un lado, Harvard y Stanford son claramente las dos mejores escuelas de negocios en los EE. UU. (Y casi seguramente en el mundo) y todos lo saben . La idea de que están en el puesto # 6 y # 9 (respectivamente) es absurda. Me sorprendería mucho si algunos estudiantes eligen cualquiera de las escuelas # 1-5 en vez de Harvard o Stanford.

Notarán en el cuadro que Harvard y Stanford lideran el paquete en (1) puntaje GMAT y (2) salario (entre las escuelas de EE. UU.). Eso te dice a dónde van los mejores estudiantes.

Ah, y las columnas de criterios en la lista son ridículas. No va a una de las mejores escuelas de negocios para obtener un trabajo rápido o para maximizar el delta entre su último trabajo y su próximo trabajo.

Mis puntos de vista aquí no son controvertidos, por cierto. Cualquier persona de negocios miraría esta lista y la descartaría por completo como desenganchada de la realidad. Supongo que nadie lo dice directamente porque cuál es el punto.

Entiendo que es políticamente incómodo hacer todos estos puntos y probablemente parezca un imbécil en algún nivel. Pero realmente, creo que listas como esta son peligrosas y llevan a algunas personas a tomar malas decisiones. Es como escuchar demasiado a tus padres cuando tomas una decisión profesional, si tus padres no saben nada sobre el mundo de los negocios.

Me agrada cuando veo que la Escuela de Negocios Haas de Berkeley, donde enseño, tiene un alto rango. Sin embargo, seré el primero en admitir que (1) la mayoría de las clasificaciones tienen algunos métodos idiosincrásicos que son ad hoc; (2) es imposible clasificar numéricamente los programas que no tienen el mismo objetivo; y (3) las personas están obsesionadas con las clasificaciones y, como consecuencia, a menudo son objeto de juegos de azar y manipulados.

Cualquiera en su sano juicio tendrá que estar de acuerdo en que, entre los círculos relevantes (negocios globales y futuros estudiantes de MBA), Marc tiene razón al afirmar que ” Harvard y Stanford son claramente las dos mejores escuelas de negocios en los Estados Unidos (y casi con certeza en el mundo ) y todos lo saben “. No importa si la educación allí es mejor que en otros lugares (por mi parte, creo que varias de las clases basadas en casos de Harvard son poco profundas y no muy útiles). Lo que importa es que los mejores y más brillantes creen que estas son las mejores escuelas, y como tales, cuando son aceptadas, van allí. Y debido a que estas escuelas están utilizando una variedad de métricas para evaluar quiénes son los mejores y más brillantes, compiten por estos estudiantes. Ambas partes del mercado son escasas: solo hay un par de docenas de escuelas realmente buenas y varios miles de futuros estudiantes realmente excelentes, y tratan de igualarlos. Luego, para el mejor y más brillante, cualquier curso decente agregará algo de valor, y saldrán de la institución con un poco más de información, y un sello en la frente que diga “Soy un MBA XYZ y soy el regalo de Dios para tu ¡negocio!” donde XYZ es la mejor institución de su elección.

Entonces, piense más libremente sobre estos rankings. Si ingresa a uno de los 10-15 programas principales de los EE. UU., O uno de los 5 principales de Europa, y consulta a algunos amigos y compañeros de trabajo de confianza, entonces casi cualquier opción que le parezca buena será buena para usted. Lo importante es comprender lo que ofrece cada institución, y lo que está buscando, en tres dimensiones: (1) su reputación de selectividad: esto le da el “sello” que tanto desea obtener; (2) la diversidad y calidad de la instrucción en el aula: esto es lo que lo llevará a aprender algo; y (3) el tamaño y la calidad de la red de antiguos alumnos: esto lo ayudará a obtener futuros trabajos y financiación. Es un proceso de correspondencia tanto como de obtención de valor: diferentes personas obtienen diferentes valores de diferentes programas. Esta es la razón por la que para algunas personas, Berkeley es mejor que HBS y para otras no (sí, ¡hay un puñado de personas que toman esa decisión y nunca se arrepienten!) Por lo tanto, no se preocupe por qué una gran institución está clasificada bajo en uno de los muchos rankings. Es muy probable que su instinto sea un mejor juez que cualquiera de las clasificaciones.

Como un ex alumno de INSEAD, siempre me sorprende lo alto que INSEAD está clasificado en las tablas de la liga. El INSEAD MBA ha sido un valor agregado cero para mí. INSEAD es una escuela con fines de lucro al igual que Hult o la Universidad de Phoenix, INSEAD tiene los mismos problemas y problemas que cualquiera de las escuelas con fines de lucro. Nadie ha fallado nunca, usted paga su tarifa y obtiene su MBA.

¿Quién es el propietario de INSEAD y existen conflictos de intereses? Esto debería ser investigado. La escuela está fuertemente orientada hacia los participantes de consultorías estratégicas. Los consultores de estrategia tienen en promedio 2 años de experiencia frente a los estudiantes que no tienen estrategia deben tener aproximadamente 7 años de experiencia. ¿Podría el propietario de INSEAD ser el socio a cargo de la educación en una de las consultorías estratégicas? Cometí un error; Compré un producto intangible de un vendedor del que no sabía nada y ese producto era inútil.

Los primeros días de INSEAD fueron interesantes, tuve muchas discusiones interesantes; pero luego comenzó el evento de novatadas de la semana de bienvenida Esto consistía en que la clase alta jugara una serie de bromas extrañas y a menudo crueles en la clase entrante. Por ejemplo; la gente se vio obligada a luchar entre sí y otros fueron abandonados en medio del bosque por la noche. Esto en un programa donde la edad promedio es 28 años. Esta novatada arruinó lo que podría haber sido un buen año. Después del evento de novatadas, nadie toma en serio la escuela. Dado que este evento de novatadas no figuraba en el folleto y este evento tuvo un impacto negativo en mi experiencia, siento que INSEAD fue una estafa de cebo y cambio.

La parte final de la semana de bienvenida es el discurso del decano durante el cual el decano nos dijo: ‘INSEAD ofrece un MBA de gestión general, pero si lo desea, puede decir que tiene una especialización. Si un investigador de antecedentes llama a la escuela, el personal está capacitado para responder siempre ‘sí’. Deberías probar esto; llame a INSEAD y pregunte si un alumno específico tiene un MBA con concentración en Taxidermia o cualquier otra asignatura ridícula, ¡la escuela dirá ‘sí’!

Después de la semana de bienvenida, el lugar se siente como un culto, nadie dirá nada en contra de la escuela, las instalaciones o la vida social. Se desaconseja el descenso, los que no cumplan con esta regla pueden verse marginados. Las personas muestran síntomas de lavado de cerebro. Cientos de estudiantes, con una edad promedio de 28 años, se emborrachan en graneros y se dicen entre ellos que estas son las mejores fiestas en las que han estado. Sin embargo; Uno a uno, en voz baja, la gente me decía ‘Pensé que era el único al que no le gustaba la vida social’.

El servicio de carrera no parecía existir realmente; había una oficina etiquetada como carreras y había gente trabajando allí, pero era una farsa. El supuesto servicio de carrera ni siquiera mantenía registros de estudiantes, ni un banco de trabajo ni materiales de preparación para entrevistas. Mi universidad de pregrado ofreció este nivel de servicios profesionales, esperaba que INSEAD superara este estándar. Los servicios de carreras publicaron informes sobre su propio desempeño que se leen como informes de cosecha de Corea del Norte. Aparentemente, en mi promoción, un gran porcentaje utilizó el servicio de carrera para encontrar trabajo y casi todos cambiaron de carrera. Vemos que el informe del economista externo contradice estas afirmaciones. Después de la graduación, cuando no puede conseguir un trabajo, es cuando el servicio de carreras comienza a culpar a su víctima: “necesita ser más emprendedor para conseguir un trabajo” o “no se esforzó lo suficiente”.

La educación real fue una broma, por ejemplo, el profesor de finanzas declaró que “la escuela ha recibido comentarios de que algunos graduados no saben qué son los bonos; por lo tanto, pasaremos los próximos 15 minutos en renta fija. Antes de que INSEAD completara el nivel 1 de CFA – esperaba que mi MBA INSEAD ‘intenso’ fuera un nivel de desafío similar al CFA, INSEAD era trivial en comparación. La educación no fue amplia ni profunda, las clases se desarrollaron en el nivel secundario.

Los participantes pueden dividirse en los siguientes grupos:

Élite global rica (top 0.1%)
Consultores de estrategia (hablantes no nativos de inglés)
Mundo en desarrollo (no elite, no estrategia)
Mundo desarrollado (no elite, no estrategia)

Los estudiantes ricos y estratégicos son bien atendidos por la escuela. Estas personas quieren pasar un buen rato y obtener un sello de goma MBA. Los estudiantes del mundo en desarrollo tienen habilidades lingüísticas que les permitirán obtener empleos en mercados en crecimiento que no reciben suficientes servicios de otras escuelas de negocios. Los estudiantes del mundo desarrollado obtienen un trato muy pobre de INSEAD; INSEAD MBA no es lo suficientemente sofisticado como para competir en el mercado laboral de MBA en el mundo desarrollado. Durante INSEAD usted será un recurso para otros estudiantes, probablemente tendrá más experiencia, se educará en universidades líderes y tendrá una gran cantidad de experiencia. Esto será extraído de usted y alimentado a las personas en los otros grupos. Los empleadores se reirán de su MBA. INSEAD también usa la palabra emprendedor para referirse a desempleados. Si no pudieras iniciar un negocio antes de INSEAD, ¿cómo podrías iniciar un negocio después de graduarte con toda esa deuda? Convertirse en empresario justo después de la escuela de negocios no tiene sentido; ¿No paga por un año, gasta $ 150,000 y luego inicia un negocio mientras paga esa deuda? INSEAD informa cuántos graduados van a las principales firmas de consultoría; lo que no te dicen es que casi todas esas personas están patrocinadas por esas firmas y ya tienen esos trabajos. En realidad, muy pocas personas (1 o 2 en mi clase) obtienen un nuevo trabajo al graduarse.

Si estás allí como un cambio de carrera del mundo desarrollado, estás siendo estafado. Compartes tu experiencia con el consultor de estrategia y los estudiantes de negocios familiares y cuando te gradúas no hay trabajo para ti. La única explicación lógica para la gran minoría consistente de estudiantes que no obtienen buenos resultados con INSEAD es que INSEAD está desgarrando a un grupo de estudiantes para beneficio de otro.

INSEAD está constantemente pidiendo donaciones, ¡un negocio ‘con fines de lucro’ solicitando donaciones! ¿Cómo es que no es una estafa?

Entonces, lo que la mayoría de la gente no va a admitir es que su selección de MBA debe estar fuertemente vinculada al resultado que desea. Por ejemplo, ¿dónde quiere trabajar y en qué industria? LBS e INSEAD tienen una buena reputación por buenas razones, pero si querías un trabajo en Madrid, IE es probablemente la opción más valiosa. Si te mueres por iniciar negocios y necesitas financiación de ángel, ESADE ofrece la red más sólida de ángeles de negocios en Europa. HEC tiene sus propios puntos de venta, al igual que muchas otras escuelas más pequeñas.

Además, irónicamente, la mayoría de los “expertos” no evalúan críticamente estas escuelas, a pesar de que muchos de ellos son graduados de estos programas. Todos los números de todas las escuelas con respecto a las expectativas salariales, las ventanas de empleo, las tasas de pasantías, etc., están en juego. Todos están inflados, y no tienes una forma razonable de determinar qué tan inflados están para una escuela determinada.

No te tomes las clasificaciones en serio. Para el punto de Steven Tadelis, son básicamente arbitrarios. Creo que hacen más para engañar a los candidatos y empleadores mediocres que proporcionar información valiosa. Además, tienden a modificar el sistema de clasificación y los pesos arbitrariamente. FT, por ejemplo, aumentó mi programa de MBA un año para instalar letreros en todo el campus para ayudar a identificar diferentes tipos de recipientes de basura (basura, compost, plástico, papel). Porque eso realmente impacta la calidad del campus. Es sobre todo mierda de toro. Las escuelas producen números. Las organizaciones de calificación realizan algunas entrevistas en línea, pueden llamar a algunos graduados y, a menos que haya grandes discrepancias, eso es todo. No importa cuán bueno o malo sea realmente su programa, se le incentiva a decir que es bueno aumentar la percepción pública del valor de su título.

Los grados de la corteza superior en los EE. UU. Son viables en cualquier lugar (HBS, GSB, posiblemente Wharton, quizás algunos otros), la segunda capa es académicamente rigurosa pero tiene huellas de marca más pequeñas (Booth, Kellogg, Fuqua, Anderson, quizás Ross, por nombrar unos pocos), y la tercera capa es donde Europa se vuelve competitiva académicamente (realmente no está obteniendo la misma educación, pero probablemente tendrá un enfoque más internacional que en una escuela estadounidense). Las escuelas europeas son más valiosas que la segunda capa en sus propios mercados, y deberían tener redes de alumnos bien desarrolladas que pueda aprovechar para obtener oportunidades de empleo y aprendizaje. Además, tenga en cuenta que en ninguna parte del mundo un MBA es tan valioso como en América del Norte. Está creciendo en valor, pero gran parte de Europa prefiere la experiencia laboral y una maestría, que tiende a ser más rigurosa académicamente.

Entonces, lo más importante, no intervenga en la decisión y asuma que un MBA es un MBA, porque definitivamente no es el caso.

  1. Considere la región en la que desea trabajar. A menos que vaya a Harvard o Stanford, u otro programa de primer nivel (pasé un semestre en Booth y diría que muchos de mis compañeros de clase eran más competentes que los colegas de HBS que he tenido el placer de trabajar.) Las escuelas definitivamente se ubican más arriba en las ciudades de los alrededores. LBS es genial si quieres estar en Londres, pero su valor disminuye en otras ciudades. La red de ex alumnos desempeña un papel importante en esto, pero también hay un sesgo regional que significa que muchas personas muy inteligentes en otros países pueden no haberse encontrado con una escuela en particular, sin importar cuán bien considerada sea en general.
  2. Considere el campo en el que desea trabajar y observe quiénes son los mejores empleadores para cada escuela. Si quieres trabajar en Google, ve a una escuela que coloque mucho talento allí, porque significa que hay una tubería. Vi colegas en mi programa que estaban consternados de que ciertas firmas de primer nivel no se presentaran a las entrevistas en el campus, pero dado que no tenían una oficina local o un historial de interacción con el programa, era una locura Supongamos que aparecerían. Además, en este sentido, piense en la industria o la función, en lugar de una empresa específica. Puede descubrir que su empresa favorita no recluta en una escuela determinada, pero muchos de sus competidores sí lo hacen.

No es necesario que esté seguro cuando vaya a un MBA, pero si ingresa con una mentalidad de “vagar y explorar”, probablemente se perderá muchos de los beneficios potenciales, especialmente de Perspectiva de carrera. Mi sugerencia es entrar con una idea y una meta en mente, y luego ver a dónde te llevan tus experiencias. Cambiar los cursos a mitad de camino te lleva a un destino real; Todos mis compañeros de clase que entraron como vagabundos están de vuelta en los trabajos que dejaron, o “todavía no han encontrado que encajen bien”. No dejes que eso te suceda a ti mismo.

Si solo vas a aprender, no pierdas tu tiempo. Puedes aprender todo lo que un MBA te enseñará en 3–6 meses de duro estudio, gastar 40k en un INCREÍBLE viaje de varios continentes o unas vacaciones de fiesta que te encantan, y probablemente saldrás adelante de la mayoría de los graduados de MBA en el planeta . Es una mercancía; a menos que sepa exactamente cómo lo usará, es una inversión TERRIBLE.

Además, es bueno pedir las opiniones de las personas, pero los graduados tienden a promover sus escuelas en lugar de dar comentarios honestos. Utilice los datos y los registros de empleo, busque grandes tendencias que pueden haber sido aplicadas, pero que definitivamente no fueron falsificadas por completo (por ejemplo, 4% de colocación en Amazon o lo que sea).

El ranking MBA de The Economist apesta. Solo para señalar algunos defectos en la metodología:

  • El factor más importante es “La difusión de los sectores industriales que reclutaron a los graduados más recientes “. Representa un enorme 11.7% del resultado final (junto con “Éxito de colocación” y “Servicio de carreras”, que también representan el 11.7% cada uno).
    Según The Economist, es importante que los graduados se distribuyan de la manera más uniforme posible entre diferentes industrias. En otras palabras, si una alta proporción de sus graduados van a las mejores instituciones financieras del mundo, o a McKinsey y BCG, se clasifica peor que una institución que distribuye a sus graduados de manera uniforme entre una boutique de consultoría de tercer nivel, la firma de bienes raíces de papá. y la oficina municipal del IRS. No es de extrañar que INSEAD, como escuela consultora de alimentación, esté pasando tan mal.
  • El plan de estudios debe ser importante, ¿verdad? Ehhmmm, no, al menos no según The Economist. La “calificación de los estudiantes del programa y la gama de asignaturas optativas” representa solo el 2.2% de la calificación general. Tiene el mismo peso que “número de cursos de idiomas disponibles”. En serio, wtf?!?
  • Los bonos no se tienen en cuenta en la clasificación en absoluto. Lo sentimos, queridos graduados de consultoría y finanzas con su salario basado en el desempeño. Incluso si recibe un bono de $ 300k (como lo hacen algunos de mis compañeros de clase de Cambridge en capital privado), puede contar menos que el tipo del IRS que recibe un salario base de $ 100k, pero ningún bono en absoluto.
    Alrededor del 45% de los antiguos alumnos de INSEAD trabajan en finanzas y consultoría [1], por lo que nuevamente es algo que perjudica a INSEAD.

Aquí está el criterio de clasificación completo. Siéntase libre de compartir sus pensamientos en los comentarios:

Los resultados también son extraños:

  • HEC Paris (# 15) se ubica por encima de INSEAD (# 21). Si bien creo que HEC es un buen programa, es bastante audaz decir que son el mejor programa en Francia
  • Los tres primeros lugares en el Reino Unido deberían reservarse claramente para Oxbridge + LBS, ¿verdad? Como si … la Universidad de Warwick es el número 1 (# 18 global), seguido de London Business School (# 31) y Cambridge Judge Business School (# 55 – ¿en serio?!?). Según The Economist, Saïd Business School, la Universidad de Oxford es solo el undécimo mejor programa en el Reino Unido (# 75), detrás de nombres conocidos como la Universidad de Strathclyde y la Escuela de Negocios Henley. Sin ofender a Strathclyde, pero dudo que cualquiera que tenga una oferta de Said y Strathclyde elija esta última.
  • ¿Has oído hablar de Hough Business School (Universidad de Florida) o Queensland Business School antes? Yo tampoco. FT ni siquiera los clasifica en absoluto, Businessweek coloca a Hough en el # 46 (EE. UU.) Y tampoco clasifica a Queensland. [2] [3] The Economist parece tener un corazón para los desvalidos y los ubica en el top 20.

TL; DR: Si quieres ver clasificaciones legítimas, mejor mira Financial Times o Bloomberg Businessweek. O incluso mejor, ignore por completo las clasificaciones y decídase.

Notas al pie

[1] Ranking de escuelas de negocios del Financial Times

[2] Estas son las mejores escuelas de posgrado de negocios de 2016

[3] Estas son las mejores escuelas de posgrado de negocios de 2016

Es posible que desee compararlo con la clasificación global MBA de FT 2013:

  1. Harvard
  2. Stanford
  3. Wharton
  4. LBS
  5. Columbia
  6. Insead
  7. IESE
  8. HKUST
  9. MIT: Sloan
  10. U Chicago: Stand

Lo que probablemente se alinea más con las expectativas de muchas personas (por ejemplo, según Marc Bodnick).

De hecho, estoy de acuerdo con @Anonymous: todas estas clasificaciones son “extrañas” y necesitan una pizca o diez de sal …

Dicho esto, hay algunas muy buenas razones por las que INSEAD podría no tener un alto puntaje.

En particular, 9 de cada diez son cursos de dos años.

Si bien puede haber alguna ineficiencia, si toma entre 18 y 21 meses estudiar en HBS, Stanford, Wharton, LBS, etc.

… entonces uno tiene que hacer una pregunta difícil sobre si INSEAD ofrece la misma calidad en 10 meses.

Eso es aún más, ya que INSEAD enfatiza los idiomas: debe saber dos mientras está allí y aprender un tercero. Ahora hay una exageración, pero si le preguntas a alguien en HBS si tiene el tiempo libre en el primer año para practicar un segundo idioma y aprender un tercero, mientras aprendes a doble ritmo, obtendrás una mirada incrédula.

Finalmente, INSEAD tiene una reputación (bien merecida) como escuela de fiestas.
Sí, la gente trabaja duro. Pero también tienen una vida social muy buena.

Divulgación completa: me ofrecieron un lugar en INSEAD. Y lo rechazó para ir al IESE, con un semestre en Wharton. Y creo que tomé la decisión correcta.

Y prefiero que The Economist clasifique al IESE como 5 y primero en Europa 🙂

Para completar, aquí está el ranking de Economist citado en el OP

  1. Stand – Chicago
  2. Tuck – Dartmouth
  3. Haas – Berkeley
  4. Darden – Virginia
  5. IESE
  6. Harvard
  7. Stern – Nueva York
  8. HEC
  9. Stanford
  10. Columbia

Las clasificaciones de The Economist son definitivamente atípicas: tienen su propia perspectiva sobre cuáles son las métricas de calidad.

Mira esto:

Por ejemplo, asignan valor a los años de experiencia de los estudiantes. Harvard y Stanford tienen estudiantes bastante jóvenes, por lo que les iría mal en esa categoría.

También asignan un alto valor a la cantidad de doctorados en la facultad; bueno, de hecho, los practicantes imparten muchas buenas clases de MBA para que la métrica pueda ser sesgada.

No estoy seguro de por qué a INSEAD en particular no le fue mejor, pero quiero reiterar el mantra repetido a menudo de que la clasificación de un solo año es un pobre indicador de la calidad de una escuela. Definitivamente, desea ver múltiples clasificaciones a lo largo del tiempo para obtener una indicación de la reputación de una escuela.

Entonces, ya sea que esté solicitando INSEAD o un alumno, puede estar seguro de que sigue siendo una institución académica de primer nivel. *

* En la medida en que una escuela de negocios es académica, sin mencionar una ‘institución’.

Rupert, creo que deberías seguir dando opiniones sobre las escuelas donde has estudiado. Los estudiantes de INSEAD cubren exactamente la misma cantidad de horas que los estudiantes de los llamados programas de dos años. Se reduce a cuánto tiempo libre tienen los estudiantes en los programas de dos años, en comparación con los estudiantes en INSEAD. Esto es un hecho. Tuve 5-7 horas de clases de lunes a viernes, más 4-5 horas de trabajo grupal y luego horas de tareas de lectura y preparación de casos individuales, todos los días. Mis días comenzaron a las 7 de la mañana y terminaron a las 2, muchos días durante la semana. El argumento de la fiesta muestra cuán desconectado estás. Por favor, no me digas que no festejaste en IESE o en Wharton. Los I-bankers también festejan mucho. Eso no les impide trabajar más de 80 horas por semana. En cuanto a los idiomas, la mayoría de las personas en INSEAD ya hablan 3 idiomas antes de venir y eso definitivamente no afecta su rendimiento académico. Por el contrario, eso los hace un poco más interesantes para interactuar, y posiblemente un poco más preparado para una posición de liderazgo global …

Pido disculpas por ser duro contigo. Estoy seguro de que hace muchas otras grandes contribuciones en este sitio. Pero Quora trata sobre hechos, y su publicación es peyorativa y subjetiva, y por lo tanto no debería contaminar este hilo.

Ahora, la pregunta real de por qué The Economist ha clasificado a INSEAD relativamente bajo. Cualquiera que se haya molestado en leer algunos números de esa revista a lo largo de los años, entiende que ha sido y sigue siendo un euroescéptico abierto. INSEAD, en la mente de muchas personas, todavía se percibe erróneamente una escuela europea (tal vez incluso un experimento de la UE). Dejaré que los lectores conecten los puntos, si lo hacen.

Es claramente gracioso clasificar a las escuelas, como Harvard o Stanford, en la mitad inferior del top 10. Es igualmente gracioso clasificar INSEAD más allá del top 20. Pero esas clasificaciones son controvertidas. Y los artículos controvertidos venden … y traen $$$ al Economist.

Ahora, si nos fijamos en la amplitud de la red de alumnos en una escala global (es decir, más de 100 alumnos en un país) y si medimos la capacidad de respuesta global y la camaderie entre los alumnos … tal vez las clasificaciones pintarían una imagen muy diferente de INSEAD vs. LBS o IESE …

Primero, debe darse cuenta de cómo se producen las clasificaciones “estándar” que puede encontrar en US News o Businessweek. Afirman tener una fórmula rigurosa y científica basada en x% de esto yy% de eso, pero si observa los porcentajes año a año, ¡ajustan la fórmula cada dos años! ¿Por qué?

Resulta que realmente no puedes decidir si la clasificación de los alumnos debe ser el 20% de la puntuación de una escuela y el salario inicial del 30%, o viceversa. Pero esa decisión afecta en gran medida la clasificación. Por lo tanto, los porcentajes proporcionan una historia de portada pseudocientífica para que la publicación modifique las clasificaciones hasta que reflejen la clasificación objetiva real de las escuelas de negocios, que es la clasificación implícita en las elecciones de los estudiantes que son admitidos en múltiples programas. Todos saben que un estudiante que ingresa a Wharton y Tepper elige a Wharton, y un estudiante que ingresa a Ross y Harvard va a Harvard. Entonces, US News sigue ajustando sus porcentajes para mantener sus clasificaciones alineadas con las preferencias de los estudiantes.

Ahora, ¿dónde encaja The Economist en esto? The Economist es una publicación británica con una fuerte autopercepción como reporteros independientes, a menudo en contra del sentimiento actual, y casi siempre en contra de los informes principales encontrados en los Estados Unidos. Dado que la mayoría de las clasificaciones de la universidad / MBA son estadounidenses, para sentirse diferente, The Economist necesita crear algo diferente y controvertido para atraer la atención y los ojos. El hecho de que esté haciendo esta pregunta es evidencia de que la estrategia de The Economist aquí está teniendo éxito.

Por lo tanto, verá el programa MBA de UVA Darden clasificado por encima de Harvard. Darden es un excelente programa de MBA y fácilmente uno de los 10 mejores en los Estados Unidos. El empresario más impresionante que he conocido es un graduado de Darden. ¿Pero honestamente crees que un estudiante con admisión tanto en Darden como en HBS alguna vez elegiría a Darden? Por supuesto que no, a menos que haya una razón personal o familiar particular para hacerlo.

Esperemos que en este punto te hayas dado cuenta de que estas “clasificaciones” no tienen ningún valor, independientemente de su fuente. Son el equivalente intelectual de un artículo de Buzzfeed.

Las clasificaciones de The Economist, aunque no son completamente inútiles, son poco creíbles o autorizadas. Eso se debe en gran medida a la metodología, pero también a los resultados deslumbrantes. Aún así, la revista es ampliamente respetada y admirada, por lo que incluso un ranking muy defectuoso de las escuelas de negocios mundiales tiende a afectar la imagen y la reputación. Con el tiempo, las malas clasificaciones de cualquier fuente perjudicaron a una escuela. Si INSEAD continúa atrasado severamente en esta y otras encuestas, dañaría la capacidad de la escuela para obtener los mejores solicitantes, reclutadores y profesores. Para ver nuestra crítica sobre el ranking, mira Poets and Quants:

El ranking de economista Topsy-Turvy

Como graduado de INSEAD y alumno activo, supongo que INSEAD tendrá una mala calificación en estos 4 factores que reducirán su clasificación de Economista (si alguien tiene datos, confirme):

1. El porcentaje de estudiantes con empleo 3 meses después de la graduación será menor:
– en un programa de 1 año no tienes tanto tiempo para encontrar trabajo
– muchos estudiantes buscan trabajo fuera de su país de origen, lo que lleva más tiempo
– el emprendimiento es bastante popular en INSEAD: los emprendedores pueden considerarse como ‘desempleados’ después de la graduación, cuando intentan iniciar un negocio

2. Los servicios de carrera serán más débiles:
– es más difícil construir redes de reclutadores en muchos países, por lo que como una escuela verdaderamente internacional (la nacionalidad más alta, con ~ 12% de la clase, es india, que ni siquiera es uno de los países en los que se encuentran los campus de la escuela) más los estudiantes encontrarán trabajos por su cuenta
– este no ha sido un área de fortaleza histórica para INSEAD

3. El aumento del salario puede ser menor:
– el (más creo) interés superior al promedio en el emprendimiento entre los graduados eliminará los datos salariales: cada emprendedor sesga los datos hacia abajo
– un número de estudiantes de INSEAD provienen de situaciones que ya son buenas (p. Ej., Administran el negocio de su familia) y no buscan un gran salto salarial

4. La calidad de la facultad se verá peor de lo que es:
– la clasificación del profesorado según el porcentaje de doctorados y el número de profesores por alumno no le indica si son buenos
– específicamente, sé que algunos de los profesores mejor clasificados desde el punto de vista de la enseñanza son aquellos que no son investigadores de alto rango (si pasas tu vida investigando, es posible que no tengas mucha experiencia empresarial o interés en la enseñanza)
– Como ejemplo, tengo un ex compañero de clase, que se retiró de una vida en el comercio en Morgan Stanley en Asia, que ahora enseña finanzas en el campus INSEAD de Singapur … y que, como era de esperar, a los estudiantes les encanta. Bajaría la clasificación de la facultad de la escuela, ya sea porque es una facultad sin un doctorado, o porque no cuenta como facultad de tiempo completo y, por lo tanto, la proporción de la escuela disminuye
– la alta calidad de los estudiantes de INSEAD los hace rigurosos e incluso despiadados en lo que esperan de los maestros: probablemente clasifiquen a un profesor más bajo que el mismo profesor en otra escuela

PD: Tengo un conflicto: en un momento se me consideró que posiblemente ayudaría a enseñar un campamento de entrenamiento de 48 horas en el departamento de emprendimiento de INSEAD. En el único campo de entrenamiento de prueba que enseñé, los estudiantes me clasificaron muy bien … pero la escuela decidió no continuar, porque no tengo un doctorado y disminuiría su clasificación.