¿Por qué Harvard cobra matrícula si podrían cubrirla fácilmente con los ingresos anuales de la fundación?

Answer 1

No sería óptimo para el crecimiento de la dotación. La mayoría de las dotaciones gastan a una tasa de ~ 5% (gastando el 5% de la dotación anual), lo que parece bajo, pero la dotación se invierte en muchos activos a largo plazo de los que sería difícil salir. También reduciría la tasa de tasa compuesta o rendimiento. Si tiene una cuenta de ahorro pero elimina sus ganancias en intereses cada período que recibe el interés, su cuenta crecerá para ser significativamente menos rentable.

Dicho esto, Harvard tiene ~ 6,700 estudiantes y cobra aproximadamente $ 64K / año en gastos totales. Ese costo total es de 428.8 millones, o alrededor del 1.2% de la dotación. Eso es el 24% del gasto estimado. Gran parte del presupuesto se destinará a investigación, nuevos edificios, nóminas y otros gastos, y supongo que aumentar las becas al 24% supondría el costo de otras cosas.

Por último, Harvard es una escuela muy rica. En 2016, el 15% de los estudiantes de Harvard provenía de familias con más ingresos de más de 500K y el 77% con ingresos de más de 80K. Para muchas familias, el costo no es un problema, y ​​al pagar le dan a Harvard fondos suplementarios para continuar operando al más alto nivel.

Answer 2

Harvard sigue cobrando por la matrícula a pesar de poder cubrirla con las ganancias de la donación b / c, creen que hacerlo no disminuye la calidad de su alumnado y aumenta su dotación.

Todo lo demás igual, Harvard obviamente preferiría tener una dotación más grande que una más pequeña. El enfoque de ayuda financiera ciego a las necesidades de Harvard y los paquetes generosos aseguran que “todo lo demás es igual”, que pueden atraer e inscribir a los estudiantes más inteligentes del mundo, independientemente de su capacidad de pago. Hay muchos estudiantes que están dispuestos y pueden pagar la matrícula y Harvard preferiría cobrar a estos estudiantes (matrícula alta + ayuda financiera extensa = discriminación de precios casi perfecta). A medida que la matrícula aumenta con el tiempo, es probable que Harvard continúe aumentando los umbrales en su paquete de ayuda financiera en el que los estudiantes reciben apoyo total / amplio (Admisiones de Harvard College § Ayuda financiera).

La única forma en que esto podría cambiar es que si Harvard pensara que ya no recibían a los principales solicitantes de todo el mundo porque creían que la matrícula era prohibitiva (incluso si los estudiantes de bajos ingresos obtienen matrícula gratuita en Harvard, muchos todavía piensan que es prohibitivamente caro y no apliquen: mejores universidades que no atraen a los talentosos pobres). Eliminar la matrícula por completo sería un movimiento increíble de marketing / relaciones públicas y probablemente aumentaría drásticamente la cantidad de aplicaciones y el rendimiento, un problema que Harvard no enfrenta hoy.

Answer 3

Casi todas las universidades (¡no solo Harvard!) Tienen una dotación (que es realmente una especie de fondo de cobertura) que podría reducir los costos de matrícula. Pero los préstamos estudiantiles, públicos o privados, están garantizados por el gobierno federal. Si acumula $ 50,000 en deudas de juego, puede eliminarlas por bancarrota, pero la bancarrota no puede eliminar el incumplimiento de $ 50,000 en préstamos estudiantiles . De una forma u otra, a la universidad se le paga, incluso si sus graduados terminan en las mesas de espera.

Mientras los estudiantes universitarios (y sus padres) estén dispuestos a endeudarse para pagar un fondo de cobertura, ¿por qué las universidades deberían bajar del tren de la salsa?

Answer 4

porque ellos pueden