A2A:
Citas de QS por facultad
Metodología
- Las citas, evaluadas de alguna manera para tener en cuenta el tamaño de la institución, son la medida de fuerza investigadora mejor entendida y más ampliamente aceptada.
- A menudo calculado sobre una base “por trabajo”, el QS World University Rankings ™ ha adoptado un enfoque de “por miembro del profesorado” desde su inicio en 2004. El puntaje de Citas por profesorado contribuye con un 20% al puntaje general.
Ponderaciones
- ¿Cuáles son las mejores y mejores universidades de MBA en Delhi / NCR?
- ¿Qué universidades en la India ofrecen cursos de gestión de la construcción?
- ¿Por qué ocurren los castigos severos en la universidad por hacer trampa en un examen?
- ¿Las universidades ‘grandes’ son necesariamente malas en comparación con las escuelas más pequeñas?
- ¿Cuál es la forma educada de solicitar una beca de una universidad?
- QS World University Rankings
- QS World University Rankings 20%
QS University Rankings: Región Árabe 5%
Conjuntos de datos
Para el cálculo de este indicador, QS reúne dos conjuntos de datos distintos:
Las citas cuentan durante los últimos cinco años.
Hay tres fuentes principales de datos de publicación y citas en todo el mundo, estas son la Web of Science de Thomson Reuters; Scopus de Elsevier y Google Scholar. En los primeros tres años de QS World University Rankings ™, se utilizaron los resultados de los Indicadores de Ciencias Esenciales (ESI), un subconjunto de la Web of Science. En 2007, el cambio se hizo a Scopus por varias razones, pero principalmente debido a una cobertura más amplia de la revista que condujo a resultados para un mayor número de instituciones.
Un desarrollo clave en 2011 fue la exclusión de las citas personales.
En 2015, se aplicaron dos modificaciones adicionales significativas:
Se han excluido documentos que presentan autores de más de diez instituciones afiliadas; esto representa alrededor del 0,34% de la base de datos y evita el material altamente citado producido por grupos de investigación muy grandes que confieren demasiado crédito a las instituciones que solo han contribuido en muy poca parte al trabajo. Si bien a menudo son investigaciones importantes y de alto perfil, estos documentos a menudo causan una distorsión en una universidad que, de lo contrario, podría no ser especialmente activa en investigación.
Normalización del área de la facultad: debido a los patrones y prácticas de publicación, una proporción directa de citas por facultad pone un fuerte énfasis en las ciencias de la vida y la medicina. En consulta con asesores y participantes, QS ha optado por adoptar un modelo cuyo objetivo es igualar la influencia de la investigación en nuestras cinco áreas clave de la facultad. Una explicación técnica más detallada de cómo funciona esto se puede encontrar aquí.
En 2016, se realizó una modificación adicional al primero de estos cambios. En lugar de un límite fijo de diez instituciones afiliadas, hemos aplicado un límite que es sensible a los patrones de publicación de la disciplina a la que pertenece un artículo determinado. En el enfoque anterior, una mayor proporción de trabajos en Física se habrían excluido en comparación con la Ingeniería Civil, por ejemplo. El límite variable se ha calibrado para garantizar que no se excluya más del 0.1% de la investigación de ninguna disciplina.