¿Por qué el núcleo común es tan malo?

Answer 1

Aquí hay un artículo federalista de hace casi exactamente tres años: Diez cosas que los padres odian sobre el núcleo común

Aquí está la Oficina de Educación del Estado de Kentucky: https://education.ky.gov/comm/UL…

Ahora, aquí está la parte divertida:

Búscalo en Google: ¿por qué es común el núcleo común? y encontrará varias piezas sobre una mala implementación (parece que casi todos están de acuerdo en que la implementación fue menos de lo deseado, ya que los maestros recibieron muy poca capacitación sobre cómo enseñar y los libros de texto no están bien producidos.

Y si buscas en Google “Por qué es común el bien común”, verás varios artículos como los de la junta escolar de Kentucky, especialmente de maestros y expertos en educación (empleados) reales.

Pero para ambas búsquedas, buena suerte para encontrar algo en el último año. El artículo más reciente que pude encontrar fue en diciembre de 2016. Common Core no desapareció. ¿Entonces qué pasó?

1. Phyllis Schlafly – Wikipedia murió el año pasado, casi exactamente hace un año, de hecho. Como fundadora y líder del Foro Eagle, se opuso vehementemente, si no muy razonablemente, a la Iniciativa Básica Común. El Eagle Forum era una organización política bien organizada y podía generar mucha presión política para influir en los legisladores y otros políticos para que hicieran las cosas a su manera. Con ella fuera del camino, ¿tal vez esta pelea quijotesca ha terminado?
2. Trump fue elegido presidente, dando a los republicanos poder completo en el Congreso, la Casa Blanca y la Corte Suprema. Con Obama fuera del cargo, la enorme máquina conservadora “¡todo lo que Obama hace es malvado!” Se apaga.
3. Ha pasado media década (o más) ahora y Common Core no es “nuevo”. De hecho, todos los niños que estaban en la escuela primaria y tuvieron que adaptarse a la “nueva” forma de hacer las cosas sí. Además, tengo la impresión de que los consejos escolares estatales han aprendido la lección de la CCI: si vas a unir recursos para crear estándares de educación comunes (algo bueno, realmente), no le des un nombre que puede ser vilipendiado

En realidad, la iniciativa Common Core es probablemente uno de los usos más inteligentes y mejores de los fondos gubernamentales en la memoria reciente. Pero debido a que algunas personas se opondrán a cualquier cosa por cualquier motivo, se hizo un mal negocio. Afortunadamente, la educación continúa y las personas que se opusieron a ella debido a su novedad ahora se oponen a lo que viene después.

Answer 2

Al hacer un estándar nacional, las compañías de libros de texto no podrán hacer un libro de texto para cada estado individual y cobrarán en consecuencia por alterar el título de “Mi libro de matemáticas del estado” a “Su libro de matemáticas del estado”.

Esto reduce su margen de beneficio, ya que “My State Math Book” no se puede usar en su estado. Esto elimina cualquier mercado secundario y también significa que el exceso de suministros (que son esencialmente residuos de papel) son pérdidas que se transmiten a los consumidores. Las compañías de libros de texto pobres pierden mucho.

Peor aún, es posible que un solo estado (Nueva York, a través de EngageNY) produzca y ponga a disposición de forma gratuita todo el plan de estudios, de modo que nadie, en ningún lugar del país, tenga que pagar los libros de texto.

Sí, el núcleo común es realmente terrible. Es tan malo como tener una moneda única para todo el país, y si le importan los derechos de los estados, debe exigir que el gobierno federal abandone su monopolio sobre la moneda de impresión (otorgado por la constitución) e insista en que cada estado produzca su moneda propia De esa manera, podemos volver al maravilloso sistema donde, cada vez que cruzas una línea de estado, tienes que cambiar la moneda.